Liverpool, de nuevo
LAS ESCENAS que la televisión británica ofreció ayer del estadio de Sheffield, repetidas hasta la saciedad en todos los informativos del mundo, retrotraían al espectador al 29 de mayo de 1985, cuando el nombre de Heysel alcanzó la triste fama de paradigma de la barbarie. En esta ocasión -la semifinal de la Copa inglesa entre el Nottingham Forest y el Liverpool, coprotagonista deportivo de la catástrofe de Bruselas-, la muerte no surgió del enfrentamiento entre los hinchas, sino de la incapacidad de un estadio para albergar a varios miles de espectadores más de los físicamente posibles. No obstante, las ansias por contemplar un encuentro deportivo, el forzamiento de las puertas y el desprecio hacia los que ya estaban dentro asemejan dramáticamente los dos espectáculos sangrientos. Si se confirma el dato de que el origen de la tragedia fue la avalancha de los hooligans del Liverpool que pretendían ver el partido sin entrada y que, 35 minutos después de su suspensión, un grupo de bárbaros trató de provocar a los partidarios del Nottingham, Forest, habrá que aceptar el lúcido análisis de Jean Baudrillard sobre Heysel, cuando afirmaba que los hooligans llevaban hasta sus límites el mitificado concepto de la participación -convirtiéndose en las estrellas del espectáculo- al mismo tiempo que actuaban como los terroristas: aplicando el chantaje con la violencia y la aniquilación.Cuatro días después de la decisión de la UEFA de readmitir a los clubes ingleses en los torneos continentales, con las garantías gubernativas elementales, 93 muertos -de momento- recuerdan la constancia de la sinrazón.
