Domingo, 8/11/2009
Opinión
20/02/2008
Ayer fue Rosa Díez, el día anterior Dolors Nadal y hace una semana María San Gil: tres mujeres, candidatas las tres para las legislativas de marzo; y en las tres ocasiones, en recintos universitarios. ¿Qué está pasando para que en Santiago, en Barcelona, en Madrid, unos energúmenos elijan como forma de hacerse notar el intento de agresión a personas que han sido invitadas a explicar su programa o exponer sus ideas ante los estudiantes?
Cuando el sectarismo se junta con la ignorancia el resultado es el esperpento. Los que trataban de impedir que María San Gil expusiera sus ideas llevaban una pancarta en la que protestaban contra la "ilegalización de ideas". Los que en la Pompeu Fabra de Barcelona boicotearon la conferencia que iba a pronunciar Dolors Nadal gritaban "fora feixistes de la universitat", ignorando que estaban imitando a los Guerrilleros de Cristo Rey y otros grupos genuinamente fascistas que quemaban librerías y reventaban conferencias en los años postreros del franquismo. En fin, a Rosa Díez, que lleva un cuarto de siglo bajo la amenaza de ETA, le preguntaron ayer a gritos quiénes son aquí los verdaderos "terroristas".
Un efecto de esa intimidación es dejar de invitar a según quiénes. Por eso, minimizar el acoso con el argumento de que sus protagonistas son pocos es una forma de desentenderse del problema. Por supuesto que son pocos, pero su pretensión de actuar en nombre de una patria o de una causa obliga a los partidos democráticos que se identifican con esas patrias y esas causas no sólo a condenar sin matices las agresiones, sino a defender a los agredidos: a decir claramente que no les consideran fascistas, ni enemigos de Cataluña, ni neofranquistas, ni asesinos.
No puede haber democracia sin reconocimiento del adversario como demócrata. Los intentos de boicotear mítines electorales del PP en las autonómicas catalanas de 2006, los zarandeos e insultos compartidos por el entonces ministro Bono y la entonces eurodiputada socialista Rosa Díez en una manifestación por la unidad en defensa de las víctimas de ETA, son, entre otros muchos del mismo carácter, comportamientos infames. También lo es anegar la condena reglamentaria en un mar de considerandos de los que se deduce que, en el fondo, los agredidos se lo merecían.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 20-02-2008Página 1 de 16
77
Montse
- 20-02-2008 - 21:29:57h
No sé si reir o llorar que ante agresiones de este tipo, haya gente que intente justificar lo injustificable y encima poner en duda el prestigio de Rosa Diez con la insinuación muy sucia de que iba en compañia de la Aguirre cuando la agresión a Bono. Y encima soltar que esta mujer sacará tajada, a nivel electoral, por el acoso de unos iluminados.Demenciales son tales insinuaciones. ¿Qué se pretende? ¿Defender cada uno/a a su tribu para ver quien sale más guapo/a? Estamos hablando de un derecho fundamental: poder expresar cada cual sus ideas sin coacciones ni amenazas. Lo demás son tonterias de perogrullo.
76
pulpo
- 20-02-2008 - 21:02:49h
Lo que no se puede es culpar de estos hechos al gobierno pues el Sr Bono, siendo ministro fue zarandeado y pitado por militantes del PP que luego montaron un "ataque " contra sus afiliados dentro de esa espiral de escenificar lo contrario de su comportamiento. ¿A qué iba San gil a Santiago? ¿Necesitaba votos gallegos? Llevaba más protección que el presidente de gobierno cuando vino este verano a Galicia, con lo cual era esperado . Cada uno sabe a qué viene
75
Ad cautelam
- 20-02-2008 - 20:49:25h
Pobrecitas estas chicas del PP, que les dicen cosas feas. Cuando varios militantes del PP agredieron a Bono y fueron, por ello, detenidos, desde el PP se pidió la dimisión del Delegado del Gobierno y se iniciaron acciones penales contra los policías por presunta detención ilegal. Cuando se quiere actuar como un lobo no se puede tener la piel tan fina. O, tal vez, ¿no estará todo esto orquestado por los propios cachorros del PP? Hay que recordar que el fallido atentado a Aznar le dió un empaque que antes no había tenido y, desde entonces, el PP ha utilizado con gran maestría el terrorismo y el victimismo. Por cierto, ¿dónde se ha metido Acebes?.
74
Francisco Vázquez
( http://perroagua.blogspot.com )
- 20-02-2008 - 20:31:18h
Magnífico y necesario editorial, a veces se le olvidan a algunos que el adversario, es adversario político pero no enemigo, que los enemigos de la democracia están en otras trincheras, ocultos, con bombas y pistolas asesinas. Se olvida que no podemos impedir, sino al contrario, que debemos propiciar que nuestro adversario político pueda expresarse con libertad, pues es la mejor garantía de nuestra propia libertad, cuando impiden expresarse a María, Dolors o Rosa, están también atentando contra mi libertad y mis derechos.
73
Gelid
- 20-02-2008 - 20:14:06h
Siembra vientos y recogeras tempestades, el PP recoge ahora lo que sembrado durante años, el odio y la crispación tienen su valvula de escape y que quede en anécdota que puede ser peor.
Página 1 de 16
La cloaca del Broadway español
100 votos
Comentarios - 77
