Viernes, 16/5/2008
Opinión
28/03/2008
Es muy improbable que Nicolas Sarkozy y Gordon Brown sean capaces de cambiar en su primera reunión en la cumbre el atormentado patrón de las relaciones franco-británicas. El trato entre los dos viejos adversarios está sembrado de olvidadas buenas intenciones, promesas incumplidas y retóricos proyectos disueltos en la realidad de grandes desencuentros, llámense vacas locas, inmigración, Irak o política agraria común. El optimismo acaba decayendo, sustituido por la habitual suspicacia entre vecinos separados por el mundo del Canal.
A pesar de ello, Francia y el Reino Unido se necesitan, y el tándem Sarkozy-Brown está en mejores condiciones que casi todos sus predecesores para impulsar un eficaz reencuentro entre dos países clave para el futuro de Europa. Tan diferentes personalmente, ambos han llegado hace poco a la cima (y no les va precisamente bien en los primeros compases del poder), tienen poco que ver con pasadas e hirientes peleas entre Londres y París y parecen sentir una cierta estima mutua. Comparten, además, ineludibles retos exteriores: desde Afganistán a la definición de un marco común ante Rusia o China, los Balcanes o la puesta a punto de una respuesta a la escasez energética, en la que lo nuclear adquiere irremediable carta de naturaleza.
La visita de Estado a Londres del presidente francés, interferida por la irrefrenable atención que despierta su mundana esposa, representa un nuevo punto de arranque. Franceses y británicos cooperan con fluidez en muchos campos importantes. Sarkozy, que ha reclamado ante las dos cámaras del Parlamento de Westminster una nueva era de fraternidad mutua, se plantea ahora cruzar el Rubicón de la OTAN, a la que ha prometido más tropas en Afganistán. Una mayor presencia francesa en este punto crucial podría anticipar el regreso de París, 40 años después, a la estructura militar aliada.
La propuesta de Sarkozy de elevar el compromiso entre los dos lados del Canal es oportuna. Y no tiene por qué hacerse a expensas del tradicional entendimiento franco-alemán, ahora en momentos bajos. La Europa de hoy, si aspira a proyectar su potencia adecuadamente en el mundo, no tiene alternativa real a una estrecha cooperación y coordinación entre Francia, el Reino Unido y Alemania.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 28-03-2008Página 1 de 1
5
Fernando Bermúdez López
- 28-03-2008 - 17:02:07h
Hace falta una política más europea más firme y consensuada, y no que dos países tomen decisiones que puedan afectar a la UE. Europa está llamada a velar por la justicia, el derecho y la paz en el mundo, alejándose de la salvaje política de EEUU que todo lo quiere solucionar mediante la fuerza de las armas y la guerra.
4
Poncio Pilatos
- 28-03-2008 - 15:41:24h
Churchil, pocos días antes de la invasión nazi a Francia, le propuso a los franceses la unión de Inglaterra con Francia: los franceses e ingleses serían de una sola nacionalidad para enfrentarse a Hitler. Fue rechazado. Hoy, teniendo años de guerras en el recuerdo histórico, rivalidades, burlas, desprecios, miles de matrimonios entre ingleses y franceses es hora de juntarse como lo hace Sarkozy y Brown. A España eso no le toca, ni lo entiende al haber sido diferente en la IIGM. España parece no entender lo que es luchar contra el fascismo alemán en una guerra con el liderazgo de EE UU, obteniendo años de prosperidad que llamaremos Pax Americana.
3
Elisa Serna
- 28-03-2008 - 14:14:37h
Europa ¿es un portaviones de los Estados Unidos? La preeguntita me surge cuando reflexiono en el grado de soberanía de este lado del mundo. Si el plan Marshall supuso la reconstruccion de Europa, acabada la II Guerra Mundial y era necesario y ético, hoy más bien me parece que USA utiliza Europa como plataforma de organizacion militar contra Oriente Medio. Descomunales atentados hemos sufrido, aqui el II-M. Los acuerdos nucleares de Sarkozy y Brown, se ha filtrado, tienen un apartado de armamento nuclear. ¿Cuando tendremos una Constitucion Europea, que nos defienda del "amigo americano"?
2
antonia
- 28-03-2008 - 12:35:12h
No entiendo, ¿donde se toman las decisiones importantes en europa? Sí cada pais marca su política en temas importantes como la energia ¿para que sirve el parlamento europeo?
1
Segismundo
- 28-03-2008 - 12:08:59h
¿Recuerda alguien a los divisivos Gerhard Schröder y Jacques Chirac? Hoy Schröder trabaja para Vladímir Putin y Chirac tiene porblemas legales serios. Eran esos dos los que detenían los posibles avances de el Reino Unido en la Unión Europea en general. Los días previos a la guerra en Irak, las vacas locas, inmigración, política agraria se hubieran llevado mejor con Sarkorsy y Angela Merkel. Schröder y Chirac fueron tenaces en sus fobias, miopes en su visión de largo alcance.
Página 1 de 1
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900
37 votos
Comentarios - 5
