12/02/2008
El buque chatarrero New Flame, de bandera panameña, semihundido desde hace seis meses en aguas que gestiona Gibraltar, se hundió el martes un poco más y manchó de contaminación varias playas en las proximidades de Algeciras. Lo que en agosto pasado podía calificarse de incidente de escasa importancia, hoy, pasado medio año, se ha convertido en una prueba de la incompetencia de las autoridades gibraltareñas para resolver lo que en apariencia era un problema menor y se está convirtiendo a gran velocidad en un conflicto de mayor cuantía.
Llueve sobre mojado, porque el caso del chatarrero recuerda la irritante permisividad gibraltareña hacia los petroleros monocasco. Exteriores ha decidido llamar a consultas a la embajadora británica, signo inequívoco de que las autoridades españolas creen que el Reino Unido es responsable "en última instancia" del desaguisado, y la Junta de Andalucía se dispone a demandar ante los tribunales internacionales a las autoridades del Peñón, al armador y a la aseguradora.
Si algo hay que lamentar en estas decisiones es la tardanza. Que un buque permanezca al borde del hundimiento total, con los riesgos de contaminación que ello implica -de hecho se han registrado vertidos esporádicos durante ese periodo-, parece una broma de mal gusto. Sobre todo cuando en las costas españolas existe una preocupación especial, debido a los casos de vertidos catastróficos y dislates políticos añadidos cuyo ejemplo más acabado es el Prestige. Si, además, se utilizan juegos de palabras para ocultar la realidad, como llamar al hundimiento "pérdida de flotabilidad" o "ligero movimiento de popa", o se niega la contaminación de las playas, la irresponsabilidad del Peñón parece evidente.
Cabe deducir de la pintoresca dilación del rescate del New Flame que Gibraltar se encuentra ante una situación que no sabe o no puede resolver, bien porque el coste del rescate sea demasiado alto, bien porque el Gobierno gibraltareño se haya enredado en un contencioso con la empresa encargada del rescate, o bien porque espera una ayuda de las autoridades británicas que no acaba de llegar.
No basta la llamada a consultas de la embajadora británica. El Gobierno español debe obtener garantías de que el New Flame dejará de constituir una amenaza para las costas españolas. La contaminación del mar es un problema grave en el que todos los países deben implicarse con algo más que discursos y promesas.
La acción diplomática es una mera y obligada respuesta de urgencia. Debería haber mecanismos legales para que los países vecinos con zonas amenazadas por un vertido no se encontraran con las manos atadas y pudieran intervenir para evitar el daño ecológico, lógicamente con el acuerdo del país que gestiona el litoral accidentado. No basta en cualquier caso con las lamentaciones: tampoco las autoridades españolas han actuado con la diligencia y los reflejos necesarios.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 12-02-2008Página 1 de 4
18
Francisco
- 12-02-2008 - 20:52:58h
Cada vez que ocurre un desastre ecológico donde govierna el PSOE, no se que pasa con los ecológistas que ni se les ve, ni aparecen, ni protestan, ni aparece ninguna plataforma del tipo Nunca Mais, ni nada. En Guadalajara igual, se quema media provincia y mueren 12 personas por la incompenecia del gobierno regional de PSOE y todos escondidos en sus madrigueras. Como se nota el doble rasero.
17
Simplicissimo
- 12-02-2008 - 20:43:27h
¡Qué vergüenza ¨ ¡Qué vergüenza ! Mientras en territorio español siga existiendo una coilonia extranjera, algo que ya no queda ni siquiera en Africa, España seguirá siendo un paÍs tercermundista, por más flores que queramos echarnos, vergonzoso episodio que aumenta la vergüenza de la existencia de esa colonia, saltándose, además, a la chulesca torera, las condiciones que se les impuso en el ominoso tratado que dió origen a la desgracia. Salud llanitos.
16
Martin
- 12-02-2008 - 20:32:31h
Ahora los peperos nos quieren colar este vertido como si se tratase del mayor desastre ecologico de la historia. Puede que no se haya actuado todo lo bien que se debiera. No conozco a nadie que sea perfecto, pero de ahi a decir que esto se parece al Prestige y que ademas lo digan aquellos que se cruzaron de manos ante aquella catastrofe (Acebes, etc..)me parece de un cinismo sin limites
15
Atreyu
- 12-02-2008 - 19:51:23h
Vamos por partes. Año 1713, se firma la Paz de Utrech que pone fin a la Guerra de Sucesión Española. En la firma del tratado de paz el nuevo monarca, Felipe V, reconoce la soberanía de únicamente el Peñón a Inglaterra, que años antes lo conquistó apoyando al otro contendiente, por el que entró en la guerra, el Archiduque Carlos. Dentro de la firma no se incluían ni el istmo que une el peñón con la península, donde actualmente se ubica el aeropuerto, ni la posesión de aguas territoriales algunas. Muchas gracias.
14
Jesús López
- 12-02-2008 - 18:48:07h
Un ejemplo más de que tenemos un gobierno con vocación de oposición. En lugar de tomar decisiones, se limita a criticar a la oposición como si fuera esta la que hubiera estado gobernando los últimos cuatro años. ¡ Nunca más un gobierno con vocación de oposición !
Página 1 de 4
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 04:54 | RAMÓN |
| 04:22 | Nadal vence a Murray y jugará la final del Masters Series |
| 04:06 | Garzón envía a prisión a siete de los detenidos del 'comando Vizcaya' |
| 02:46 | Raúl Castro asegura que no descuidará la defensa gane quien gane en EE UU |
| 00:24 | ERLICH |
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900