Lunes, 12/5/2008
Opinión
02/04/2008
La OTAN se está precipitando en unas ampliaciones poco preparadas -en el caso de Croacia y Albania-, con el riesgo de provocar un veto de uno de sus miembros -Grecia ante una Macedonia cuyo nombre no acepta- y de profundizar en el desencuentro con Rusia ante la invitación a Ucrania y Georgia. La razón de estas prisas no hay que encontrarla en las necesidades de la OTAN o de estos países, ni siquiera en el deseo de Washington de que algunos de ellos, como Georgia, sigan contribuyendo militarmente en Irak y Afganistán, sino en el legado que quiere dejar Bush a menos de un año de su salida de la Casa Blanca.
Durante sus dos mandatos, la OTAN se habrá ampliado con siete nuevos miembros, a los que habría que sumar los tres a los que se intenta invitar en Bucarest, además de Ucrania y Georgia, a los que quiere abrir la puerta Bush. Todo ello cuando no se sabe bien para qué sirve hoy esta Alianza Atlántica, pieza clave en la guerra fría, que libra una guerra mal llevada en Afganistán o cuya presencia en Kosovo es objeto de debate.
De camino hacia su última cumbre atlántica, que empieza hoy en Bucarest, Bush hizo un alto de 24 horas en Kiev, donde prometió que apoyaría el ingreso de Ucrania, sin importarle que una mayoría de su población esté en contra.
No cabe excluir de forma permanente a Ucrania y Georgia pero hay que preguntarse si tal paso añade algo a su seguridad o a la de la OTAN. Una prioridad de la Alianza debe ser cómo profundizar una colaboración con Rusia que lleve, eventualmente, a Moscú a disipar todo malentendido sobre la OTAN, e incluso a integrarse en ella algún día aunque ahora resulte impensable. No equivale a darle derecho de veto a Rusia, pero sí hay que evitar que los aliados se dividan y que se radicalice el sentimiento antioccidental del país europeo situado más al Este.
También sería un error que una cuestión de disputa con Grecia sobre el nombre de Macedonia incorporara un problema a la Alianza. Otra equivocación es que, por las prisas, se rebajen el nivel de exigencia y los plazos para considerar preparadas a Croacia, Albania y Macedonia. En los dos últimos casos no lo están. La OTAN requiere una pausa para saber qué quiere ser, con quién y cómo, respuestas que difícilmente saldrán de Bucarest.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 02-04-2008Página 1 de 2
10
José Luis Pineda
- 02-04-2008 - 19:16:41h
La administración usa,lleva desde la 2@ guerra m. vendiendo armas a los europeos y amenazando a la otra mitad del planeta.Muy buenos negocios y los conflictos fuera de casa.Los gobiernos europeos no concientes del daño que nos pueden ocasionar,siguen actuando torpemente por unos intereses que ya vamos descubriendo, son los del mercado.Los que subvencionan sus campañas electorales.Desde Rota y Moron se ha bombardeado a Irak y otros paises arabes a cambio de nada para estos pueblos.
9
Antonio
- 02-04-2008 - 17:47:43h
Para el nº8.Esta muy bien que la izquierda haya asumido que el estar dentro de la Otan ha sido positivo para la seguridad y estabilidad de Europa y de España y haya dejado su famoso lema de "Otan no, bases fuera" pero hay que decir la verdad y la entrada de la Otan no fue gracias al Psoe sino con la UCD, entramos en la Otan el día 30 de mayo del 1982 y por tanto bajo gobierno de Calvo Sotelo, recordar también que unas de las grandes bazas(Otan de entrada no) que llevaron al poder a Felipe González fue que si ganaba el Psoe saldriamos de la Otan. Un poco de memoria por favor.......
8
Poncio Pilatos
- 02-04-2008 - 14:25:35h
Permitidme recordaros que la OTAN es la alianza militar más exitosa de la historia. Fue creada por democracias parlamentarias con el propósito de evitar que Europa occidental sea absorbida por la Unión Soviética. A ella España entró después votar por ello bajo un gobierno socialista. Es con la OTAN que ha sido la base de la prosperidad económica europea, la que hizo posible la Unión Europea. Sí. Podemos romper la OTAN mañana. EE UU se retiraría a su país como muchos allá lo desean. ¿Podrá la UE asumir las responsabilidades de seguridad incrementado sus gastos militares 30 veces?
7
Xoan
- 02-04-2008 - 14:17:19h
Poca memoria tenemos. Cuando España pidió el ingreso en la OTAN en algunos países se decía que no se podía aceptar a un país que había vivido 36 años bajo una dictadura militar sin ni siquiera haber intentado una revolución contra el dictador. Prejuicios sin sentido que veo que ahora algunos reproducen al hablar de otros países sobre los que no saben nada.
6
Carlos R.
- 02-04-2008 - 13:09:26h
La OTAN es un espectro de la guerra fria que solo sirve a los intereses imperiales de EEUU. Mientras no desaprezca y la UE cree una organización de defensa genuinamente europea independiente de EEUU, seguiremos de rodillas ante Washington. Esta política de crear un cerco de bases americana s contra Rusia, con el fin de que EEUU, un gigante en bancarrota, se apodere de los recursos energéticos de Eurasia puede arrastrar a Europa a una serie de guerras coloniales que solo incrementarán la tensión mundial.
Página 1 de 2
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 02:37 | Chávez dice que Bogotá intenta provocar para que EEUU intervenga |
| 02:19 | Un juzgado de Coslada asume la instrucción de la "Operación bloque" |
| 01:10 | |
| 00:11 | Los fuerzas europeístas ganan las decisivas elecciones en Serbia |
| 11 May |
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900
Comentarios - 10
