Sábado, 6/9/2008

ELPAÍS.COM Opinión

 

EDITORIAL

Ocurrencias electorales

05/07/2007

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 176 votos

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, eligió un momento singular para anunciar que las familias asentadas en España recibirían a partir del pasado día 3 una ayuda de 2.500 euros por cada nuevo hijo. Lo hizo durante su discurso inicial en el debate sobre el estado de la nación, cuando las estadísticas muestran que en España se está recuperando la natalidad -1,37 hijos por mujer, la más elevada desde 1991-, gracias sobre todo a la población inmigrante. Y lo hizo como si fuera una decisión personal, sin debate previo conocido en el entorno del Gobierno y al margen del programa electoral. No es de extrañar que la propuesta imperativa del presidente se interprete mayoritariamente como un reclamo electoral cuya finalidad no es articular una política social coherente de ayudas eficaces a las familias, sino como una forma de halago interesado a los votantes ante las próximas elecciones generales.

Las políticas sociales deben meditarse con sumo cuidado, sobre todo las que proponen ayudas directas indiscriminadas. La primera objeción que cabe hacer a una subvención lineal de 2.500 euros por hijo es que no responde al criterio de una justicia distributiva básica, puesto que todas las familias, con independencia de sus rentas, reciben la misma cantidad como incentivo. A primera vista, el efecto sobre la natalidad de estos 2.500 euros por hijo será probablemente raquítico entre las familias con rentas medias y superiores, y discutible sobre las familias con rentas más bajas. Las parejas renuncian a aumentar el número de hijos porque la educación responsable de los niños se hace muy difícil cuando faltan guarderías próximas al hogar; y porque en España es muy difícil conciliar el desarrollo profesional con la vida familiar, es decir, con la atención a los hijos.

Así pues, si se quiere aumentar la natalidad sería más acertado promover guarderías públicas o privadas y extender las prácticas de horarios flexibles o de trabajo a domicilio. En este último apartado, la colaboración de las empresas es fundamental; pero esa colaboración dista de funcionar satisfactoriamente en lo que respecta a las leyes de conciliación que ha aprobado el Gobierno. Por otra parte, la infraestructura educativa pública tiene que ser ampliada urgentemente si se quiere atender las necesidades de escolarización de una demografía que no cesa de aumentar a causa de la presión migratoria.

El debate sobre la natalidad conduce inevitablemente a políticas sociales y laborales más complejas que nada tienen que ver con ocurrencias electorales de última hora. Y da la impresión de que puede ser una ocurrencia, porque no se sabe que se haya medido la rentabilidad de esa medida ni calculado sus consecuencias a medio plazo en el caso de que tuviera éxito. Como mínimo, faltan más explicaciones.

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 176 votos

¿Qué es esto?Compartir:

delicious  digg  technorati  yahoo meneame wikio

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 51

Página 1 de 11

  • 51

    sin_conciliacion - 06-07-2007 - 12:35:15h

    El ultimo parrafo bien cierto que es. Soy de los pocos hombres en mi empresa que se han pedido reducción de jornada ... y además tengo un cargo de responsabilidad ... Las palabras de mi jefe fueron claras al respecto ... "sabes como va a sentar esto ¿verdad?"

  • 50

    luis fernando yavar - 05-07-2007 - 23:27:08h

    Yo vote al psoe y lo seguire haciendo, pero esta medida me recuerda a la de Franco, cuando premiaba a las parejas con mas hijos. Creo que es inadecuada.

  • 49

    Jorge Perez - 05-07-2007 - 22:52:22h

    Militante: gente como tu, de las de "arriba, manque la cague" son las primeras y principales causas del deterioro y decadencia de un sistema democratico. La Democracia se basa en la alternancia y en votar al que mejor lo haga, castigando al que lo haga mal. Por tu culpa y por otros como tu, asi nos fue, nos va y nos ira... ignorante

  • 48

    Enrique Alvarez - 05-07-2007 - 22:27:59h

    Para que luego digan en la derecha que El Pais es el "intelectual orgánico" del PSOE. La cegera ideológica del PP, y la demagogia que normalmente la acompaña, les impide ver con claridad. Felicidades por la editorial!

  • 47

    Manuel - 05-07-2007 - 22:27:21h

    Es curioso el editorial de El País. Sus responsables saben perfectamente que las políticas sociales que está aplicando el gobierno Zapatero tienen efecto en la población en el medio plazo: ley de Dependencia, Ley de Igualdad, Ley del suelo, inversiiones en escuelas infantiles (cuya política depende de las Comunidades Autónomas. ¿Tan grave es plantear una medida visible y tangible a corto plazo, por otro lado similar a la que existe en otros países europeos? ¿Merece un editorial con esas descalificaciones, idénticas por otro lado a las de la derechona? No lo creo. Cada vez somos más los que esperamos como agua de mayo la salida de un diario de centro izquierda. ¡Qué decepción!

Página 1 de 11

 
 
asociados otros medios

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900