Domingo, 6/7/2008

ELPAÍS.COM Opinión

 

EDITORIAL

Retroceso educativo

La enseñanza segregada por sexos es un grave paso atrás sobre el modelo mixto

25/02/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 452 votos

En un pasado no muy lejano, todos los colegios en España eran de chicos o de chicas; no había colegios mixtos. La separación de sexos en la escuela se justificaba por rancios motivos de moralidad que hoy no serían aceptables y que conducían a una relación poco natural, con frecuencia deformada, entre unos y otras. El consenso generalizado fue que era necesario instaurar la coeducación, escuelas y clases mixtas en las que la convivencia con el otro sexo se establecía de forma cotidiana. Ahora parece que los tiempos están cambiando y vuelve a reivindicarse la educación separada, bien de modo general, en colegios sólo para chicos o para chicas, o por materias.

La noticia en otros webs

Las razones son otras, aunque pueden conducir al mismo resultado. Se aduce que los ritmos de maduración y de aprendizaje son distintos, que la forma de aproximarse a las materias son también distintas y que las habilidades innatas en ciertas de estas materias dependen del sexo. No hay duda de que mucho de esto es cierto y que podrían mejorar algunas de las calificaciones obtenidas separando por sexos. Pero hay muchas otras diferencias en las capacidades cognitivas de los niños que no tienen que ver con el sexo y que, de generalizar el argumento, aconsejarían nuevas divisiones. En una clase, prácticamente cada alumno es un mundo diferenciado del de los demás, con sus propios ritmos, habilidades y limitaciones. Los educadores ya saben que esas diferencias hacen más difícil su tarea, y las tienen en cuenta sin poner en cuestión el principio básico de la integración escolar.

La escuela no es únicamente un lugar para aprender matemáticas o lengua. Es, y cada vez más, un entorno de formación en el que se aprende a ser persona, a ser ciudadano y a convivir con otros, independientemente del sexo, la raza, la religión o la mayor o menor facilidad para el estudio. Las ventajas de una educación integrada, que muestre en la práctica y desde los primeros años de la vida de las personas la esencial igualdad de todos los escolares y permita anudar lazos de convivencia con los demás, son muy superiores a las que podrían derivarse de la división por sexos a partir del rendimiento obtenido en unas cuantas materias. Por eso, ceder en el modelo educativo mixto representaría un grave retroceso.

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 452 votos

¿Qué es esto?Compartir:

delicious  digg  technorati  yahoo meneame wikio

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 20

Página 1 de 4

  • 20

    Silvio - 25-02-2008 - 21:16:32h

    Eso que propone es un modelo educativo, la escuela formadora en valores. Pero imaginemos por un momento que usted tiene que pasar por un quirofano, cuando el medico le vaya a operar, ¿le gustaria que estuviera bien formado en valores o en conocimientos?

  • 19

    Lucila ( http://Retroceso educativo ) - 25-02-2008 - 21:00:34h

    A los niños no. Pero a los "medio padres" de 14 en adelante sí. Obligatoriedad, sí. Pero líneas diferentes también, imprescindible. A lo demás, de acuerdo, escuela pública y plural. La concertación sí es brutalmente discriminatoria, socialmente y por muchas cuestiones. Y una "originalidad" peculiar de nuestro sistema que paga "reductos" a voluntad con dineros de todos. ¿Quién está dispuesto a acabar con ella, YA?. Que lo diga, que firmo un contrato de fidelidad de voto

  • 18

    antonio - 25-02-2008 - 20:04:39h

    A los niños de una sociedad no se les debe separar por nada: ni sexo, ni religión, ni -por supuesto- por nivel socioeconómico, como ahora está ocurriendo y muy poca gente cuestiona. Escuela obligatoria pública, laica y gratuita para todos,ya!

  • 17

    Lucila ( http://Retroceso educativo ) - 25-02-2008 - 19:36:38h

    Con tantos problemas que tiene la enseñanza, hacer un artículo sobre una sandez que habrán dicho cuatro pirados y nadie más defiende, me parece bastante insólito. ¿No es crear un "coco" donde no lo hay? ¿Por qué nadie piensa en separar, por ejemplo, a los que quieren hacer determinados estudios de los que están a la fuerza impidiendo progresar a otros? ¿Por qué nadie piensa en llevar a estos últimos a opciones más adecuadas a sus intereses?. Eso es lo que piensa la gente cuerda que está en el tajo, intentando sacar adelante a todo dios, pero esta gente no escribe artículos. ¡Ah! ¡Eso es harina de otro costal!

  • 16

    Joan - 25-02-2008 - 19:26:01h

    No hay nada innato en ritmos de aprendizaje, formas de aproximarse a las materias o habilidades, y mucho menos hay nada que justifique una separación por géneros. Volver a la educación separada hará que las diferencias, que siempre son construidas socialmente, se "naturalicen" y vuelvan a verse como inmutables: un retroceso como la copa de un pino. Otro más.

Página 1 de 4

 
 
asociados otros medios

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900