Lunes, 9/11/2009
Opinión
26/06/2008
Tras cuatro rondas a lo largo del último año, las conversaciones directas entre Marruecos y el Frente Polisario desarrolladas en Manhasset bajo el auspicio de Naciones Unidas han concluido con un nuevo fracaso. La representación saharaui ha acusado al enviado especial del secretario general, Peter van Walsum, de haber roto su neutralidad al considerar "poco realista" la opción de un Estado independiente en la ex colonia española.
El Polisario ha preferido arriesgarse a un nuevo bloqueo en las negociaciones antes que afrontar un resultado adverso en Manhasset, y ha encontrado una coartada en las declaraciones del enviado especial. Se trata de una apuesta peligrosa, en especial si Van Walsum opta por la dimisión. La designación de un sustituto puede demorarse, afectando al alto el fuego acordado en 1991 y, sobre todo, prolongando el padecimiento de los refugiados. El representante del Polisario, Mohamed Haddad, ha evocado la eventualidad de declarar liberado el territorio bajo su control en respuesta a la ocupación marroquí. Rabat, por su parte, ha hecho saber que no aceptará cambios en el statu quo.
Rodríguez Zapatero afirmó en 2004 que resolvería el problema del Sáhara en seis meses. El activismo que revelaba aquella ingenuidad deterioró las relaciones con Argelia y acabó afectando a la credibilidad frente a Marruecos, pero ahora no puede dar paso a la pasividad. Si Van Walsum se marchase, la diplomacia española tendría que emplearse en la designación de un nuevo enviado, como hizo tras el abandono de Baker. Además, la profundización de las relaciones con Argelia sería una contribución decisiva a una eventual solución. Y otro tanto cabría decir de las relaciones con Marruecos, en las que Zapatero ha preferido poner en sordina los derechos humanos y el proceso de democratización.
Mientras la razón jurídica está del lado del Polisario, la situación política juega a favor de Marruecos. Ban Ki-moon ha querido que se reconozca el problema en estos términos, y eso ha llevado al final de las conversaciones de Manhasset. El Polisario no puede cerrar los ojos a costa del sufrimiento de los refugiados. Y Marruecos no puede ignorar que los avances sustantivos en su democratización están dejando de ser una simple exigencia interna y convirtiéndose en un requisito imprescindible para la solución del conflicto del Sáhara.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 26-06-2008Página 1 de 2
8
Morabito
- 26-06-2008 - 21:42:00h
El gobierno psoez, Alejandro (7), nunca se pronuncia una vez por todas: según como vienen las cartas, y si se da cuenta.
7
Alejandro
- 26-06-2008 - 20:13:32h
Es incuestionable que el Gobierno de España tiene que pronunciarse de una vez por todas, y no jugar con el pueblo saharaui al gato y al ratón, dejando que ese reyezuelo dictador y sátrapa, que es Mohamed VI, siga sometiendo a su férrea dictadura a los saharauis de los territorios ocupados (y también a sus propios subditos), a la vez que obliga a vivir lejos de su patria a los que resisten en los campamentos de Tinduf. Si España quisiera, el Sáhara volvería a ser libre en muy corto espacio de tiempo.
6
mohamed
( http://abc )
- 26-06-2008 - 19:22:19h
la clave en la resolucion del conflicto,es dejar a los propios saharauies que decidan por si solo en que tipo de sistema quieren vivir.marruecos esta lejos de democratizarse,y el problema del sahara es un problema de descolonización y se debe resolverse, respetando las resoluciones de la ONU, y respestando el derecho del pueblo saharaui a decidir su futuro por si mismo
5
julio garcia
- 26-06-2008 - 18:49:42h
decir que los refugiados estan ahi por el POLISARIO es desconocer a los saharauis, porque las fronteras estan abiertas y los saharauis veranean en mauritania y van a todas partes pero JAMAS aceptan ser marroquies. Dar la razona Marruecos PORQUE OCUPA el territorio es premiar a un OKUPA ILEGAL y eso en africa es peligroso porque crea el precedente de muchos paises grandes comiendo a otros mas debiles. La AUTONOMIA en marruecos es imposible porque es un pais tercermunsista y de un sistema monarquico feudal, que los saharauis conocen y jamas aceptaran.
4
Robert
- 26-06-2008 - 18:11:27h
La mejor solucion es una autonomia negociada que le permita a los Sahrauis autodirigirse con un verdadero parlemento autonomo con representacion de todas la corriecntes politicas Sahrauis (Monarquistas, Estadistas, Independentistas, Comunistas, Regionalistas), justicia independiente, presiente de la uatonomia electo por el puebo...etc. En este caso el Reino Alaui tiene que asumir su responsabilidad aceptando las difeerncias culturales, estilo de vida, sistema politico autonomo, criticas de los Sahrauis independistas al Rey, relaciones con los vecinos como las islas canarias, Mauritania y Argelia y sobre todo que los Sahrauis sean los que mas beneficien de las riquezas naturales del territorio...etc. como en una plena democracia. Marruecos tendra la moneda y defensa de las fronteras.
Página 1 de 2
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 04:04 | Dos muertos y 38 heridos por un terremoto en Indonesia |
| 04:01 | El huracán Ida causa un centenar de muertos y graves daños en El Salvador |
| 02:31 | Chávez insta a los venezolanos a "prepararse" para la guerra |
| 01:36 | ERLICH |
| 01:13 | RAMÓN |
La cloaca del Broadway español
71 votos
Comentarios - 8
Ver cobertura completa
