Miércoles, 25/11/2009
Opinión
01/09/2008
Uno tras otro, los enviados personales para el Sáhara Occidental del secretario general de la ONU van cayendo y el conflicto de la ex colonia española, que empezó hace 33 años, se eterniza. El último en tirar la toalla ha sido el diplomático Peter van Walsum, que anunció con alivio, el jueves en EL PAÍS, que Ban Ki-moon había decidido prescindir de él. Con su salida, el proceso de paz iniciado hace más de un año en Nueva York queda aún más estancado.
Su predecesor, James Baker, dimitió hace cuatro años tras la negativa de Marruecos de poner en práctica su plan para el Sáhara pese a haber sido aprobado por unanimidad por el Consejo de Seguridad. Rabat rechaza la celebración de un referendo que contemple la independencia. Su sucesor se marcha ahora tras ser estigmatizado por el Frente Polisario por instarle a negociar la oferta de Marruecos de conceder una autonomía al territorio.
Walsum pone el dedo en la llaga. Pese a ser tachado de promarroquí, deja claro que la legalidad internacional está del lado del Polisario, pero, como el Consejo de Seguridad no está dispuesto a echar mano del capítulo 7 (posible uso de la fuerza) para imponérsela a Marruecos, el conflicto no tiene solución. A menos que el movimiento saharaui se avenga a discutir de una fórmula que no sea la total independencia.
La amarga constatación de Van Walsum pone de relieve las debilidades de la ONU y hace prever que el conflicto será aún largo. A falta de poder resolverlo, la comunidad internacional, con la ex potencia colonial a la cabeza, debe centrarse de inmediato en aliviar algunos efectos colaterales. Hay que presionar a Argelia para que acepte abrir esa larga frontera con Marruecos que mantiene cerrada desde hace 14 años. Hay que presionar a Marruecos para que acabe con los juicios arbitrarios y la tortura que sus fuerzas de seguridad practican a diario en el Sáhara. No es razonable que España y Francia, las dos potencias europeas que llevan la voz cantante sobre el Magreb, hagan la vista gorda ante esas sistemáticas violaciones de los derechos humanos por parte de un país tan mimado por Europa.
Acaso la primera medida debería consistir en luchar por otorgar a la Minurso, esa fuerza de la ONU desplegada en el Sáhara para organizar un referendo y vigilar el alto el fuego, nuevas competencias para que haga respetar los maltrechos derechos humanos.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 01-09-2008Página 1 de 6
27
Mohamed VI
- 01-09-2008 - 20:42:59h
¡Vaya verguenza lo del Sáhara Español! Ya nos vale a los españoles haber abandonado a los saharahuis en las garras de los marroquies. Son unos imperialistas de pacotilla, que tienen su pais en la pobreza, y ¿qué quieren para el Sáhara? Lo que digo. ¿No pretendía Marruecos anexionarse Mauritania incluso antes de su independencia de Francia? Venga, a seguir soñando... y luego Ceuta, Melilla, Canarias, Andalucía....( No es broma, en los colegios les enseñan todas estas tonterías). ¡Viva el Sáhara Libre!
26
Mustafa
- 01-09-2008 - 19:36:22h
Lio que tiene que hacer Espana es indemnizar a Marruecos por lso anos de colonilismo y las barbaridades que ha cometido en contra del Pueblo Marroqui ,bombardeando sus aldesa con gazes . lo segundo es abandonar de inmediato Ceuta u Melillia dos anacronizmos del coloniasmo . tercero dejar los marroquies y los argelinos y los saharauis solucionar este problema dentro de la reconciliacion y la unidad de nuestros paises para un futuro mejor . cuarto otorgar independencia a los canarios que son un pueblo africano ,tambien a los vascos y los catalanes .. en fin espana que es yun cnjunto de tribus unidas por el Corte ingles
25
Hicham
- 01-09-2008 - 19:24:08h
A david 24 : Hay un proverbio arabe : Los perros ladren y la caravana avanza. La caravana de desarrollo de Marruecos y su integridad territorial esta en marcha hace mucho tiempo. No hay ningún español en este mundo que pueda humillarnos pues suerte a « vosotros españoles anti-Marruecos » con vuestros ladridos.
24
David
- 01-09-2008 - 18:04:42h
Hicham (18), Marruecos es un país feudal gobernado por un tiranuelo con pretensiones, y los únicos que se desarrollan allí son el reyezuelo y su camarilla mientras el pueblo vive en la miseria y sin democracia. Y lo que es una vergüenza es el apoyo que le proporcionan países democráticos como Francia, EEUU y, por desgracia, los gobiernos españoles (sobre todo del PSOE). Como suelen hacer muchos tiranos el marroquí recurre al nacionalismo para legitimarse ante su pueblo, y por eso (y por sus espurios intereses económicos) mantiene ocupado el Sáhara y amenaza la integridad territorial de España reclamando Ceuta y Melilla. ¡SAHARA LIBRE Y DEMOCRACIA EN MARRUECOS!
23
estilita
- 01-09-2008 - 18:02:36h
¡Vaya pirueta! El editorialista reconoce que la legalidad internacional está del lado del Polisario pero lo que pide no es su cumplimiento sino "aliviar algunos efectos colaterales". Cómo no, se permite pedir presiones a Argelia (hasta ahora único país que, con matices, apoya al Polisario) para que abra su frontera con Marruecos. Francia, España (país colonizador) y EEUU deben reprender a Marruecos por sus torturas y detenciones arbitrarias, pero nada de presionar a Marruecos para hacer el referendum, ¡no se vayan a enfadar! En mi modesta opinión, otro editorial torticero. Y por cierto, a ver si esta vez me publicáis el comentario. Creo que no es injurioso, no es contrario a las leyees españolas y no me salgo del tema. Un saludo.
Página 1 de 6
109 votos
Comentarios - 27
