05/01/2009
El monopolio gasístico ruso Gazprom ha decidido suspender el suministro a Ucrania. No es la primera vez que sucede, pero sí en que se están encendiendo las alarmas internacionales. Y el motivo no es sólo la experiencia de la crisis anterior, en 2006, durante la que Ucrania desvió parte del suministro ruso a miembros de la Unión Europea que transita por su territorio. Además, pesa la estrategia rusa de buscar un nuevo papel internacional valiéndose, entre otros instrumentos, del uso estratégico de las reservas energéticas. El contencioso que enfrenta a Moscú y Kiev es resultado, en buena parte, de las contradicciones de esa estrategia: Rusia ha vendido gas a Ucrania a un precio político que dobla el que factura a la Unión Europea y que, en la actual situación económica, resulta difícil de sostener. La deuda acumulada por Ucrania y la imposibilidad de llegar a un acuerdo sobre el nuevo precio son el origen inmediato del corte de suministro.
La Unión Europea ha decidido considerar el contencioso como un problema comercial entre dos países de su entorno próximo. Quizá sea una respuesta suficiente por el momento, dando ocasión a que se negocie un nuevo acuerdo entre las partes, que Ucrania cree posible y Rusia, por su parte, difícil y lejano. Pero el compás de espera no puede confundirse con la simple actitud de dejar que transcurra el tiempo. El suministro dirigido a países como Polonia y Hungría, además del que debía llegar a Rumania y Bulgaria, se ha visto afectado. Gazprom culpa al Gobierno de Kiev, que desmiente cualquier desvío. A nadie puede escapar el alcance político de este juego de acusaciones y desmentidos, en el que ambas partes buscan implicar a la UE en el contencioso.
Si las acusaciones rusas de desviar el suministro fuesen ciertas, el Gobierno de Kiev estaría abriendo un contencioso diferente al que mantiene con su vecino y Bruselas tendría que recordárselo. El hecho de que un gasoducto transite por territorio ucranio no le da derecho a su Gobierno a disponer de recursos que tienen otros destinatarios. La situación política en Kiev está adoptando los rasgos de un esperpento, con los principales líderes de la "Revolución naranja" poniéndose zancadillas desde la jefatura del Estado y la presidencia del Ejecutivo. En estas circunstancias, el margen de maniobra de la Unión Europea se puede ver recortado en poco tiempo si no se dejan las cosas claras con Ucrania.
Pero también si no se reacciona con rapidez frente a la dependencia del gas ruso. Diversificar las fuentes es una tarea improrrogable. También la creación de un mercado único de la energía en Europa. Moscú está utilizando a su favor los convenios bilaterales con algunos de los principales países miembros de la Unión. Y son estos convenios los que están dificultando las decisiones comunitarias, puesto que permiten garantizar el suministro de gas para hoy sin preocuparse en exceso de lo que pueda suceder mañana.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 05-01-2009Página 1 de 2
8
RAMÓN
- 05-01-2009 - 20:42:57h
Puestos a robar creo que las grandes petroleras anglo-americanas tampoco se quedan atras en el juego del gato y el ratón. Hasta el final del año anterior el precio del petróleo fijado por esos consorcios a través del supuesto libre mercado fue realmente abusivo y sin embargo todos callaban hasta que explosionó la crisis financiera. Pues que arreen con las consecuencias de esa clase de juegos.
7
Lino Alvarez
- 05-01-2009 - 20:13:31h
Cuando Rusia vende el gas a Ucrania a "un precio político que dobla el que factura a la Unión Europea..." la UE mira para otro lado. Un abuso de este calibre no es admisible y tampoco conveniente. Mirar para otro lado" cuando el grande abusa del chico" puede acabar dejándonos a los pies del gigante.
6
Ciro2
- 05-01-2009 - 19:47:37h
Ya decía el protagonista de El milagro de P-Tinto que una persona debe llevar su energía consigo. No digo que debamos llevar una bombona al hombro de continuo, como el personaje de la película de Fesser, pero sí sería bueno que diversificáramos nuestras fuentes de energía, tanto respecto al origen como al tipo de generación. En España creo que no vamos mal en el segundo aspecto, pero tengo entendido que con la energía que proporcionan la eólica y la solar no hay lumbre ni para asar unas chuletas, y los sarmientos no constan todavía como energía alternativa.
5
Miquel
- 05-01-2009 - 16:30:07h
Rusia utiliza sus "empresas energéticas privatizadas" como armas. Y aquí se les quiere vender Repsol. Se debería ir con mucho cuidado cuando se veden a naciones extranjeras empresas estratégicas, debería haber rigurosos controles y estrictas condiciones y... nunca, nunca, permitir venderlas a paises donde las "empresas privadas" no son lo privadas que deberían ser (Rusia), a paises de corte comunista (China), dictaduras (Arabia Saudí),... es decir, sólo a paises de democracias asentadas y con muchas condiciones.
4
Ciro
- 05-01-2009 - 16:28:11h
Seguro que Ucrania, de ingresar en la UE, no sería nada euroescéptica, sobre todo a la vista del precio que le cobran a ella por el gas y el que le cobran a la Unión, al parecer a mitad de precio. Y aunque dice el editorial que la UE ha decidido considerar el contencioso como un asunto bilateral entre dos Estados terceros, el presidente checo, tan euroescéptico él para lo que le interesa, ha decidido convocar una reunión urgente para hoy mismo en Bruselas para abordar esta crisis. Me recuerdan estos euroescépticos a los liberales radicales, que piden autorregulación del mercado hasta que éste se hunde y entonces se refugian en lo público, como los primeros acabarán refugiándose en Europa. Más Europa, clamará dentro de poco Klaus.
Página 1 de 2
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 01:11 | Morales hace campaña en el feudo de la oposición autonomista |
| 01:05 | ERLICH |
| 01:01 | Mueren once personas en México en una nueva jornada de violencia |
| 00:48 | RAMÓN |
| 00:27 | Insectos estériles contra las plagas |