El abuso de la Historia y la bomba iraní
Los judíos, saturados con su historia, a menudo trágica, suelen sentir gran veneración por el pasado, pero éste, sobre todo cuando no se maneja con cuidado, puede ser el enemigo del futuro y deformar su interpretación de las amenazas del presente. Así ocurre sin lugar a dudas con la analogía que los dirigentes israelíes insisten en trazar entre la aniquilación de la población judía europea en el Holocausto y la amenaza que plantearía al Estado judío un Irán con armas nucleares.
También en el Día de Recuerdo del Holocausto de este año se vio a los dirigentes israelíes competir para alimentar el pesimismo de la psique nacional y la histeria pública en torno a las intenciones del Irán.
Como Begin frente a la OLP, Netanyahu daña la causa israelí frente a Irán con analogías distorsionadas
El presidente Shimon Peres, que, a diferencia del primer ministro, Benjamín Netanyahu, se muestra escéptico ante la utilidad de un ataque a las instalaciones nucleares de Irán, habló de la "amenaza de exterminio" que afronta Israel. Incluso el ministro de Defensa, Ehud Barak, que por lo general da muestras de una mentalidad serenamente racional, eligió Yad Mordechai, un kibutz que lleva el nombre de Mordechai Anilewitz, el dirigente del levantamiento del gueto de Varsovia, para alertar a la opinión mundial contra "los negacionistas del Holocausto y, muy en particular, el presidente iraní, que pide la aniquilación del pueblo judío". Como era de esperar, Netanyahu habló con particular claridad. Para él, el presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, es otro Hitler y el mundo afronta ahora las mismas amenazas que en vísperas del ascenso de Hitler al poder. La carrera de Irán para fabricar armas nucleares -advirtió Netanyahu- sólo se puede entender en el marco de "las repetidas promesas de sus dirigentes de borrar el Estado judío de la faz de la Tierra". Ahora como entonces, el mundo, según el primer ministro israelí, da muestras de indiferencia criminal.
La analogía con el Holocausto formulada por Netanyahu habría sido una mera curiosidad intelectual, si no fuera la persona encargada de decidir si Israel ataca las instalaciones nucleares de Irán y, por tanto, arrastra a Oriente Próximo a una confrontación apocalíptica. La carrera de su mentor político, Menachem Begin, demostró que las analogías distorsionadas entre el pasado y el presente pueden inspirar políticas irresponsables.
En su desastrosa invasión del Líbano en 1982, Begin se vio a sí mismo como un defensor, enviado por Dios, del legado del Holocausto. Optó por presentar lo que era una alianza cínica de conveniencia entre Israel y la Falange cristiana como una lección a la Humanidad y una reprimenda a la hipócrita Europa cristiana, que había traicionadoa los judíos durante el Holocausto. Él iba a enseñarles cómo el Estado judío, creado por los supervivientes del Holocausto y entonces dirigido por uno de ellos, acudiría al rescate de una minoría cristiana amenazada de aniquilación.
Para Begin, Arafat en Beirut era Hitler en su búnker de Berlín. De hecho, Abba Eban ridiculizó a Begin por actuar "como si Israel fuera algo así como una desarmada Costa Rica y la OLP fuera Napoleón Bonaparte, Alejandro Magno y el huno Atila reunidos en una sola persona".
La actitud de Begin fue la mejor prueba que los críticos de Israel necesitaban para demostrar que la revolución sionista, aunque creó un Estado a partir de las cenizas del Holocausto, había fracasado a la hora de erradicar la impresión colectiva por parte de los propios judíos e israelíes de su condición de víctimas.
Ahora Netanyahu reafirma la idea de Israel como una nación totalmente incapaz de derribar los muros de la cárcel de su pasado. Israel no se equivoca al abrigar poderosas dudas sobre la eficacia de las medidas que Estados Unidos pretende adoptar para contrarrestar las ambiciones nucleares de Irán. Ni las sanciones previstas ni la revisión, hecha pública recientemente, de la posición nuclear de EE UU, documento mucho menos revolucionario de lo que se esperaba, frenarán los deseos nucleares del Irán. En lugar de creer en su capacidad para detener el programa nuclear de Irán, el mundo se está preparando para convivir con un Irán con armas nucleares.
Pero ése no sería un problema exclusivo de Israel. Tan rotundo fracaso del Tratado de No Proliferación Nuclear plantearía una amenaza formidable a la comunidad mundial, en particular a Oriente Próximo. La retórica brutalmente antisemita de Irán es un intento transparente de engañar a sus aterrados vecinos árabes, al presentar su potencia militar como la punta de lanza de una confrontación de todos los musulmanes contra Israel. De hecho, un Irán nuclear sembraría la anarquía nuclear en toda la región. Arabia Saudí, Egipto y Turquía procurarían obtener su bomba "suní" para contrarrestar la amenaza de un imperio nuclear chií en sus umbrales.
Cuando no sentía la necesidad de explotar la solemnidad de las ceremonias de recuerdo del Holocausto, Barak transmitió el mensaje adecuado a la potencia iraní en ascenso.
Hace un año, sabiendo como sabía perfectamente que Irán iba camino irreversiblemente de conseguir la bomba, puso en entredicho con serenidad la peligrosa distorsión de la Historia por parte de Netanyahu. "Israel no es el pueblo judío europeo", dijo Barak entonces. "Somos un país fuerte al que el mundo entero atribuye capacidades nucleares y, desde el punto de vista regional, somos una superpotencia".
Después expresó su desagrado por la comparación de la amenaza iraní con el Holocausto, "porque degrada el Holocausto y exagera excesivamente las amenazas actuales. Nadie se atreverá a destruir a Israel".
La Historia no ha vuelto a su punto de partida. Israel tiene que decidirse sobre si es una superpotencia regional o un gueto judío a la espera de que comience el pogromo inminente. En manos de políticos manipuladores e ideólogos incorregibles, la Historia puede ser ora un arma peligrosamente embriagadora para movilizar a las masas, ora "una pesadilla" de la que resulta difícil despertar, como James Joyce dijo en Ulises.
Al filtrar obsesivamente su conflicto mediante la pesadilla del Holocausto y la Nakba, los israelíes y los palestinos han condenado al fracaso las posibilidades de lograr una solución pacífica de su disputa. Ver el actual conflicto entre potencias militares tan formidables como Israel e Irán a través de esa lente sólo puede engendrar una catástrofe inconmensurable.
Shlomo Ben-Ami, ex ministro israelí de Asuntos Exteriores, es vicepresidente del Centro Internacional de Toledo para la Paz. © Project Syndicate, 2010. Traducido del inglés por Carlos Manzano.
