31/12/2008
El ministro de Economía ha presentado las bases para el nuevo modelo de financiación autonómica. Y la solución ha de estar atenta a las distintas necesidades expresadas por las comunidades y a lo aprobado por algunos de sus estatutos. La tarea es compleja y Solbes utilizó en una ocasión el término sudoku. Una metáfora desafortunada si se interpreta como pereza ante la complejidad, pero feliz si apela a la necesaria inteligencia que implica resolverlo.
Las bases apuntadas ayer son un punto de partida positivo en este camino que indudablemente podría haber llegado antes, evitando el trámite inútil de una propuesta que hace unos meses recibió un sinfín de rechazos. Son, en todo caso, ambiciosas: incluyen una mayor cesión de impuestos; el compromiso de atender al impacto en los presupuestos autonómicos de leyes estatales (y a la inversa); el de hacer frente a los gastos de la Ley de Dependencia; el diseño de los consorcios de agencias tributarias; así como mecanismos de actualización anual y quinquenal. Y tratan de combinar la defensa de los territorios más "dinámicos" (mediante una nivelación parcial de los servicios esenciales y general de todos los restantes), a lo que se añade unos fondos de convergencia para la recuperación de las comunidades menos dinámicas, que parecen un trasunto de los europeos. Abarcan todos los problemas suscitados y de manera abierta porque el sistema es evolutivo, nunca se cierra definitivamente.
Ahora bien, una valoración exacta requiere examinar datos esenciales como criterios de ponderación, porcentajes y cifras. Sin ellos, es imposible concluir si se satisfacen, y cómo, los objetivos planteados por Solbes. Unos objetivos que, asegura, van en la búsqueda de equidad y suficiencia en la financiación de las autonomías. Solbes insistió en la necesidad de incrementar la corresponsabilidad fiscal de las mismas. De hecho, si ahora el Estado aporta un 30% de fondos propios para la financiación, este porcentaje se reduciría al 10% para animar el esfuerzo fiscal de las comunidades y que no se deslizaran hacia una alegre política de gasto a cuenta del Estado. Esta reducción no ha de suponer merma en el sostenimiento del estado de bienestar en la medida que el Estado incremente la cuantía de los fondos que aporta.
Solbes insistió en su presentación en hacer los cálculos sobre las cuantías per cápita en lugar de territorializarlos para obviar el pugilato entre autonomías. Es vital que el modelo no suponga una merma en el bienestar básico de los ciudadanos, sea cual sea la riqueza del territorio, pero también que no se penalice el crecimiento de las zonas más dinámicas.
Ante esta propuesta, varios Gobiernos autónomos del PP han mostrado una inicial satisfacción, mientras que el partido ha anunciado que no apoyará el nuevo modelo. El argumento del PP de que el nuevo sistema mermará el dinero que llegue a las familias y a las empresas es falaz, porque la gestión de los Gobiernos autonómos también está orientada a estos colectivos.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 31-12-2008Página 1 de 3
14
amgs
- 31-12-2008 - 18:36:58h
lo que no suena bien es la cantinela de "El Pais".
13
A VER SI AHORA NO LO CENSURAN
- 31-12-2008 - 17:00:46h
He leido en diversas noticias de este diario: La nueva financiación beneficia a las comunidades con mayor renta Los porcentajes coinciden tal y como lo propones el Estatut de Cataluña. Saco tres conclusiones: Las comunidades con menor renta siempre seran las más pobres Quien gobierna a España es el Estatut de Cataluña España si se rompe
12
Ciro
- 31-12-2008 - 16:47:47h
Tras el Plan Zapatero para las entidades locales, ahora el Plan Solbes para las comunidades autónomas, planes que siguen el mismo patrón: Uno, el dinerito. Dos, la sonrisita. Tres, el repartito. Cuatro, a recibir todos, aunque sea quejándose por lo bajinis. Por lo demás, me pregunto cuánto dinero tiene el Estado. Parece un saco sin fondo para sacarse tantos fondos de convergencia de la faltriquera. Realmente, parece que la crisis no ha llegado todavía a la caja del Estado.
11
tireless52
- 31-12-2008 - 14:06:35h
Por lo que respecta a la Comunidad de Madrid, ya lo anunció ayer Esperanza Aguirre: "Si el Sr. Rodriguez Zapatero nos ha engañado, pues tendremos que reaccionar". La tesis de las Comunidades gobernadas por el PP será que ZP les ha engañado (de nuevo). Y así lavarán frente a los suyos la imagen de "ingenuos" con la que salieron de La Moncloa. No importa que Camps haya gastado un pila de millones de Euros en su "aventura" de la EpC en inglés y que la Sra. Aguirre tenga bajo mínimos los fondos para la Ley de Dependencia. ZP les engaña siempre.
10
Alejandro Guerrero
- 31-12-2008 - 13:33:42h
Estimado Británico (#5), primero de todo, "deficit" no es una palabra inglesa sino latina, del verbo "deficere" (faltar).
Página 1 de 3
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 01:49 | Empleada de hogar e inmigrante, doble discriminación |
| 01:46 | Israel ofrece su ayuda a Río para los JJ OO de 2016 |
| 01:42 | "En España hay una vulneración múltiple de derechos" |
| 01:38 | "La derecha de Chile aún no ha entonado el 'mea culpa" |
| 01:35 | Millones para el embargo cubano |
Camps se encara: "No, no, ven y cuéntamelo"