Viernes, 25/7/2008

ELPAÍS.COM Sociedad

 

Alerta alimentaria

El aceite de girasol sigue a la venta pese a la alerta sanitaria

Sanidad insiste en que no hay riesgo, pero no dice qué marcas están afectadas

C. MORÁN / T. CONSTENLA - Madrid / Sevilla - 27/04/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 29 votos

El Gobierno dice que el aceite de girasol contaminado no entraña peligro para la salud, pero pide a los consumidores que no lo tomen; lanza la alerta sanitaria, pero no prohíbe la venta en los comercios, es más, afirman con soltura que la retirada de las botellas en los grandes almacenes se ha efectuado de forma voluntaria por parte de las empresas. Si no hay peligro, ¿por qué hay una alerta que pone en guardia a los consumidores y puede afectar gravemente al sector del girasol? Y, si se recomienda que no se consuma, ¿por qué se deja la retirada de las botellas a la voluntad de las empresas?

El ministro de Sanidad, Bernat Soria, compareció ayer ante los medios de comunicación para explicar la actitud adoptada por el Gobierno español ante la detección de aceite de girasol contaminado procedente de Ucrania. España es el país europeo que ha tomado la medida más drástica, contagiando la alarma a otros países que no habían considerado necesario prevenir a sus ciudadanos, como Holanda o Francia. Sin embargo, Soria no aclaró las principales incógnitas.

En una rueda de prensa escueta, en la que únicamente respondió a seis preguntas, el ministro sólo fue claro en su mensaje de tranquilidad al consumidor: "Ya sabemos que la concentración de hidrocarburos alifáticos [detectados en el aceite sospechoso] es tan baja que no hay riesgo de toxicidad aguda". También anunció que en breve se levantará la alerta declarada y que las cadenas de distribución están sacando de nuevo a la venta aquellos aceites seguros, como los producidos en España. Si el consumidor encuentra una botella de aceite en los comercios "es que tienen garantías", indicó.

Efectivamente, ayer se podía comprar aceite de girasol en cualquier tienda, pero no porque se hubiera hecho una selección, sino porque los comerciantes no modificaron los productos de sus estanterías. No había orden oficial para ello. Tampoco en los establecimientos de hostelería habían recibido información.

Una alerta sanitaria sólo puede lanzarse cuando hay un riesgo inminente y extraordinario para la salud. No parece ser el caso. ¿Se han tenido en cuenta, entonces, las repercusiones económicas que puede sufrir el sector agrícola, industrial y del comercio? Soria justificó la actuación excepcional del Gobierno, adoptada el viernes, como una "medida cautelar" dirigida a garantizar "la protección del ciudadano". No ocultó el peso del pasado: "Hay una sensibilidad especial porque en España hemos tenido crisis alimentarias ligadas al aceite". También hay un precedente con la paralización del aceite de orujo, que la administración autonómica aún está pagando por lanzarse una alarma que los tribunales han calificado como injustificada.

El ministro no facilitó la lista de las marcas limpias de contaminantes, pero dijo que el sector de la distribución las "conoce". "El procedimiento que estamos siguiendo consiste en inmovilizar, retirar y, ahora, incorporar a la distribución las marcas de las que estamos seguros". ¿Qué concentración de hidrocarburos alifáticos contiene el aceite sospechoso? ¿Cómo y cuánto ha entrado en España? Nada de esto se aclaró ayer.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 29 votos

¿Qué es esto?Compartir:

delicious  digg  technorati  yahoo meneame wikio

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 27

Página 1 de 6

  • 27

    Para Maribel - 27-04-2008 - 12:39:44h

    Que facil es para los incultos deformar la realidad,y a su vez hacer correr el bulo para que otros incultos e incautos lo difundan,menos mal que hoy en día las hemerotecas estan al alcance de quien quiera saber la verdad,pero son tantos que no desean o no se molestan,que lean otros ¿no?,en cuanto a lo del aceite de girasol contaminado,si informan que mire usted,si no lo hacen y luego se descubre,pues,mire usted,el caso es que se haga lo que se haga se va a quedar igual de mal.

  • 26

    R - 27-04-2008 - 12:37:12h

    El aceite de COLZA no fue el problema,en realidad fue un envenenamiento por PRODUCTOS FITOQUIMICOS en los tomates cultivados en Almería. No hubo más remedio que ocultarlo porque era una industria emergente y no interesaba la VERDAD. Ahora supongo que no quieren cargarse alguna que otra empresa. Esto da asco.

  • 25

    Renitus - 27-04-2008 - 12:24:29h

    Y yo me pregunto: ¿Cuándo estos mal llamados progres se darán cuenta que los que gobiernan son ellos y que hay que mirar al futuro? A mí las comparaciones no me valen, a mí lo que hizo el cds, el pp, etc no me vale. ¡¡¡Seamos serios señores progres!!! Estamos jugando con la vida de las personas.

  • 24

    Fran ( http://www.franontanaya.com/blog/ ) - 27-04-2008 - 12:03:50h

    Se retira porque, aunque el caso detectado no sea peligroso para la salud, hay que revisar toda la vía de distribución para asegurarse de que no hay más casos. Para el consumidor de a pie, por poco mayor que sea la seguridad de retirarlo, la medida es mejor que el perjuicio que le pueda causar no cocinar con aceite de girasol durante una semana, sobre todo teniendo en cuenta que, aunque se diga que no es peligroso, la gente iba a dejar de comprarlo de todas formas. Lo que sí me gustaría es que se hubiera informado más sobre qué hidrocarburo alifático en concreto es el que provocó la detección, qué proporción se detectó y qué proporción sería el umbral de riesgo. Por cierto, ¿soléis comer esas manzanas tan brillantes que venden en los hipermercados? Pues suelen estar cubiertas de hidrocarburos alifáticos: aceite mineral, para ser más exactos. Bienvenidos al terrorífico mundo de la química alimentaria.

  • 23

    EDISCA - 27-04-2008 - 11:58:33h

    El señor Ministro debe ser tonto ó nos toma a todos por tontos, no se lo que es peor, dice con la sonrisa en los labios que va ha dar una buena noticia y luego no aclara absolutamente nada, y lo que es peor crea mas confusion, recuerdan aquello de ´´ NO QUEREMOS UN GOBIERNO QUE NOS MIENTA``.

Página 1 de 6

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
Comentario
Datos personales
 
 
asociados otros medios

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900