RAMÓN MUÑOZ - Madrid - 27/08/2009
Eduardo Bautista, presidente del consejo de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), defiende la gestión de la sociedad en la polémica sobre el cobro de derechos de autor por obras clásicas y pide al Gobierno que se implique en la regulación de las descargas.
"La circular de la fiscalía sobre el p2p es absolutamente irresponsable"
"Los ayuntamientos deben 12 millones de euros por los últimos ocho años"
"¿Por qué España tiene las tarifas de ADSL más caras de Europa?"
"Las operadoras quieren preservar un modelo, el de vender banda ancha"
Pregunta. La SGAE ha provocado motines en Fuente Obejuna y Zalamea por cobrar por obras clásicas.
Respuesta. La ley así lo establece siempre que exista una adaptación por medio, tan es así, que todas las grandes figuras de la literatura han realizado adaptaciones, desde Jacinto Benavente a Camilo José Cela, pasando por los dramaturgos contemporáneos como Marsillach, Narros, Bieito, Benet y Jornet o José Luís Gómez.
Es una polémica sin fundamento, y la paradoja es que ningún periodista se haya preguntado ¿qué pasa con Goethe en Alemania, con Moliere en Francia o con Shakespeare en Inglaterra? La respuesta es simple: las sociedades de autores hacen allí lo mismo que la SGAE.
P. ¿Cuál es la deuda total de los municipios con la SGAE?
R. La SGAE tiene un convenio con la Federación de Municipios (FEMP), desde hace al menos dos décadas, y el total de derechos de autor que en su conjunto abonan los Ayuntamientos, incluyendo actos gratuitos y con taquilla, suman más de 20 millones de euros de promedio anual. En este momento existe una deuda de atrasos que cubre los últimos ocho años y que asciende a 12 millones, la mayor parte de ella es objeto de acuerdos extrajudiciales, como el caso de Fuente Obejuna, de ahí que no entendamos muy bien este clima de confrontación liderado por algunos alcaldes que debían ser los primeros en cumplir y hacer cumplir las leyes.
P. Las negociaciones para legislar sobre las descargas se han roto. Las operadoras dicen que se ocupe el Gobierno.
R. ¿Qué coño pinta el Gobierno en todo esto si estamos hablando de economía de mercado, que se construye entre oferta y demanda? Me extraña la falta de visión de las operadoras, están cayendo en la misma retórica de las discográficas y las cinematográficas, tratando de preservar un modelo, el de vender banda ancha, hasta ver donde llega, en lugar de construir un modelo de negocio en torno a los contenidos con unas reglas del juego definidas.
P. ¿Cuál es el modelo que apoya la SGAE para las descargas?
R. Primero, uno que expulse definitivamente las prácticas ilícitas, a los que no cumplen las reglas. Y la segunda, es crear una alianza y convergencias para responder a la demanda en tiempo, forma y precio.
P. Las descargas en España son legales, lo dice la ley.
R. Hay un elemento distorsionador que es la circular de la Fiscalía que me parece absolutamente irresponsable donde dice que cuando no hay ánimo de lucro no hay delito. Además, eso es una falacia en el p2p. Cuando tienes un routing que realiza millones de transacciones diarias de películas y archivos, y un albergue que necesita varios teras de capacidad, eso no es gratis, lo tiene que pagar alguien. ¿O alguien se cree que esto es una comunidad seráfica que de repente monta este tinglado para dar acceso libre a los ciudadanos a los productos culturales?
P. No beneficia mucho a la imagen de la SGAE cobrar en los festivales benéficos.
R. Está muy bien hacer un concierto por un niño que tiene una enfermedad. Pero los autores pagan unos impuestos de cojones, más que Cristiano Ronaldo, y no tienen derecho de imagen que les permita aminorar la carga fiscal o irse a paraísos fiscales, sino que pagan sus impuestos. Pues con mis impuestos quiero que la sanidad pública cure a ese niño.
P. ¿Cómo lleva ser el Gran Satán de los internautas, el blanco preferido de los troll?
R. Me muevo entre la risa y la lástima. Es que, manda cojones, que un país como éste en donde está en duda la consistencia del sistema financiero, donde hay corrupción, y otros tantos problemas, algunos se diviertan en echarme a mí la culpa de matar a Kennedy. Si es una válvula de escape para que la gente se divierta, cojonudo. Pero a ver si están tan entretenidos en echarme la culpa de todo y no se preguntan por qué España tiene las tarifas de ADSL más altas de Europa.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 27-08-2009Página 1 de 81
401
Acuarela
( http://acuarelacool.blogspot.com )
- 09-09-2009 - 08:23:28h
Es vergonzoso que este señor cuando le preguntan sobre el dinero que se llevan en los conciertos benéficos diga que ellos pagan muchos impuestos y que con eso se "cure" al niño de uno de los conciertos benéficos donde se llevaron un buen trozo. Hablan de ética y de "robar" y no tienen ningún escrúpulo en "quitar" una parte del dinero recaudado para un niño enfermo.
400
Estudiante Bellas Artes
- 03-09-2009 - 12:02:33h
En el P2P nadie gana dinero. No es tan difícil de entender. Cada persona comparte sus películas y sus discos, con el resto. De esta manera se crea una biblioteca de Alejandria en la que todo el mundo puede acceder a todas las obras realizadas por el ser humano, ya sea cine, música o literatura. ¡Que malos somos los usuarios del p2p! Cerremos las bibliotecas que son el cáncer de los artistas. Por cierto, existen grandes comunidades de artistas a favor de la cultura libre. No todo es sgae, ni mucho menos. Yo hago trabajos de diseño, cortos, 3d, guiones, storyboards, proyectos para la facultad, etc, etc, y cada vez que lo copio en un cd/dvd/disco duro, estoy pagando a esta gentuza por mi trabajo artístico. Lo que hace el canon es undir aún más a los artistas que tratan de abrirse paso a cambio que los artistas ya consagrados se forren todavía más. Es totalmente injusto.
399
mondos
- 31-08-2009 - 18:30:55h
Uno de los "artistas" que más dinero recibe de la SGAE es precisamente este señor. Curiosamente tiene registradas más de 3.000 canciones. ¿Alguien ha oido una canción de este señor en los últimos 20 años? Es una vergüenza, cuando hagan publicas sus cuentas y u modelo de reparto, entonces, y solo entonces que de lecciones tributarias. Que no se lo olvide a nadie que la SGAE en una entidad privada, no es ningún orgasnismo público. Menuda cara.
398
yeb
- 29-08-2009 - 19:51:21h
lamentable
397
Pedro
- 28-08-2009 - 13:32:41h
¿Sabe el Sr. Bautista cuantos autores lo pasan mal economicamente, mientras el y otros directivos de la SGAE viven estupendamente? ¿Para cuando la exigencia de auditorias económicas a la SGAE para ver si es efectivamente entidad sin ánimo de lucro?
Página 1 de 81
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 01:22 | Verdasco pierde una oportunidad única |
| 01:14 | Morales hace campaña en el feudo de la oposición autonomista |
| 01:05 | ERLICH |
| 01:01 | Mueren once personas en México en una nueva jornada de violencia |
| 00:48 | RAMÓN |