De lo estético a lo patético

Degenerando, degenerando, el toro de lidia puede acabar en la nada. Ese parece ser el objetivo manifiesto de las figuras, que buscan el acompañante dócil y facilón, y el deseo irrefrenable de los públicos de hoy que prefieren el arte con becerros enfermizos antes que hazañas con toros. Adiós a la casta, a la bella estampa, al toro fiero, agresivo, bravo y noble, y viva el reino del borrego peludo y suave.

Ayer se contaron cuatro orejas en la corrida de la Feria de Málaga, el respetable vibró como en las grandes tardes, pero lo ocurrido sobre la arena poco tuvo que ver con el pomposamente llamado arte del toreo.

No puede haber arte, primero, con el medio toro, ese tan perseguido por los que mandan en el escalafón; no puede haberlo con el borrego de sangre dulce y bondad infinita, tullido y tonto de remate a un tiempo, que solo produce en las almas cándidas un sentimiento de espantosa vulgaridad. Con ese toro moderno naufragan los artistas con un toreo despegado, la muleta retrasada, siempre hacia fuera, de desesperante lentitud y frialdad; con ese animal lisiado y amodorrado solo es posible la postura aflamencada y ridícula tan en boga en el toreo actual.

No puede haber arte con el borrego de sangre dulce y bondad infinita

Algo así, más o menos, les ocurrió a Enrique Ponce y a Javier Conde en sus primeros toros, dos animalitos de penosa flojedad y docilidad perruna, y quedó claro que torear no es salir a pegar pases insulsos, y ensayar desplantes que rozan el ridículo. Torear es otra cosa; es, por ejemplo, mando, ceñimiento y ligazón. Volvió a insistir Conde en el quinto -el más soso, quizá- en su particular y desnaturalizada concepción del toreo con el que resulta difícil emocionar.

Tampoco puede haber arte si cuando sale ese mismo toro y va y viene y desarrolla algo de casta -ese fue el caso del segundo de Ponce-, el veterano maestro se hace un lío, se siente incapaz de hacer el toreo verdadero y busca el aplauso de un público generoso y triunfalista. Muy mal el torero valenciano con ese cuarto -que volteó aparatosamente al subalterno Alejandro Escobar, y resultó magullado de pronóstico leve-, al que hizo una faena difusa, desordenada, ayuna de hondura y profundidad. Muchos pases para la galería, exceso de pinturería y poco toreo. Muchos circulares, ora de pie, ora espatarrado, pero ausencia clamorosa del toreo fundamental. Le concedieron dos exageradas orejas, todos quedaron contentos y la tauromaquia herida.

El esteta Manzanares tampoco fue ayer dueño de la armonía que lo caracteriza. Calidad desarrolló su primero y el torero no estuvo a la altura esperada. Los malagueños se lo querían comer, pero el plato no resultó apetitoso. Todo quedó en un toreo soso, de un quiero y no puedo desesperante. Fue un Manzanares low cost, de toreo barato y sin hondura. Pero como hizo feliz a su gente se lo premiaron con otras dos incomprensibles orejas. Aunque lo intentó, no pudo redondear su tarde ante el parado sexto.

Cuando a Ponce y a Manzanares se lo llevaban a hombros quedaban en el ambiente dos asertos: uno, si no hay respeto para el toro, difícilmente puede haberlo para el torero; y dos, de lo estético a lo patético no hay más que un paso.