La Agencia Ambiental de EE UU reconoce la amenaza del CO2

Comentarios - 40

• 40

  Economista - 08-12-2009 - 20:30:55h
  

  El unico proposito de la EPA es aumentar las contribuciones, que va con la mentalidad de Barack Hussein Obama. Y el desastre economico va a ser catastrofico, lo que terminara en mas daño al ambiente. A ver, que hacen los paises subdesarrolllados que no tienen con que calentarse, comer, vivir, y medicinas? Se llevan todo de por medio!!!! Bosques, junglas, lagos, y rios. Pasa en Brazil con la excusa de que siembran. En centroamerica para comer y viviendas. En Africa peor, y aun mas en Asia. Cual es la solucion?/ Molinos de viento en Haiti? Plantas solares en el Amazonas? Nucleares en Cambodia?

• 39

  Franky - 08-12-2009 - 19:02:38h
  

  Dani: tanto los datos como quienes los falsearon están bajo investigación. En el muy probable caso de que se demuestre el fraude, la gente como tú nunca lo creerá. El problema es que el calentamiento se ha convertido en una religión y ya sabemos que los fanáticos se dejan matar antes que negar su fe.

• 38

  Juan - 08-12-2009 - 14:43:20h
  

  Esa "página web" publica referencias a la fuente de todos sus datos, cosa que por ejemplo no hicieron Mann y Jones hasta que les obligaron, descubriéndose entonces el fraude del "palo de hockey". Uno si quiere puede argumentar que, como no es "peer-reviewed", no es científico, pero otros podemos decir que eso es mirar para otro lado cuando conviene, especialmente cuando se han descubierto las presiones de los científicos corruptos para vetar las publicaciones de los escépticos. Y, para campaña publicitaria, eso es exactamente lo que hizo Mr. Al Gore.

• 37

  Juan de Dios - 08-12-2009 - 14:14:36h
  

  Dani, yo te he mostrado un artículo científico sometido a evaluación. Lo hice a modo de ejemplo pero puedo mostrarte muchos más. Lo que te muestra Juan no es un artículo científico pero está escrito por una persona que ha publicado bastantes artículos científicos sobre el tema. El escándalo de la manipulación de datos corresponde a unas conversaciones detectadas que muestran como se ordenaban cambios en los datos para que los resultados fueran consistentes con el calentamiento global. De este escándalo se han hecho eco todos los periódicos de USA (incluido el progresista New York times) pero curiosamente la prensa Europea lo ha obviado y El pais sólo lo mencionaba muy timidamente 10 días después de que saltara el escándalo.

• 36

  dani - 08-12-2009 - 13:50:06h
  

  Juan (35), la referencia que das es una página web, no un artículo científico sometido a un proceso de revisión previo a su publicación. No es lo mismo rebatir el cambio climático por la vía científica que por medio de una campaña publicitaria. A Juan de Dios (33) le diría tres cuartos de lo mismo con respecto a la supuesta manipulación de datos por parte del IPCC. Si los datos se han manipulado realmente, debe demostrarse con un artículo científico con argumentos demostrables y reproducibles de que ha habido tal manipulación. Mientras que ese artículo científico no exista, para mí la manipulación de datos por el IPCC es una campaña publicitaria.