AGENCIAS - Madrid - 21/07/2008
La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 58 años de prisión a Álvaro I.G., alias Nanysex, al considerarlo autor de cinco delitos continuados de abusos sexuales y de seis delitos de corrupción de menores. La sentencia considera probado que Nanysex abusó sexualmente de cinco niños entre 2002 y 2004 en la localidad murciana de Lo Pagán y en la madrileña de Collado-Villalba, abusos que grababa en vídeo y distribuía después por Internet.
Es la sentencia para uno de los mayores pederastas descubiertos en España, que se hacía pasar por canguro para abusar de los menores y difundir posteriormente las imágenes. - AGENCIA ATLAS
El tribunal ha condenado también a José G.C. a 31 años de prisión por dos delitos continuados de abuso sexual y otros tres de corrupción de menores; a Eduardo S.M. a 14 años y 6 meses de cárcel por un delito continuado de abuso sexual y cuatro delitos de corrupción de menores; y a Antonio O.M. a tres años de prisión por difundir y distribuir material pornográfico.
Además de tocamientos repetidos, Nanysex obligaba a los niños a practicarle felaciones y se masturbaba en presencia de los menores, aprovechando su trabajo de canguro. La Audiencia Provincial de Madrid relata también en su fallo los abusos cometidos por José G.C., quien incluso llegó a penetrar analmente a alguna de sus víctimas. El resto de los condenados acompañaron a Nanysex y a José G.C. durante los abusos, participando activamente en algunos de ellos o grabando en vídeo los asaltos sexuales a los menores para luego difundirlos en foros privados de Internet.
Recurso
El abogado Manuel Maza, que representa a varias víctimas, ha anunciado que recurrirá la sentencia ante el Tribunal Supremo al considerar que las penas son "insuficientes". Maza ha lamentado que el fallo judicial, "en vez de tomar cada uno de los hechos por separado", los tome como delito continuado. "La sentencia establece un delito respecto a cada víctima, en lugar de un delito por cada uno de los abusos cometidos sobre cada víctima", ha señalado el abogado, que ha recordado que tanto su petición como la de la Fiscalía era que "se penara cada uno de los abusos que en cada vídeo se hacía de cada menor". La Fiscalía de Madrid pidió 175 años por 23 delitos de abusos sexuales para Nanysex. El fiscal consideró los hechos abusos sexuales al no apreciar en las imágenes visionadas durante el juicio evidencias de violencia o intimidación, requisitos que exige la ley para que se tipifiquen como violación.
Además de las penas de cárcel, el tribunal considera que Nanysex y los otros tres condenados deberán indemnizar con 700.000 euros a los menores que sufrieron los abusos.
El tribunal señala que la pena impuesta a los procesados responde a la "gravedad de los delitos cometidos" y apunta que dicha gravedad se deduce del "contenido mismo" de los actos, así como de la edad de las víctimas y del "número de actos realizados".
Deducción de testimonio
La Audiencia madrileña, reconociendo que "puede parecer sorprendente", ordena deducir testimonio contra el padre de uno de los niños que sufrió los abusos y que agredió durante el juicio a Nanysex. La sentencia declara que "puede ser comprensible desde el punto de vista humano" la reacción de un padre que sabe que su hijo ha sido objeto de abusos sexuales, pero asegura que la Sala no puede permitir durante la celebración de un juicio ningún altercado o agresión que alteren el orden.
Nanysex fue detenido el 26 de mayo de 2005 tras una investigación policial que descubrió que el procesado se ofrecía como canguro para acercarse a los niños y grababa los abusos a los que les sometía en vídeos que posteriormente intercambiaba con los otros acusados y distribuía a través de Internet.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 5
21
jp
- 21-07-2008 - 20:39:35h
Aunque algunos se nieguen a hacerse preguntas, yo insisto: ¿Por qué? ¿Qué impulsa a un hombre joven a cometer semejante barbaridad? ¿Es internet? ¿Es el relativismo moral de la sociedad actual? ¿Una infancia destrozada?... ¿Por qué nos da miedos hacernos preguntas? ¿A la sociedad actual no le gusta mirarse en el espejo?
20
Koldo
- 21-07-2008 - 20:11:46h
Existe un potente lobby a nivel internacional y nacional en defensa de la pedofilia, con destacadas figuras. De ahí que la pena por abusar de un menor sea de 3 años (de risa, y pq algo habrá que poner claro). Luego por otra parte la tendencia del código penal en España es la de ahorrar dinero público y punto. Un muerto no cuesta dinero. En cambio decenas de miles de presos en las cárceles sí (es la triste realidad).
19
Ivanb
- 21-07-2008 - 19:27:50h
Con una sentencia como esta, la Audencia Provincial de Madrid da alas a los que abusan de los niños al condenar un hecho tan grabe con penas que en un caso es de tres años (!). Por otra parte, me solidarizo con el padre que puso a este individuo en su sitio. Todos habríamos hecho lo mismo
18
Albacete
- 21-07-2008 - 19:09:17h
De esos 58 años cuántos reales pasará en la cárcel???
17
roberto
- 21-07-2008 - 18:40:48h
Eso,eso que le paguen con amor en la carcel,pero con mucho amor!!!!!
Página 1 de 5
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 17:16 | Domar las distracciones digitales |
| 17:05 | Brandon Jennings, el novato de los 55 puntos |
| 16:46 | Alonso descubre el mundo de Ferrari en Cheste |
| 16:20 | El Real Madrid, más líder |
| 15:56 | Los vecinos de Madrid se manifiestan contra la tasa de basuras |