RAFAEL MÉNDEZ - Valencia - 17/11/2007
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha lanzado esta mañana un mensaje rotundo sobre la gravedad del cambio climático. En Valencia, al recibir el cuarto informe de sintesis del Panel Intergubernamental de Cambio Climático, Ban ha destacado que en las últimas semanas ha visitado la Amazonia, la Antártida y Chile, donde comprobó el deshielo y la deforestación. Las escenas que allí vio, "son tan aterradoras como las de una película de ciencia ficción. Y lo son aún más porque son reales".
El secretario general de Naciones Unidas ha proclamado ante los delegados de 130 países que durante una semana han debatido palabra por palabra el informe resumen sobre la situación del calentamiento global: "Reducir e invertir estas amenazas es el reto que definenuestra época".
Ban ha destacado que el informe de 23 páginas aprobado en Valencia "contiene un mensaje de importancia capital para todos: que hay medios reales y asequibles para hacer frente al cambio climático" y ha subrayado que "con una acción concertada y sostenida ahora todvía se podrán evitar algunos de los supuestos más catastróficos que apuntan las previsiones científicas".
Por eos, la ONU hace un llamamiento a que en la Conferecia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que se celebra en Bali en tres semanas haya "progresos reales" y los países avancen para cerrar en 2009 un acuerdo que sustituya al de Kioto.
Ki-moon ha insistido en que "el cambio climático afectará muy especialmente a los países en desarrollo. No podemos dejar que eso suceda".
"Los países industrializados tienen que seguir al frente de la lucha cotra el cambio climático. Pero al mismo tiempo no podemos dejar pasar por alto la realidad de que no puede haber soluciones posibles si los países en desarrollo no participan en ese esfuerzo".
El protocolo de Kioto sólo obligaba a lós países desarrollados a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero un 5,2% en 2012 respecto al nivel de 1990. Eso se cumplirá previsiblemente, pero aun asi las emisiones de todo el mundo, especialmente por el crecimiento de países como China, India o Brasil, seguirán creciendo. Para las reducción de emisiones que piden los científicos del IPCC será necesario el compromiso de estos gigantes.
El consenso cietífico sobre el cambio climático
"El calentamiento del clima es inequívoco, y ya es evidente por el aumento de la temperatura media global del aire y los océanos, la amplia fusión del hielo y la nieve y el aumento global del nivel del mar". Así comienza el informe final del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), que anoche seguían debatiendo en Valencia los delegados de 130 países. EL PAÍS tuvo acceso al texto aprobado provisionalmente en la reunión a puerta cerrada y bajo estrictas exigencias de confidencialidad. El documento destaca que hay impactos, como el aumento del nivel del mar, que "ya son inevitables" y que "durarán siglos".
El texto no ha sido edulcorado durante la negociación y los países más duros, Estados Unidos, Arabia Saudí o India, han asumido que el cambio climático es obra del hombre.
El informe de síntesis es relevante porque durante años será la guía a la que acudirá cualquier político, investigador o empresario. No es el estudio más avanzado ni el más osado, pero es el consenso científico del momento y servirá de base para la cumbre de Bali que se celebra en tres semanas y en la que los países comenzarán a preparar un tratado que supla al de Kioto.
MÁS CALOR La temperatura más alta en 1.300 años
El texto aprobado hoy afirma: "11 de los últimos 12 años (1995-2006) están entre los 12 más cálidos en los registros instrumentales de la superficie terrestre (desde 1850)" y el ritmo actual de calentamiento -0,13 grados cada década- es mayor que el que el IPCC calculó en 2001. La temperatura ha subido más en el hemisferio norte y especialmente en el Ártico "que se ha calentado a una velocidad que dobla la del resto del planeta".
El aumento ha sido tan fuerte que "las observaciones desde 1961 muestran que la temperatura en el océano ha aumentado a profundidades de al menos 3.000 metros y el océano ha estado absorbiendo más del 80% del calor añadido en el sistema climático". La subida en el mar ha sido muy pequeña, pero calentar el océano requiere una cantidad inmensa de energía. Al calentarse, el mar aumenta de volumen y su nivel sube 3,1 milímetros al año de media desde 1993.
El texto insiste en que el hielo ártico en verano se ha reducido un 7,4% cada década desde que en 1978 comenzaron los registros por satélite. Éste es uno de los datos del IPCC que nacen antiguos, ya que salen del Instituto Nacional de Investigación del Hielo de EE UU, que el 1 de octubre pasado elevó el descenso al 10% cada década.
Esta previsión no entra en el texto, pero en general el informe revela que el calentamiento es cada vez más rápido y desde luego mayor que el que el IPCC calculó en 2001.
La subida medida de temperatura puede parecer menor, pero el IPCC afirma que la temperatura media de la última mitad del siglo XX fue probablemente la mayor de ningún periodo de 50 años seguidos desde el descubrimiento de América, hace 500 años, "y probablemente la más alta en al menos los últimos 1.300 años".
Animales y plantas ya están respondiendo a este calentamiento. Las aves migran y los árboles cambian de altitud. Los científicos han revisado 29.000 series sobre estos parámetros y más del 89% iban en la dirección previsible por el calentamiento.
MÁS GASES La mano del hombre
"Las emisiones de gases de efecto invernadero han crecido un 70% entre 1970 y 2004". Estos gases (el 80% es CO2) son los que hacen que la vida sea posible. Se acumulan en la atmósfera y retienen parte del calor que emite la Tierra que sin ellos sería demasiado fría. Pero desde que en 1750 la humanidad comenzó a quemar carbón y petróleo a mansalva la concentración se ha disparado. La manta que mantenía a templada a la humanidad amenaza con asfixiarla. "La concentración atmosférica de CO2 en 2005 excede de lejos el rango natural de los últimos 650.000 años", sostiene el IPCC.
El informe atribuye el calentamiento directamente a la acción humana y cierra el paso a los escépticos. "La mayor parte del aumento de la temperatura observada globalmente en la segunda mitad del siglo XX es muy probablemente debida al aumento observado de la concentración de gases de efecto invernadero de origen humano. Es probable que ha habido un calentamiento antropogénico en los últimos 50 años en todos los continentes salvo en la Antártica".
EL FUTURO "Durante siglos"
El informe da por hecho que las emisiones de gases de efecto invernadero "seguirán creciendo durante décadas" y que causarán un cambio en el clima "mayor que el observado en el siglo XX". Los científicos prevén una subida de entre 1 y 6,4 grados para el siglo XXI, en función de la senda que tome la humanidad: si opta por seguir quemando carbón o se limita la población... Sin embargo, el calentamiento más probable se sitúa entre 2 y 4,5 grados.
Además, afirma que "el aumento del nivel del mar por el calentamiento es inevitable. La expansión térmica continuará durante muchos siglos después de que se estabilice la concentración de gases de efecto invernadero, para cualquier nivel de estabilización, causando una subida mucho mayor de la proyectada para el siglo XXI (entre 18 y 59 centímetros). La eventual contribución del deshielo de Groenlandia podría ser de varios metros y mayor que la expansión térmica si el clima se mantiene entre 1,9 y 4,6 grados por encima de los niveles preindustriales durante varios siglos".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 17
84
pepe
- 17-11-2007 - 21:34:08h
Yo no sé si hay cambio climático o no pero os voy a dar mi pequeña experiencia.En mi casa, salgo al balcón y tengo unos cuantos árboles de hoja caduca en variedad.No sé los nombres pero hay varios tipos.Que yo recuerde casi todos los años acabando septiembre y principios de octubre,siempre han perdido las hojas.Ya el año pasado perdieron las hojas en enero-febrero e inmediatamente después a la llegada en marzo de la primavera ya tenían brotes.Este año lleva camino de erre que erre.Vamos a tener que cambiar la noción o denominación de árbol de hoja caduca en los libros escolares,pues ya no es que estén pelaos sin hojas seis meses.Sin duda alguna algo está cambiando, no hay más ciego que el que no quiere ver.
83
Gabriel
- 17-11-2007 - 21:30:15h
Todos esos que hablan del cambio climático, están en sus despachos y con los aires acondicionados a toda pastilla. Y el pueblo siempre paga el plato. Que den ejemplo y hagan sus conferencias al aire libre... menos consumo y menos daño! La política sobre medio ambiente en este país solo sirve para hablar... Y de actuar?
82
Todo es ponerse
- 17-11-2007 - 21:24:09h
Frank, cada cual hace lo que puede y creo que todo cuenta. Por ejemplo, yo he empezado a comprar frutas y verduras locales (no de las que han atravesado medio mundo para llegar aqui), como poca carne, utilizo transporte publico, apago las luces, tiendo la ropa en vez de usar la secadora, y compro creditos de carbono cuando viajo en avion. No son cambios radicales, ni me cuesta nada, ni me parece ningun sacrificio!! Todo es ponerse.
81
Sho
- 17-11-2007 - 21:22:38h
Me da pena además leer todos los comentarios. Leo los de gente que argumenta las cosas, no cae en tópicos, y como mínimo, saben distinguir entre meteorología y climatología. Luego, la gran mayoría, no son más que una sucesión de esos tópicos, y argumentos cuasi-religiosos. Por desgracia esa es la postura de los medios: dar un mensaje en el que creer. Ah! por cierto. Voto a IU, que me parece que en este tema escuchan demasiado a los grupos ecologistas (que no ecólogos), pero que en lo demás me parecen perfectamente cabales. Es para que no me vayan a decir que estoy pagado por las multinacionales del petróleo bla bla bla. Definitivamente, "malos tiempos para la Ciencia".
80
Sho
- 17-11-2007 - 21:16:41h
Vaya Laya, veo que estás bien formada. Pues mira, yo soy doctor en física teórica. 1.- qué significa "he estudiado el cambio climático"? Será que has invertido un tiempo en estudiar el clima en la Tierra, has estudiado Climatología Dinámica, y te has leido los cuatro informes del IPCC de cabo a rabo, no? 2.- en todo lo que has dicho no ha habido ni un sólo dato científico. Yo lo soy, y cuando hablo con mis colegas (científicos, no los de los bares) no hablo como tú. 3.- El cambio climático, o el término más científico "estudio de la variabilidad climática" tiene diversos "forcings". Y muchos de ellos, y muy importantes, son naturales. Parece que nunca te has leido ningún paper de paleoclimatología. 4.- hay malos científicos pagados, sí, pero me hace gracia una cosa. Es malo aceptar pasta de Exxon para decir una cosa (yo lo creo así), pero igualmente malo es que te paguen gobiernos etc para básicamente decir lo contrario. O tú crees que te van a dar un proyecto donde la motivación principal es la contraria? 5.- dado que hablas de ética, pues mira, no es nada ético el debate actual, en los medios es un debate de malinformados. Y por cierto, en Ciencia, el consenso es una falacia. Dado que te gusta formarte, busca en la wikipedia (por ejemplo) información sobre Wegener o Mendel, por decir dos.
Página 1 de 17
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 12 Oct | El portavoz de Haider será su sucesor al frente del BZÖ |
| 12 Oct | Sarkozy: "No será un regalo a los bancos" |
| 12 Oct | Detenido un concejal del PSE-EE en Vizcaya por intento de agresión sexual a su escolta |
| 12 Oct | El Unicaja no puede con el Tau |
| 12 Oct | Messi: "Cambiaría el Balón de Oro por la Liga y la Champions" |
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha asegurado en Valencia que ha llegado el momento de que los gobiernos tomen medidas contra el cambio climático.
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900