Miércoles, 10/2/2010, 08:37 h
SociedadRAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 05/06/2009
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha avalado por unanimidad que Garoña (Burgos) funcione diez años más en su informe sobre la explotación de la central nuclear, según fuentes conocedoras del acuerdo. El dictamen del organismo obliga a la nuclear a invertir en seguridad para cumplir los requisitos que se exigirían a una nueva planta en EE UU. Al ser positivo, el informe no es vinculante para el Gobierno, que tiene un mes para decidir sobre la central, la más antigua de España y la primera que aspira a superar los 40 años de funcionamiento para los que fue inicialmente diseñada.
Esquema básico de una central nuclear y parque atómico español. - Rafa Höhr
Es la primera vez que el CSN prolonga la vida de una central más allá de los 40 años
El organismo ha agotado el plazo para informar pero ha acordado no hacerlo público hasta el lunes, para no incomodar al PSOE en el fin de campaña. Los cinco consejeros (dos propuestos por el PSOE, dos por el PP y uno por CiU) avalan que la central es segura y que seguirá siéndolo si invierte en renovación de equipos, como la duplicación del cableado o un sistema de gases. Esta es la primera vez que el CSN dicta que una nuclear puede ser segura más allá de los 40 años de vida útil inicial, ya que en 2002 acordó que la nuclear de Zorita cerrara en 2006, con 38 años de funcionamiento.
Garoña, situada en Burgos, es la menor de las nucleares españolas y es propiedad al 50% de Endesa e Iberdrola, que han invertido sin reparo para conseguir la renovación y abrir la puerta a que el resto de plantas sigan más allá de los 40 años. En 2008 produjo un 1,35% de la electricidad de España. Aunque su cierre no supondría un problema para el sistema eléctrico (según Red eléctrica) ha abierto un intenso debate al toparse con el programa antinuclear del PSOE. El Ministerio de Industria tiene ya en su poder el dictamen.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 4
19
ELPAIS.com
- 05-06-2009 - 22:23:39h
ESTA NOTICIA HA SIDO CERRADA A COMENTARIOS
18
Emilio
- 05-06-2009 - 22:22:14h
En las carreteras españolas mueren cada año miles de personas y a casi nadie le parece que haya necesidad de tomar medidas drásticas o siquiera hacer cumplir las normas de tráfico de forma más severa. Sin embargo en cuanto se menciona la energía nuclear surgen como setas ingenieros "amateur" que tienen clarísimos los horribles peligros a los que nos expone. El debate nuclear es puramente folclórico, debemos ver la realidad más objetivamente antes de opinar de un tema que es de enorme complejidad técnica y económica.
17
Rob
- 05-06-2009 - 22:20:01h
La gente no tiene ni idea de como funciona la energia nuclear, lo de Chernobyl es imposible que ocurra, por diseño, y estas centrales estan sometidas a continua revision. Los "defectos" que se producen son debidos a los altísimos niveles de exigencia, que presumen cualkier discrepancia con lo normal como un fallo- Por no decir que la energia es constante, sin picos como la eolica y que no emite CO2 (¿Porque no se habla de los miles de muertos que causa la contaminacion al año en ciudades?). La nuclear es el futuro a corto y medio plazo hasta que optimicemos el resto de fuentes energéticas. La energia de Francia se basa en las nucleares y nadie en España se lleva las manos a la cabeza cuando nos vemos obligados a comprarsela. La gente por supuesto seguira demandando cada vez mas kW en sus casas e iran individualmente a trabajar mientras dicen no a las nucleares...
16
Aititeagustín
- 05-06-2009 - 22:14:11h
Excelente noticia. Ahora hace falta que el gobierno de Rodríguez Zapatero sea sensato y autorice el funcionamiento por otros diez años. Y debería seguir siendo sensato y apoyar la energía nuclear. Es mejor desde el punto de energía renovable que el carbón , el petróleo y el gas. Y aunque hay energías más renovables (eólica y solar) están lejos de conseguir el grado de eficacia que el desarrollo mundial de las próximas décadas necesita, aparte de los impactos en la naturaleza. El uso de la nuclear ahora no está reñido conque se incremente el uso de las renovables. En esta cuestión las ideologías o los sentimientos particulares hay que dejarlas de lado.
15
luis
- 05-06-2009 - 22:08:51h
sería una irresponsabilidad cerrar una central mientras sigamos siendo tan dependientes del petroleo. Así estaríamos más expuestos aún al precio que marcan los mercados. Que nadie se olvide que el barril estaba a 140 $ hace muy pocos meses y nada impide que lo vuelva a estar
Página 1 de 4
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 06:50 | El 'Endeavour' se acopla a la Estación Espacial Internacional |
| 05:47 | El Senado del estado de Nueva York expulsa a un legislador tras agredir a su pareja |
| 05:05 | Peugeot lanza en México el primer automóvil con Internet |
| 04:51 | Honda llama a revisión a 440.000 vehículos |
| 03:23 | RAMÓN |
¡Cambiaría Hollywood por Bollywood!
Comentarios - 19
