Martes, 1/12/2009

ELPAÍS.COM Sociedad

 

El CSN convoca a las nucleares ante la sucesión de incidentes

El Consejo investiga si una antigua avería causó el incendio en Vandellòs

FERRAN BALSELLS - Barcelona - 26/08/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 13 votos

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), máxima autoridad en materia de energía atómica en España, convocó ayer de forma extraordinaria al comité de enlace, en el que están representadas todas las empresas propietarias de plantas nucleares. Se trata de una decisión inédita, puesto que el comité se reúne dos o tres veces al año y el último encuentro se produjo el mes pasado. La próxima cita estaba prevista para finales de año. Pero la cascada de incidentes nucleares ha llevado al CSN a adelantar el encuentro al próximo mes de septiembre.

CSN

(Consejo de Seguridad Nuclear)

A FONDO

Sede:
Madrid (España)
Directivo:
Carmen Martínez Ten (Directora)

Enlace Ver cobertura completa

Grafico

Funcionamiento de una central nuclear

GRAFICO - El Pais - 14-11-2002

Esquema básico de una central nuclear y parque atómico español. - Rafa Höhr

La noticia en otros webs

La central puede ser sancionada por la mala gestión de sus propietarios

Fuentes del CSN señalaron que la reunión pretende reclamar "mayor exhaustividad" a los titulares de las centrales ante la avalancha de sucesos e incidentes que acumulan. La misma fuente vinculó el adelanto de la reunión al incendio que Vandellòs II sufrió el pasado domingo. En dicho comité participan Iberdrola y Endesa, las propietarias de Vandellòs II y Ascó. Ambas acumulan 18 de los 30 sucesos que las nucleares han notificado al CSN en 2008.

El celo del CSN obedece a que el fuego que forzó el paro de Vandellòs II se debe a una avería que la nuclear arrastraba desde, al menos, hace cuatro meses. Es la tesis que investiga la entidad tras comprobar que los efectos de esa avería son idénticos al incidente que generó el fuego, según comunicaron ayer los propietarios de la central (Endesa e Iberdrola). El defecto que arrastraba Vandellòs II consiste en la vibración excesiva en el alternador, maquinaria que transforma la energía mecánica en eléctrica. La central admitió que el fuego lo causó un exceso de vibración, pero lo atribuye a un cortocircuito previo a la deflagración. Ésta se desencadenó porque la vibración rompió una tubería de hidrógeno, sustancia que en contacto con el aire y a partir de determinada concentración arde. Se trata de una sustancia con la que se refrigera el edificio de turbinas, que acabó ardiendo.

El CSN desconfía de la versión de la dirección de Vandellòs, como evidencia el que haya decidido enviar tres inspectores para comprobar la versión de la planta sobre el terreno. "Como conocíamos los problemas de vibración de la central debemos comprobar la veracidad de los hechos", dijo Javier Zarzuela, subdirector de instalaciones nucleares del CSN.

A ANAV, consorcio propiedad de Iberdrola y Endesa que gestiona la nuclear, no se le escapa el problema de la vibración: desde abril, equipos de especialistas españoles y extranjeros han analizado el edificio de turbinas para eliminarlas. El fabricante del alternador señaló a la ANAV que, si las oscilaciones alcanzaban mayor magnitud, Vandellòs II debería parar su actividad. Ahora estará parada al menos un mes, en función de la gravedad de los destrozos.

El CSN señaló que, si Vandellòs incumplió las indicaciones del fabricante, solicitará nuevas sanciones por la mala gestión de ANAV. Se trata del mismo consorcio que gestiona la nuclear de Ascó, para la que el CSN propuso la semana pasada una multa de hasta 22,5 millones de euros por ocultar una fuga radiactiva del pasado noviembre. El mismo consorcio que ocultó información sobre Vandellòs en 2004, por lo que fue sancionado con 1,4 millones de euros.

Los directivos de ANAV pasaron la jornada de ayer entre reuniones y sin querer hablar sobre las pesquisas del CSN. Se limitaron a enviar una nota en la que aseguraron que llevará a cabo "inspecciones en profundidad". El temor reside en que el alternador haya quedado dañado en su parte interna, lo que alargaría el paro de la nuclear en varios meses. Hoy empezarán a analizar el alcance de los daños, junto a los expertos de las empresas fabricantes (Siemens y ABB). Mañana lo harán ya acompañados por los tres inspectores del CSN.

Greenpeace lamentó la sucesión de errores que acumula ANAV, una crítica que ya hacen suya los empleados de la propia nuclear. "Tenemos a las familias viviendo al lado del reactor. No es lógico sufrir tantos incidentes", lamentó un operario.

Crece la tensión con las plantas catalanas

Enviar tres inspectores a Tarragona. Fue la primera reacción del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) tras escuchar las hipótesis que ANAV, empresa propietaria de las dos nucleares catalanas, ofreció sobre el motivo del incendio. Ambas entidades asumieron ayer que el incidente ha aumentado otro peldaño la tirantez de las relaciones entre ambas. "Asumimos que la ANAV preferiría que los dejáramos tranquilos. No podemos hacerlo", precisó un técnico del CSN.

La celeridad del CSN se debe a la desconfianza de la entidad ante la ANAV. Sin tapujos. Los dirigentes del CSN no quieren esperar más porque "hay pruebas e indicios que desaparecen", señalaron fuentes del CSN. No se trata de una actitud maliciosa, sino que la ANAV lleva a cabo su propia investigación sin tener en cuenta las necesidades y peticiones del CSN. Fuentes de la ANAV replicaron que es el CSN el que no les comunica sus necesidades en la investigación. "Pretenden mantenernos al margen", señalaron.

En la ANAV, por su parte, sentó mal la convocatoria del Comité de Enlace por parte del CSN apenas un mes después de la última reunión. Los dirigentes temen que será una encerrona en la que se repetirá hasta la saciedad el prejuicio que la ANAV trata de echarse de encima: que las nucleares catalanas son una chapuza, ejemplo de mala gestión. "Ignoran que hemos hecho un esfuerzo enorme para evitar la sucesión de incidentes", insistió la ANAV. Los hechos no le dan la razón.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 13 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 18

Página 1 de 4

  • 18

    Jorge - 26-08-2008 - 20:01:50h

    Hace cierto tiempo que apareció un videojuego, un shooter en concreto, cuyo título es "S.T.A.L.K.E.R., Shadow of Chernobyl". Su segunda parte podrá titularse "S.T.A.L.K.E.R., Shadow of Ascó" . La sombra de Ascó, o de Cofrentes, o de Zurita... Con los ineptos que están al frente de CSN, cabe esperar cualquier desastre. Luego dirán que habrá sido cosa de la mala suerte. Si los cínicos volaran, no veríamos nunca el sol.

  • 17

    Observador - 26-08-2008 - 18:03:20h

    Respuesta para El Socio: Sr. Mio te aconsejo mirar la hemeroteca de este periódico y no están todas las incidencias muchas se han ocultado. Muertes si las habido en este país los trabajadores que fueron trasladados por las empresas eléctricas que construyeron la central y no sabían nada de radioactividad algunos murieron por eso si es verdad que muchos fueron jubilados con una paga que mas de uno le gustaría pillar. Peces ajajá fue precisamente Asco la que vertió agua del circuito de refrigeración y mato un montón de peces, otra cosa no es de recibo comparar un coche con una nuclear el ejemplo Chernobil, Otra cosa vete con tus cuentos de moderno a otra parte. Eres el clásico que le das al interruptor y no piensas en las consecuencias que acarrea.

  • 16

    gaB - 26-08-2008 - 17:31:22h

    a aquellos que defiende la energía nuclear solo decírles: Chernobyl. que investiguen un poco lo que pasó ahí y sigue pasando. I si ya me se las respuestas de que no es lo mismo, que és muy improbable que vuelva a suceder etc... también entonces era muy improbable una fusión del nucleo y bien que se dió en la central más moderna de la época. Suerte de los miles de heroes que dieron su vida para construir la prisión de hormigon y contener la radioactividad o hoy en día media europa sería inhabitable sin contar que Chernobyl perdurará 22.000 años inhabitable. El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra

  • 15

    DM - 26-08-2008 - 13:12:16h

    El Socio, me parece bien que defiendas la energía nuclear porque tiene sus ventajas, pero lo del fiasco de las alternativas es muy discutible. Si queremos que algún día nos provean, hay que subvencionar para su desarrollo. Es cierto que la solar está sobreprimada (ahora ya no con el nuevo RD, la prima baja bastante) y produce poco, pero por ejemplo la eólico forma ya una parte significativa del pastel energético, y pronto podrá prescindir de su ya exhigua prima. Un saludo.

  • 14

    Pablo - 26-08-2008 - 12:11:09h

    Confío en que nuestro presidente cierre todas la Centrales nucleares, gracias Zapatero.

Página 1 de 4

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
Comentario
Datos personales

Última hora

 
 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)