Lunes, 7/12/2009
Sociedad
RAFAEL MÉNDEZ / AGENCIAS - Madrid - 18/08/2008
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha propuesto hoy a Industria una sanción récord para la central nuclear de Ascó (Tarragona) de hasta 22,5 millones de euros por el escape radiactivo de noviembre pasado. El Ministerio deberá ahora decidir la cuantía de la multa.
El organismo, reunido esta mañana en pleno, ha acordado por unanimidad expedientar a la planta (propiedad de Endesa e Iberdrola) por una sanción grave en grado máximo, tres en grado medio y dos sanciones leves en grado mínimo, lo que le podría suponer una multa de entre 9 y 22,5 millones de euros. En 2006, Industria multó a Vandellòs II con 1,6 millones de euros, hasta ahora la sanción máxima a una central nuclear española.
El CSN entiende que, aunque no ha existido daño a la población ni al medio ambiente y la estimación en términos de riesgo es "remota y de carácter leve", se han producido "fallos significativos" en el control y suministro de información al Consejo por parte del titular de la planta.
El noviembre de 2007 Ascó I registró una liberación de partículas radiactivas en el interior y el exterior de la instalación que no comunicó al CSN hasta abril de 2008, haciéndolo además de manera incompleta.
El grupo ecologista Greenpeace ha mostrado su visión "absolutamente negativa" por las sanciones propuestas por el CSN. Entienden que el ente regulador "minimiza el alcance del incidente". Según ha explicado la responsable de cambio climático y energía de Greenpeace, Sara Pizzinato, el 86% de las partículas de la fuga radiactiva superaban el nivel de dosis de radiación para el público, por lo que "sí ha habido afectación en la salud pública y en el medio ambiente", ha sentenciado. Desde Ecologistas en Acción han calificado de "insuficiente" la sanción. Francisco Castejón, el portavoz de la organización, ha declarado que el CSN "debería de haber aplicado la máxima severidad".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 6
27
AnonimoNuclear
- 18-08-2008 - 20:45:10h
Para 25, Trucao. Se emitieron 153 Mega-Becquerelios a fecha de emisión, 4-8 de Abril. Por decaimiento, ahora la actividad es mucho menor (unos 40 Mega-Becquerelios a finales de noviembre, mucho menos ahora). Las particulas emitidas fueron limaduras de Cobalto, Manganeso, Cromo, Hierro, Niobio y Zirconio, provinientes del circuito primario y activadas por el flujo neutrónico del núcleo del reactor, a través del cual pasaron en suspensión en el agua de refrigeración (no eran originalmente radiactivas). Al ser partículas metálicas y pesadas, la dispersión por el viento fue mínima, no tiene nada que ver con un escape radiactivo en toda regla, en el que se emita, yodo, estroncio, xenon, etc en estado gaseoso, con enormes actividades y que se disperse indiscriminadamente con el viento. 153 Mega-beckerelios viene a ser el equivalente a la actividad natural de 30000 cuerpos humanos (5 kilo-becquerelios por persona), ó de 15 toneladas de granito. Lo grave de este incidente no ha sido la emisión, sino los errores operativos, la negligencia en los procedimientos, y el intento de engaño al CSN y a la sociedad.
26
Mesientoestafada
- 18-08-2008 - 20:43:58h
La prensa no se atreve a publicar que el Corte Inglés <ha engañado> a miles de personas con su promoción Vuela Gratis. Nos prometieron vuelos gratis sin restricciones de fecha y a destinos nacionales operados por Air Europa a cambio de realizar una compra de 100 euros online. Tras dos meses no me dan respuesta, sólo dicen que ya me llamarán. Y así estamos miles de personas y la prensa no lo publica porque el Corte Inglés es uno de sus principales anunciantes y no quieren morder la mano que les da de comer. INDIGNADA CON EL CORTE INGLÉS
25
Trucao
- 18-08-2008 - 19:37:33h
El artículo quedaría más completo si incluyese los datos de radiación encontrados en las afueras de la central. Nada de términos cualitativos de "no es nocivo para la salud", sino cuantitativos. ¿Cuántos rem se midieron en las afueras? Por otro lado, ¿la multa la pagan los propietarios de la central Endesa e Iberdrola? Y por último, debería abrirse una causa contra el director de la central por aquel entonces para determinar la causa por la cual decidió informar varios meses despues (cuando lo tuvo que hacer en el acto) y dando falsa información. Quizá hubo algo más que negligencia y dudo que actuara por iniciativa propia, al fin y al cabo, es un asalariado más de Endesa y/o Iberdrola, ¿no? Saludos
24
pietro
- 18-08-2008 - 19:17:48h
Sin compasión para esos directivos de la central que ocultaron la realidad la multa la deberían pagar ellos además de la compañía electrica, espero que les hayan despedido por su osadía, esto parece cada vez más a los responsables de Chernobil normalmente personajes enchufados y falta de profesionalidad que ante un evento como estos esconden la cabeza y tratan de intentar pasar a ver si no pasa nada... con la energía nuclear no se puede jugar y menos con las medidas de seguridad de las centrales casualmente mucha de las gentes que no las quieren es por estos desprensivos, porque son muy seguras si las mantienen profesionles responsables y no bobalicones.
23
Sergio
( http://www.loleemos.com )
- 18-08-2008 - 19:16:31h
Ahora a ver que hacen con el dinero de la multa. Que lo inviertan integramente en seguridad y formación para prevenir futuros problemas...
Página 1 de 6
Central nuclear de Ascó.- EFE
Comentarios - 27
Ver cobertura completa
