Domingo, 8/11/2009, 07:01 h

ELPAIS.COMSociedad

Caldera: "La energía nuclear no tiene cabida en el futuro"

El ex ministro de Trabajo apuesta por una política energética basada completamente en las renovables para 2050

EP - Madrid - 03/07/2009

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesantePoco interesantePoco interesantePoco interesante 2 votos

El vicepresidente de la Fundación Ideas, Jesús Caldera, ha asegurado hoy que la energía nuclear no tiene cabida en el futuro y ha apostado por una política energética basada en un 100% de renovables para el año 2050. Además, ha recalcado que la decisión del Gobierno en relación a la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), cuyo cierre está previsto para el 5 de julio de 2013, ha sido "difícil y delicada". En declaraciones a Punto Radio, ha subrayado que cada vez "hay menos energía nuclear en el mundo y que ésta fuente energética "no es la solución por miles de razones".

El vicepresidente de la Fundación Ideas afirma que no se han resuelto ninguno de los "graves" problemas que alberga la energía nuclear, como qué hacer con los residuos.

"Yo apuesto por un 100% de energías renovables; no es imposible", dijo al tiempo que se ha inclinado por establecer los incentivos que permitan una cobertura total de energías renovables hacia mitad de este siglo. En cuanto a la central burgalesa, ha asegurado que la situación de los trabajadores es "importantísima". Por eso, ha señalado que la decisión se ha tomado en función de la seguridad, teniendo en cuenta la complejidad del desmantelamiento, y los trabajadores, a los que se les ofrecerá un plan de empleo para que no haya un impacto negativo en la zona.

"Hay que seguir en la línea de las renovables -ha reiterado-. Ahora vendrá una Ley de energías renovables. Ese es el futuro. Lo demás es el pasado". Finalmente, Caldera ha afirmado que no se han resuelto ninguno de los "graves" problemas que alberga la energía nuclear, como qué hacer con los residuos.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesantePoco interesantePoco interesantePoco interesante 2 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 12

Página 1 de 3

  • 12

    Félix - 03-07-2009 - 19:05:55h

    Caldera eres patético, cualquier persona con medio dedo de frente, del cual careces, sabe que tiene que haber un mix energético equilibrado en el cual entra la energía nuclear, así estamos los últimos de Europa, para que vagos e inútiles como tú se estén llevando el sueldo muerto.

  • 11

    Molloy - 03-07-2009 - 14:11:41h

    Cuando no hay viento suele hacer sol. Cuando es de noche hace más viento. Esto es un ejemplo sencillo para que los sesudos pronucleares entiendan que con las renovables tambien se puede diversificar. La nuclear no diversifica y tiene una dependencia exterior del 100%. Los costes son un artificio del mercado, de ese mercado que está en crisis por la falta de credibilidad ocasionada por sus propias mentiras , o si no qué es no contabilizar en el kWh nuclear el coste de controlar durante 250.000 años los residuos de alta actividad?

  • 10

    Sanbenito - 03-07-2009 - 12:51:33h

    Que bonita es la demagogia cuando la pagamos los demas. Como se puede plantear reducir las fuentes de produccion, cuando tenemos un deficit energetico (tenemos que comprar electricidad en el mercado europeo) y ademas, manifestado por todos los gobiernos "tenemos un deficit en el sistema de tarifas que hay que ir compensando". Solucion: consume menos; que gracia me produce cuando las electricas precisamente se quejan de la reduccion de beneficios por el descenso en el consumo. Hay otra SOLUCION mejor: NOS ACABAN DE SUBIR LAS TARIFAS ELECTRICAS. Cuando se tomaran las medidas adecuadas pensando en los consumidores (porque no se nos considera clientes con derechos) y se dejara de beneficiar a los intereses de las grandes empresas.

  • 9

    Franky - 03-07-2009 - 12:46:19h

    Solucion maquiavelica. Lo que ha hecho ZP es pasar la patata caliente al proximo gobierno que, a la vista de como se está gestionando la crisis, bien podria ser del PP. Mientras tanto hay tiempo para abrir un necesario debate sobre el problema energetico a nivel de la UE que sin duda va a suponer un cambio en la opinion publica. Este tema no tiene soluciones nacionales y en 4 años habra un vuelco debido a las evidencias referentes a las falacias oficiales sobre calentamiento global, CO2, residuos nucleares, etc. En 4 años nada será como ahora y la UE, espoleada por la crisis, debe poner orden y acabar con el actual despilfarro estableciendo un mercado energetico racional y compensado entre sus miembros. Lo normal es que se prorroguen y construyan mas nucleares y se paren en seco las antieconomicas renovables.

  • 8

    netburner - 03-07-2009 - 12:42:30h

    Lo que hace la ignorancia, señor Caldera.Regrese del páis de las Maravillas al nuestro;Nuestro país tiene que comprar electricidad a Francia (que no tiene prejuicios nucleares ni son tan tontos como nosotros) ; Nuestro país compra combustible fósiles a repúblicas y dictaduras bananeras, mientras en nuestro país (concretamente en Salamanca, nuestro pueblo) exporta materias primas nucleares para que nos vendan la electricidad.

Página 1 de 3

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
Comentario
Datos personales

Última hora

 
Últimas Noticias
Hora Noticia
05:15 La Cámara de Representantes aprueba la reforma sanitaria de Obama
01:28 50.000 personas claman en Buenos Aires por el matrimonio homosexual
01:26 Sicarios asesinos y extorsionadores
01:19 ERLICH
00:38 RAMÓN
 
 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)

Canal de la Sociedad de la Información