Jueves, 26/11/2009, 14:23 h
SociedadE. DE BENITO - Madrid - 08/10/2008
El enfrentamiento legal entre ONG y el Ministerio de Sanidad ha llegado a su fin, y España tendrá un registro de personas infectadas por el VIH. El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso por el que algunas asociaciones intentaban parar el proyecto del Plan Nacional sobre el Sida de crear un fichero en el que consten los nuevos diagnósticos de personas infectadas. Con el llamado SINIVIH (Sistema de Información sobre Nuevas Infecciones por el VIH) las autoridades quieren tener un panorama más exacto de la situación real de la epidemia en el país. En la UE, sólo Italia está en una situación parecida a la española.
Hasta ahora, los datos oficiales -como los que ha dado este miércoles en Córdoba el presidente de la Española Interdisciplinaria del Sida (Seisida), Daniel Zulaika- eran estimaciones obtenidas a partir de ocho comunidades que representan un tercio de la población española. Pero el objetivo de tener un registro de las personas que viven con el VIH, y no sólo el de las personas a las que se les había diagnosticado sida (el síndrome aparece años después de la infección) se había visto frenado por la disputa entre las organizaciones y el Gobierno. La causa es que el proyecto estatal no garantizaba, en opinión de las ONG y de los tribunales en primera instancia, el anonimato de las personas (usa una combinación de iniciales y lugar de nacimiento para identificar los casos que, en sitios pequeños, no basta para asegurar que los infectados no son identificados). La derrota de las ONG ya estaba asumida por las mayores confederaciones del país, como Cesida o Red2002, que sólo piden que se revise la cuestión del anonimato.
El objetivo de Sanidad es poder ajustar las campañas de prevención y la planificación del tratamiento al máximo. Se podrá así saber si hay que centrarse en población inmigrante, en hombres que tienen sexo con hombres o si hay otros grupos que empiecen a abandonar la prevención. Aunque ni siquiera el registro será suficiente para ello. Según los datos del Plan Nacional sobre el Sida, hasta un 40% de las personas que reciben el diagnóstico de que tienen la enfermedad no sabían previamente que estaban infectadas por el virus que la causa. Ello les impide recibir tratamiento antes, que es cuando resulta más efectivo, y también que tomen precauciones para evitar difundir una enfermedad que ya se ha convertido, según los expertos, en una de transmisión sexual.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 3
15
francisco
- 04-09-2009 - 23:02:20h
Cualquier lista, de cualquier tipo, es indignante. Lamentablemente , las sociedades, no saben repetar las libertades individuales y esto es un ejemplo de ello. Para mi, es un escandalo...y me da verguenza que ocurra en este pais.
14
jeiki
- 09-10-2008 - 15:05:54h
Contesto a Martin: existe un grupo de enfermedades de declaración obligatoria, supongo que por interés epidemiologico, creo que el sistema de protección de datos es importante no su existencia. Soy seropositivo y me preocupa como manejan mis datos, en mi medico de cabecera ya estoy apuntado como tal, en el hospital también y te puedo asegurar que en muchos sitios mas. Me preocupa mucho mas lo fácil que se puede acceder a los datos , incluso con un poco de facilidad para leer al revés te enteras de nombre y apellidos en muchos sitios. También recuerdo cuando en algunos sitios te ponían una pegatina roja en todos los papeles del hospital, fue difícil conseguir que lo eliminaran, en Menorca mas de uno se acordará.
13
AliA
- 09-10-2008 - 10:20:09h
a mi me parece bien siempre y cuando se mantenga un fuerte anónimato sobre la persona y sabiendo que esos datos no se van a filtrar. También entiendo que parece una lista de Auswitz y que parece que sino es ahora será dentro de un tiempo, los van a gasear no? Pero vamos, confio en que el fin de éste registro es planificación y prevención de la enfermedad. De hecho creo que deberían hacer obligatoria la prueba del sida al menos en 3 ocasiones a lo largo de la vida de una persona. Al menos la detección sería bastante más precoz y quitaría el stigma de A mi no me puede pasar, normalizando la situación. Y en respuesta a un comentario sobre si a los inmigrantes deberían hacerles pruebas de sangre para descartar enfermedades: si, creo que deberían hacerselo, por ellos y por los demás. Nosotros cuando vamos a un país extranjero con riesgo de varias enfermedades, te vacunas y es obligatorio para entrar en el país, sino cuarentena. por qué aquí no? Somos especiales para todo o que pasa?
12
PACO 1946
- 08-10-2008 - 23:06:04h
Interesante apunte el del Nº 3. Por otra parte, yo no creo en el rechazo social para los enfermos accidentales , (transfusiones infectadas, accidentes en hospitales y tratamientos inadecuados ).Los rechazos son por la drogadicción, la promiscuidad, los antisistema y los apátridas y estos conforman el 90% de los casos mundiales. Y hay que controlarlos
11
Things98
- 08-10-2008 - 23:04:46h
¿Por que no les ponen una campana para saber cuando se aproximan para acabar antes? Esto es indignante, parece mentira que estemos en el s. XXI...
Página 1 de 3
30 votos
Comentarios - 15
