ANABEL DÍEZ - Madrid - 11/08/2008
Un hombre condenado por haber agredido a su pareja no podrá heredar de ésta. Tampoco lo podrá hacer de sus hijos o de sus padres, si éstos fueron los maltratados. El mismo castigo se aplicará a quienes incurran en "delitos contra la libertad, la integridad moral, sexual" o incumplan los "deberes familiares", como pasar la pensión por alimentos después de una separación. Estas medidas, que implican una modificación del Código Civil, serán adoptadas por el Gobierno a instancias del Grupo Parlamentario Socialista, según ha sabido este periódico.
La nueva normativa supondrá la modificación de la llamada "indignidad sucesoria", la parte de la legislación que especifica los motivos por los que una persona puede ser desheredada (lo normal es que un tercio de los bienes que deja un difunto sean para su pareja, ascendientes o descendientes, lo que se conoce como "la legítima").
Con la medida se intenta estrechar el cerco alrededor de los maltratadores, y se complementa la Ley contra la Violencia de Género que fue aprobada en diciembre de 2004. En este caso se recurre a la vía civil y no la penal. Los socialistas consideran que hay que poner coto a la posibilidad de que los maltratadores puedan heredar de la persona a la que han maltratado, porque la posibilidad de que la esposa, el padre, la madre o el hijo del maltratador fallezca antes que el agresor existe, y entonces se da la paradoja de que el culpable puede beneficiarse de los bienes que éste pudiera disponer. Pero a diferencia de la ley, en esta propuesta -al menos de momento- no se ha incluido un tratamiento diferente para hombres y mujeres, aunque en la práctica los agresores sean casi siempre varones.
Para aquilatar bien estos cambios y que cuente con las aportaciones de los demás grupos parlamentarios, el portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, ha decidido que la reforma empiece por una proposición no de ley que ha elaborado el portavoz de Justicia de su grupo, Julio Villarrubia, que es la forma parlamentaria más abierta para el consenso.
No obstante, desde el Gobierno se trabajará para aportar contenidos al Grupo Socialista desde los ministerios de Igualdad y Justicia. La medida no parte de la nada. El Código Civil, en su artículo 756, señala que "son incapaces de suceder por causa de indignidad el que fuere condenado en juicio por haber atentado contra la vida del testador, de su cónyuge, descendientes y ascendientes". Lo que los socialistas quieren es que este artículo sea modificado en dos aspectos. Por un lado, con la ampliación del círculo de personas potencialmente afectadas por un supuesto de indignidad, como los "ex cónyuges o personas con quienes el agresor estuviere o hubiese estado ligado de forma estable por análoga relación de afectividad".
Por otro lado, el Gobierno quiere ampliar los hechos delictivos que permiten fundar la indignidad sucesoria, de manera que se contemplen la comisión de delitos "contra la vida, delitos de lesiones graves, de torturas o contra la integridad moral o contra la libertad y la indemnidad sexual, y delitos contra los derechos y deberes familiares".
De esta manera se trata de que la exclusión de la herencia se fundamente en todo un conjunto de comportamientos tipificados penalmente, que suelen producirse en el marco de las relaciones familiares, de convivencia o afectivas de todo tipo. La panoplia de situaciones puede ir desde la violencia contra la mujer, en todas sus manifestaciones, hasta el incumplimiento de deberes familiares, como es el caso del impago de las prestaciones alimentarias a los descendientes en supuestos de separación o divorcio.
Precisamente al ser una proposición no de ley se abre la puerta a que los grupos precisen hasta dónde se pueden limitar y delimitar los casos. Por ejemplo, que se desherede a aquel que mantenga un abandono continuado de sus hijos, pero no a quien sólo se retrase o no cumpla con el pago dos o tres meses.
Esta reforma también fijará que el declarado "indigno para suceder" quede excluido como beneficiario de los seguros de vida, "con la finalidad de abarcar todas las posibilidades" de recibir dinero o bienes de aquéllos a quienes se ha maltratado. Los juristas del PSOE resumen así la reforma que pretenden: "Aumentar el castigo al agresor y proteger a las víctimas".
- La Ley contra la Violencia de Género no ha conseguido, de momento, que disminuya el número de muertas a manos de su pareja o ex pareja. En 2005, primer año en que estuvo en vigor, hubo 60; en 2007 fueron 74.
- La propuesta socialista cubre un hueco que la ley dejó: la posibilidad de que un maltratador herede de sus víctimas.
- La proposición va más allá: no se limita sólo a casos en que un hombre maltrate a su pareja [femenina]. Se aplica a cualquier maltratador dentro de la familia, incluidas como víctimas padres o hijos.
- La norma, que debe ser aprobada en el Congreso, también cierra otro posible beneficio para el maltratador: no podrá cobrar los seguros de vida de sus víctimas, si éstas fallecen antes que él.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 11-08-2008Página 1 de 9
44
Horacio
- 11-08-2008 - 21:48:30h
Para Kristian 38.-Pues hombre, que para fomentar la igualdad hay que proteger al más débil es algo obvio, pero parece ser que otros débiles no están ni tan siquiera reconocidos en la legislación, simplemente no aparecen en la agenda. Parece ser que el único grupo débil dentro del conjunto de la sociedad son las mujeres, la mayoría de los sin techo son hombres, pero no son un grupo débil porque el lobby feminista no se acuerda de ellos. No se puede segmentar la violencia ni la debilidad en función de determinados grupos excluyendo a otros, puesto que violencia no hay más que una y débiles son todos aquellos que se encuentran en una situación de inferioridad y desamparo. El profesor que está en estado grave por interponerse en una agresión de un hombre frente a una mujer, es víctima de un violento, no de un violento machista, el tipo es un tipo agresivo con su pareja, con el taxista, con el portero y con todo el mundo....este es el gran error de la Ley, hay que legislar contra la violencia en conjunto no contra la violencia de "género"
43
Julian
- 11-08-2008 - 21:47:40h
Es mas benigno el infierno de la carcel que el del alejamiento de tus hijos, la indigencia y un horizonte sin futuro. Por una ley del 50/50. 50% de los bienes, 50% de los gastos y 50% de tiempo con los hijos.
42
Justo
- 11-08-2008 - 18:28:42h
Soy hombre y me opongo a todo tipo de maltrato ,es cierto que los casos de muerte se dan mas en mujeres que hombres ,pero creo que estamos cogiendo el camino de la venganza y no de la igualdad ,deberiamos hablar de igualdad y siempre mencionamos solo a mujeres, es mas facil a una mujer demostrar ser victima y casi imposible cuando se trata de un hombre. El hombre que es maltratado psicologicamente o fisica calla porque ve que nunca le daran la razon ,la culpa es ,el ser hombre. Desde aqui les pido IGUALDAD para todos y severidad para los maltratadores(as).
41
archer1974
- 11-08-2008 - 17:50:23h
A ver si se empiezan a respetar los derechos de los padres a mantener la relacion con sus hijos. es monstruoso que vayan siendo sustituidos paulatinamente por los compañeros sentimentales de las mujeres. A ver cuando empiezan a reconocer desde los organismos oficiales la existencia de denuncias falsas, por parte de mujeres que les faltan el respeto a las verdaderas víctimas i a la justicia. La ley es injusta e incostitucional. Basta de dictadura feminazi. Basta de falsedades en la informacion. En lugar de hacer tribunales de violencia de genero domestica, hagan tribunales para Derecho de Familia, donde se respeten los derechos de las mujeres, los hombres y los menores. Esto no es más que una opoeración de marketing, que lesaldrá muy cara al Gobierno de España.
40
ciudadano
- 11-08-2008 - 16:07:41h
Un asesino cualquiera es detestable. Un maltaratdor es un delicuente y criminal porque obliga a vivir bajo el terror en el ámbito del hogar, algunas mujeres son asesinadas pero no se contabilizan las que mujeres que también mueren por los efectos del maltrato continuado o por el suicidio cuando le han quebrado la estabilidad emocional. Cómo es posible que alguien justifica a los maltratadores que acaban con la vida no solo de sus parejas sino de toda una familia, hijos incluidos. Un hijo que crezca mirando el maltrato tiene una huella de la que no podrá librarse en toda su vida. Nuestro compromiso es con las próximas generaciones. Mi apoyo para una ley que apoya a los que más lo necesitan y los protege del horror.
Página 1 de 9
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 11:57 | Desnudos después de la minifalda de Geisy |
| 11:48 | Muere el magistrado del Tribunal Supremo Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer |
| 11:09 | Camps acusa a Luna de desearle la muerte |
| 11:02 | La venta de 'smartphones' se dispara |
| 10:49 | Iberia decide hoy sobre la fusión con British Airways |