Comentarios - 16

• 16

  Maria - 18-11-2009 - 01:25:44h
  

  El asunto se reduce a que en España, según el Código Penal, descargarse archivos via Emule, Ares, Torrent o descarga directa no es un delito ni una acción ilegal, porque para que sea considerado como tal debe haber un ánimo de lucro. También el usuario puede hacer copias para uso privado sin tener que pedir permiso al autor. Menos rollos. La música no se hunde ni se muere; lo que se muere son las diiscográficas cretácicas que no piensan cambiar ni el volumen de beneficios ni el sistema de mercado.

• 15

  endaksi - 18-11-2009 - 01:23:33h
  

  Espero que despues de usar el dinero de los contribuyentes para perseguir el intercambio libre de archivos por internet, por coherencia, eliminen tambien el canon digital y de paso los millones que se dan en subvenciones a los "artistas". Es que ademas hay artistas de primera y de segunda.. Yo soy un diseñador web autonomo y como tal nunca he recibido 1 euro de ayudas publicas y tampoco cobro por cada usuario que visualiza las paginas que he creado. ¡Y no es por eso que dejo de poder vivir de mi trabajo! Ademas estoy harto de pagar de mis impuestos las subvenciones a los "artistas de primera" asi como de volver a pagarles cada vez que compro un cd virgen o material informatico y pagarles por tercera vez, siempre que quiero ver una peli u oir una musica.. ¡El negocio les sale redondo!

• 14

  sembei - 17-11-2009 - 21:26:58h
  

  Para Epikuros 8# : Estoy de acuerdo con, es más este tema de la relación entre los ingresos del ARTISTA por conciertos y las descargas gratuitas (que no ilegales) llevo pensadolo ya bastante tiempo; además de los datos en el R. Unido está la sensación de que cada vez hay más festivales de música en España debido entre otras cosas a la generalización de la cultura musical a través de las descargas. Sin embargo si veo problemas en en las descargas gratuitas de este tipo para otro tipo de productos culturales que no pueden, digamos, "dar conciertos"; como por ejemplo el cine y los videojuegos. Por otra parte no creo que el hecho de que una forma de arte ssea explotada comercialmente haga que todo este tipo de "representación cultural" deje de ser arte, ya que aunque se hay muchas esculturas y COMPRADAS por colecciones privadas, no por ello dejan de ser arte. Esto mismo pinso que se pude aplicar a otras obras, como el cine la música y los videojuegos, de este modo ni todo lo que se vende en estos formatos es arte "per se" ni toda obra que es objeto de explotación comercal deja de ser, solamente por eso, arte.

• 13

  Carlos alberto - 17-11-2009 - 20:48:01h
  

  A los que tiene que perseguir la Sra. Ministra es a las productoras que se llevan la gran tajada y encarecen las obras a precios prohibitivos para la mayoría de los españoles. Basta de hipocrecía y represiones al eslabón mas débil de la cadena

• 12

  pep - 17-11-2009 - 16:06:27h
  

  Clara, soy investigador en biomedicina y es cierto que en el momento que publico algo, deja de pertenecerme. Otra cosa es la industria química, la biotecnológica, farmaceutica, agroalimentaria, etc., donde ahí sí se patentan los descubrimientos.