Narbona afirma que la incorporación de EE UU es "la mejor noticia" de Bali

Algunas de las principales organizaciones no gubernamentales españolas han aplaudido la aprobación de la hoja de ruta contra el cambio climático, pero han lamentado que no se hayan alcanzado compromisos más ambiciosos y concretos. Greenpeace, WWF/Adena, Ecologistas en Acción e Intermón Oxfan coinciden en que, en algunos aspectos, se ha avanzado más de lo esperado, aunque señalan que la cumbre se ha quedado muy corta en otros casos.

Así, Greenpeace acoge con entusiasmo algunas medidas encaminadas a reducir las emisiones producto de la deforestación o las ayudas para la adaptación a los impactos del cambio climático. Y aunque entiende que la cumbre se ha salvado del colapso pese a los obstáculos de Estados Unidos, subraya que los acuerdos se han visto despojados de los objetivos de reducción de emisiones exigidos por la comunidad científica. Con todo, Greenpeace confía en que la mayor presión pública en cada continente acabará forzando a los gobiernos en los próximos dos años a llegar a un acuerdo sobre las "importantes e inevitables" reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero exigidas por la ciencia.

WWF/Adena considera que ese compromiso de reducción de las emisiones debe ser "drástico" e incluir nuevas fórmulas de financiación, además de un apoyo explícito a la transferencia tecnológica y a la adaptación. Según esta organización, los acuerdos de Bali se quedaron cortos en ambición, al no reflejar en el texto del documento final el rango de reducciones necesario para los países industrializados.

Ecologistas en Acción es más crítica y echa en falta que el documento final no incluya de manera explícita reducciones de entre el 25 y el 40 por ciento en 2020 para los países industrializados. A su juicio, el resultado obtenido dista de ser el mejor posible e incluso se aleja de ser el que se esperaba tan sólo hace dos días.