EMILIO DE BENITO - Madrid - 11/02/2010
El H1N1 está en retirada en la mayoría de los países, y la Organización Mundial de la Salud (OMS) se prepara para declarar un estado "post-brote" (post-peak en inglés). Según ha explicado Keiji Fukuda, asesor de la dirección de la OMS sobre gripe pandémica, la reunión del comité de emergencia que deberá tomar la decisión se producirá a finales de este mes de febrero, pero no ha especificado cuándo exactamente.
La nueva situación no está definida claramente, ya que la propia OMS admite que se trata de un periodo de transición hacia lo que sería una temporada de gripe normal. Eso no quiere decir, insistió Fukuda, que no haya países o regiones que no tengan todavía brotes importantes. Últimamente, la mayor actividad del H1N1 se está detectando en el este de Europa, el sureste asiático y el oeste de África. Por primera vez, señaló Fukuda, se han documentado casos en Senegal, por ejemplo (eso no implica que el virus no haya llegado antes, sino que es cuando se ha documentado una transmisión entre personas).
La decisión se tomará, previsiblemente, después de que el comité de vacunas de la OMS anuncie cuáles serán las cepas del virus contra las que habrá que vacunarse el año que viene en el hemisferio norte. Aunque Fukuda no quiso dar el tema por cerrado, si aventuró que sería más que probable que este H1N1 esté entre las cepas contra las que haya que inmunizarse.
Como es habitual desde hace dos o tres meses, el responsable de la OMS tuvo que defender la postura del organismo en esta crisis sanitaria. Insistió en que se trataba de un virus nuevo en un momento inesperado (primavera) y que, por sus especiales características (afecta más a los más jóvenes), estaba justificada la declaración de pandemia. Precisamente la revista Eurosurveillance acaba de publicar un estudio preliminar hecho en ocho países europeos (Dinamarca, Suecia, Alemania, Bélgica, Grecia, Malta, Holanda y Suiza) que adelanta que la mortalidad por gripe en niños ha podido ser hasta un 28% superior a la de otros años.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 20
96
Caperucita Roja
- 12-02-2010 - 09:00:00h
Lo mismo ha sido ETA ¿? Menudo fraude, fiasco y de todo Nos han tomado el pelo
95
aguambabuluba
- 12-02-2010 - 03:03:21h
Nooooooo, y esto no es nada. Me gustaría hacer un experimento (que no lo haría porque moriria gente innecesriamente), en el cual se retirarian de golpe todos lod medicamentos alopáticos. Estoy seguro que moriria probablemente la misma cantidad de gente, pero eso si mucho mas sana. No tengo el link a la mano, pero según estadísticas en USA muere más gente por mal uso de antiinflamatorios que en accidentes viales.
94
Igor
- 12-02-2010 - 02:37:04h
Espero que la gente haya escarmentado y nunca más sea engañada. Gran labor la de Teresa Forcades al difundir la verdad sobre este montaje de las farmaceúticas-OMS. Vergonzoso lo de la OMS cambiando la definición de pandemia...
93
josé rodriguez
- 12-02-2010 - 01:25:52h
¿Cuántos millones de seres humanos murieron finalmente? ¡Tremendo negocio cretinos de la OMS y laboratorios asociados!
92
Kronouw
- 11-02-2010 - 23:51:00h
19-Argentino, pues claro que se puede explicar perfectamente porque la gripe A venia de 4 especies (que yo creia que eran 3), una simple recombinacion. ¿Causalidad? No, casualidad. Y no necesariamente tuvo que ser "un huesped infectado con gripe aviar, porcina y humana", pudo ser progresivo. 48-La monja tenia razon, ¿que razon tenia? De los "postulados" que decia, solo se cumplio uno (algo que ya se sabia). 75-Argentino, por favor, no digas que he cambiado sutilmente de opinion, porque no lo he hecho. No tienes ni la mas remota idea del mal que Teresa Forcades podia haber causado, es mas, ha causado, por poner en duda, la eficacia, y sobre todo, la seguridad de una vacuna, y con el consejo de "no vacunarse". Yo siempre he defendido la actuacion de la OMS y los gobiernos, solo me planteo la duda cientifica (que no conspiratoria) de por que la gripe ha desaparecido tan rapido como aparecio. Para Pedro J, en esta sociedad se prefiere criticar antes que comprender, y presuponer que la opinion y/o argumento del "yo" es mas importante que la de otro que sabe mas de un tema especifico (por ej: conspiratorios-especialistas)
Página 1 de 20
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 00:38 | Nelson hace volar al Betis |
| 00:29 | La historia es de España |
| 11 Feb | Guardiola no se explica el cambio de la primera a la segunda parte |
| 11 Feb | Una certeza y dos dudas |
| 11 Feb | Los guiñoles de don Fabio |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)
24 votos
Comentarios - 96
Ver cobertura completa
