Viernes, 16/5/2008, 08:37 h

ELPAIS.COMSociedad

Las ONG denuncian el desinterés del Gobierno indio por defender la ley de patentes contra Novartis

En la primera jornada del jucio, la farmacéutica dice que las patentes son clave para la investigación

AGENCIAS - Nueva Delhi - 15/02/2007

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 268233 votos

El juicio que enfrenta a la farmacéutica suiza Novartis con el Gobierno indio por impedirle patentar un medicamento contra la leucemia se ha reanudado este jueves Chennai (en el sur de India) en medio de las críticas de las ONG, que han denunciado a Efe el desinterés del Gobierno indio por la defensa del caso. En la sala, "mientras Novartis ponía en duda la Constitución india, no había ningún experto gubernamental para refutar sus argumentos, aparte de un abogado local que no está llevando a cabo una defensa seria", ha dicho a EFE Gopa Kumar, de la ONG Centro para el Comercio y el Desarrollo de India (CDTI, siglas en inglés).

Por su parte, la empresa farmacéutica ha emitido un comunicado en el que ha calificado el comienzo de la nueva vista como una oportunidad para "ganar claridad en el estatus de la propiedad intelectual y la garantía de las patentes" en la India. "La nueva vista ha comenzado hoy, pero el Tribunal sólo ha escuchado los argumentos de las partes. Aunque es imposible predecir qué ocurrirá, mañana será un día importante para el desarrollo del caso", ha dicho a Efe desde Bombay una portavoz de la compañía.

Novartis ha denunciado una sección de la ley india que prohíbe patentar medicamentos que no sean estrictamente innovaciones, una cláusula que el Gobierno de Nueva Delhi introdujo hace años a raíz de las presiones de grupos activistas. El medicamento por el que la empresa suiza decidió acudir a los tribunales es el Glivec, un fármaco que se utiliza para tratar un tipo de leucemia y que en la India se fabrica como genérico.

Según la compañía, las patentes son claves para crear incentivos para la investigación y el desarrollo de nuevas y mejores medicinas. Sin embargo, la petición de Novartis ha suscitado la fuerte oposición de organizaciones como Médicos Sin Fronteras (MSF), que han advertido de que, si el tribunal falla en favor del gigante farmacéutico suizo, será más fácil para otras compañías obtener patentes de medicamentos que ahora se fabrican de forma genérica y con los que son tratados muchos habitantes del Tercer Mundo.

Desde Chennai, el portavoz del CDTI se ha mostrado pesimista por el desarrollo de la vista y ha comentado que resulta "extraña" la ausencia de representantes gubernamentales cualificados para defender la ley. "Si el Gobierno continúa sin defender este caso adecuadamente, serán los pacientes quienes van a perder", ha lamentado el portavoz. La opinión de Kumar es similar a la del director ejecutivo de Oxfam Internacional, Jeremy Hobbs, quien afirmó el miércoles en un comunicado que, en caso de una victoria de la compañía, muchos medicamentos serán patentados "a precios inalcanzables para la gente pobre".

La India, donde un cuarto de la población vive bajo el umbral de la pobreza, es uno de los pocos países en desarrollo capaces de producir medicinas esenciales de calidad, y estos fármacos se encuentran entre los más baratos del mundo.

En un comunicado, Novartis había intentado defenderse de las acusaciones, asegurando que el Glivec es ofrecido gratuitamente al 99 por ciento de los pacientes indios que lo necesitan, mientras las versiones genéricas alcanzan en la India "un precio aproximadamente 4,5 veces superior al salario medio anual". En concreto, ha señalado que más de 6.700 pacientes reciben gratuitamente este fármaco y cada mes se incluyen en el programa más de cien nuevos pacientes de ese país.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 268233 votos

¿Qué es esto?Compartir:

delicious  digg  technorati  yahoo meneame wikio

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Si te ha interesado esta información, te recomendamos:

Otras ediciones

Comentarios - 33

Página 1 de 7

  • 33

    Marcos - 15-02-2007 - 23:29:45h

    Me da vergüenza ajena como la gente justifica que se patenten medicamentos que pueden salvar miles o millones de vidas cuando la patente impido el acceso a este medicamento. Anteponer los intereses económicos de empresas a las vidas de personas es simplemente vergonzoso. Para no dejar a la I D sin ingresos se puede (y debe) buscar fórmulas alternativas, como por ejemplo, mediante dinero público.

  • 32

    Larra - 15-02-2007 - 22:33:57h

    ¿Las multinacionales farmacéuticas no tienen suficiente con los beneficios obtenidos en los países desarrollados? ¿Tienen que seguir lucrándose a costa de miles de vidas de personas sin recursos? La globalización, o el capitalismo puro y duro, no es más que feudalismo. Es asocial porque se basa en una premisa asocial: su fin es acumular cada vez más dinero y recursos. No importa que los ricos lo sean a costa de que los pobres sean cada vez más pobres. Yo hace más de veinte años que no tomo medicamentos alopáticos, y no me he muerto. Hay que meter en cintura a las multinacionales de farmacia. Presionemos a los gobiernos para que empiecen a ser más humanos. Los políticos no lo van a hacer por sí mismos, están demasiado acupados en guardar la poltrona.

  • 31

    Puski - 15-02-2007 - 22:04:16h

    Subir los precios para pagar la investigación en busca de medicamentos que solo curen a ricos es una inmoralidad. Si no hay más dinero para investigación privada habrá que buscarlo por otra parte, pero lo lógico es que lo que ya existe sirva para curar al mayor número de personas. De acuerdo con que los estados deberían invertir más en investigación. En España concretamente seguimos perdiendo cerebros y a la cola en investigación. Hay que exigir de nuestro gobierno inversión en investigación, pero no podemos dejar que las personas se mueran. Más aún tratándose de países que tienen la situación que están hoy como están por la barbarie de otros países cuya riqueza y cultura se ha acumulado a costa de su destrucción. Habrá que buscar soluciones, pero por ahora tenemos que presionar a Novartis. http://www.intermonoxfam.org/page.asp?id=1

  • 30

    josan - 15-02-2007 - 15:54:33h

    Solo una de cada 100 moleculas que se espera poder desarrollar para salvar vidas o atenuar la progresion de las enfermedades llega a termino y la inversión que se ha realizado es descomunal. Nadie se pregunta que ocurre hasta que un farmaco llega a "la calle" Animo desde aqui a la editorial a que haga un estudio, que se ponga en contacto con cualquier farmaceutica. Se sorprendería.Esos 10 años de patente no solo sirven para recuperar lo invertido sino para poder costear nuevas vias de investigacion para que el individuo de "las farmaceuticas son una mafia" pueda tener una calidad de vida digna cuando empieze a fallarle su cuerpo. Habria que tomar otras medidas con esos paises pero sino se acabaria la investigación y el progreso en medicina.

  • 29

    Alex ( http://www.intermonoxfam.org/page.asp?id ) - 15-02-2007 - 15:34:00h

    Exige a Novartis que frene este atentado contra la humanidad

Página 1 de 7

Manifestación contra la patente del Glivec
Ampliar

Manifestación contra la patente del Glivec- TEJEDERAS

 
 
 
 
asociados otros medios

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900

Exposición Internacional Zaragoza 2008
Canal de la Sociedad de la Información