ABEL GRAU - Madrid - 10/03/2010
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha anunciado este miércoles una revisión independiente de la labor del Panel Intergubernamental contra el Cambio Climático (IPCC) tras los errores ocasionales detectados por sus críticos en sus informes. "Tenemos que saber con claridad qué es lo que sabemos y también las incertidumbres. Tenemos que comunicarnos con transparencia y debatir con inteligencia", ha dicho Ban, según informa EFE. El secretario de la ONU ha insistido, sin embargo, en que "no hay pruebas que refuten la principal conclusión del informe" del IPCC de que el hombre es responsable del calentamiento global.
La revisión examinará cada detalle sobre cómo se preparan los informes del IPCC, incluido el uso de estudios sin revisión técnica y la recogida de diversos puntos de vista. También se tendrán en cuenta cuestiones institucionales, como la organización y los procedimientos del grupo para comunicar sus conclusiones al público.
"La misión del IPCC es proporcionar estudios científicos objetivos para la toma de decisiones", ha señalado el director del IPCC Rajendra Pachauri. "El IPCC respalda con firmeza el rigor y la fiabilidad de su Cuarto Informe de 2007, pero reconocemos que podemos mejorar. Hemos escuchado a nuestros críticos y hemos aprendido, e intentaremos poner todos los medios a nuestro alcance para asegurar que nuestros informes son tan sólidos como sea posible".
El encargado de llevar a cabo la revisión será el Consejo Interacadémico (InterAcademy Council, IAC) , un organismo multinacional integrado por academias científicas de todo el mundo, que repasará los procedimientos y el modo de trabajo del IPCC. Con tal objetivo, el IAC establecerá un Grupo de Evaluación Independiente (GEI) de expertos de áreas relevantes que dirigirán la revisión y presentarán recomendaciones sobre posibles cambios en los métodos de trabajo del IPCC.
Errores ocasionales
El IPCC reconoció el pasado enero que su informe había sobrevalorado el ritmo al que se deshielan los glaciares del Himalaya (indicaba que habrían desaparecido en 2035), el mes pasado señaló que el informe también había sobreestimado la superficie de los Países Bajos que se halla bajo el nivel del mar. El IPCC explicó entonces que el primer error de estimación se originó al tomar como fuente a una revista de divulgación en vez de un trabajo científico, y el segundo partió de un error surgido en la propia Agencia Holandesa de Medio Ambiente. En cualquier caso, se trata de errores ocasionales en un informe de más de 3.000 páginas que citaban más de 10.000 trabajos científicos. El próximo informe de estas características será publicado en 2013 y 2014.
Algunos estudios indican los errores detectados en el informe del IPCC y la filtración el año pasado de correos electrónicos pirateados a varios científicos especialistas en cambio climático podrían haber socavado la concienciación pública sobre los riesgos del calentamiento global.
El IPCC es un organismo premiado con el Premio Nobel de la Paz, que compartió con el ex vicepresidente de EE UU Al Gore, que elabora los principales informes científicos que guían los esfuerzos globales para conseguir un nuevo acuerdo global, nuevo y más ambicioso, una vez que concluya, en 2012, el primer período del Protocolo de Kioto. Dichos informes recogen, tras evalulación, los avances científicos logrados, sin que el IPCC realice investigaciones directamente. El objetivo a largo plazo de los acuerdos globales es conseguir la contención de las emisiones de gases de efecto invernadero que provocan el cambio climático y promover las medidas de adaptación a sus efectos.
El IAC se fundó en 2000 con la misión de movilizar a científicos e ingenieros de prestigio de todo el mundo para proporcionar consejo fundamentado a organismos internacionales como las Naciones Unidas y el Banco Mundial, incluida la elaboración a petición de estudios revisados por la comunidad científica. La dirección del IAC está compuesta por los presidentes de 15 academias de ciencias y organizaciones equivalentes.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 6
30
Alfonso
- 11-03-2010 - 11:31:34h
El nivel cultural y científico de la ultraderecha que critica a la comunidad científica internacional que estudia el cambio climático es realmente ínfimo. Veamos: Hay miles de revistas y boletines científicos pertenecientes a las más prestigiosas universidades y facultades de física, biología, química, etc, que aportan estudios multidisciplinares que conducen al hecho del cambio climático. Se observan cambios en los glaciares, masas forestales, fauna, en general en todo el ecosistema planetario, que indican un aumento de las temperaturas a nivel global. Sinceramente os recomiendo visitar la página del IPCC, y utilizar cualquiera de sus miles de referencias científicas. Podéis leer al menos una vez al mes las revistas de mayor tradición en la divulgación científica: Nature y Science. Si queréis visitar la web, os recomiendo la página de la NASA, JPL, ESA, NOAA. Eso sí, soy muy aficionado a la astronáutica, y no tengo ninguna noticia de que ninguna agencia espacial haya lanzado dos satélites a la extratosfera (se escribe estratosfera), y menos que hayan aportado pruebas científicas de ningún enfriamiento global. Zorro 10, te has lucido, deja de visitar la página de la faes, y visita la página del JPL , o en su defecto la NASA, allí tendrás toda la información sobre satélites de observación del clima.
29
Beatriz Basenji
( http://lasalsamadre.blogspot.com )
- 11-03-2010 - 11:04:46h
Ciertamente el cambio climático no existe. Lo que sí es una realidad es la destrucción de la SELVA DEL AMAZONAS ,juntamente con otras del entorno asiático.Tenemos masas de agua en forma de nubes que provocan en pleno verano precipitaciones cada 48 horas. Inundaciones como las ocurridas ultimamente en el sur de España y en Francia. Los terremotos ocurridos los pasados dias en Chile o Turquía son simples expresiones naturales.Lo de Haití, Venezuela y otro pais del Caribe son parte del programa HAARP .Tengan todos un feliz dia.
28
efectos de las cadenas
- 11-03-2010 - 08:15:30h
Ya es hasta graciosa la censura pro derechista de El País. Y, sin embargo, se mueve. Esta noticia, es fresquita de hoy. En francés, se siente, pero habla de que los escapes de metano detectados en el ártico no son tan "favorables" como se decía la semana pasada. Para los garruloides de la propaganda de la internacional neocón, el metano es un gas de invernadero 20 veces más potente que el dióxico de carbono. http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=7595
27
Mack Eavelo
- 11-03-2010 - 05:27:32h
Rafael: Estas acertado en cuanto a que el calentamiento global es una mentira, en lo que estas equivocado es en la razon de la mentira, La ONU con la alluda de la antigua izquierda, y los "progresistas" montaron "EL TIMO" mas grande de la historia para vendernos "UN MUNDO LIMPIO" a cambio de impuestos y nuestra libertad, UN PLANETA - UN GOBIERNO" y qien crees que dirigiria ese gobierno Rafael?
26
carbonizado
- 11-03-2010 - 04:46:26h
Que el robo selectivo de los correos de la Universidad de East Anglia fuera una jugada previa a la conferencia de Copenhague únicamente no alarma a los think tanks que gestionaron ambas, el robo y la conferencia. Por supuesto, toda ocultación de la verdad o la introducción de dudas irrazonables sólo favoverece a los que preconizan la dilación en la toma de decisiones, que son, casualmente, los mismos lobbies que financian esos think tank y que tienen su origen en la internacional neocón. ¿Por qué el gran patriota Ansar a sueldo de Murdoch y de Georgetown va a decir en prime-time de la Fox que las empresas de energía "alternativa" españolas son una basura? Y no es cierto que esto sea cuantitativo frente a lo cualitativo, esa forma de pensar no es sino otra mera distorsión, pues es todo el mismo problema. Dejo un gráfico explícito a modo de explicación: http://www.newscientist.com/data/images/archive/2749/27491201.jpg pertenece a este artículo (es una publicación beligerante con el calentamiento global) http://www.newscientist.com/special/ocean-to-ozone-earths-nine-life-support-systems Pido disculpas por no haberlo encontrado en castellano.
Página 1 de 6
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 22:10 | El Barça claudica en Pamplona |
| 21:27 | Inglaterra sobrevive en la nieve |
| 20:06 | Al Atlético le pierden las prisas |
| 17:14 | España ya está en cuartos de final de la Davis |
| 16:50 | Nadal: "Acabo de pasar un control antidoping sorpresa..." |
Borde de la plataforma Wilkins en la Antártida, a punto de fracturarse en enero de 2009.- REUTERS
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)
24 votos
Comentarios - 30
Ver cobertura completa
