Obama aprueba la ley que equipara homofobia y racismo

Comentarios - 37

• 37

  Criollo - 30-10-2009 - 11:06:52h
  

  Qué buena noticia. Espero que cunda el ejemplo en otros países. Que aprendamos a vivir unidos en la diversidad. Cada uno a lo suyo. Viviendo y dejando vivir.

• 36

  carlos vargas - 30-10-2009 - 09:22:03h
  

  todos tenemos derecho a decidir como vivir y con quien y a ser tratados igules ante la ley, pero eso no significa que nuestras acciones reciban exactamente el mismo nombre, podemos unir un motor y una bicicleta , al igual que podemos unir dos motores o dos bicicletas, la union de un motor y una bicicleta se llama motocicleta, sera que podemos llamar la union valida de dos motores tambien motocicleta?. busquenle un nombre bonito a la sociedad conformada por personas del mismo sexo y reconozcamos sus derechos, ya que todos debemos esta igualmente protegidos por la ley.

• 35

  yes we can - 29-10-2009 - 23:58:21h
  

  PARA HELIO(#16): ese tipo de encuestas estan normalmente mal interpretadas. Sí, solo un 20" de los americanos se consideran liberales, mientras que un 40% se consideran conservadores. Pero tras 20 años de propaganda conservadora( comenzada por Reagan) para descalificar al termino "liberal" con el fin de que la gente piense que es algo endemoniado y piense que los politicos democratas( a quienes los republicanos, curiosamente, siempre acusan de ser unos liberales), ha hecho que mucha gente con opiniones de izquierdas se consideren a ellos mismos "moderados", debido a las malas connotaciones que ha llegado a tener el termino "liberal"(que por cierto, aunq es usa signifique `de izquierda´, en españa es de derecha). En otras encuestas actuales se ha sustituido el termino "liberal" por el de "progresista", lo cual ha provocado unos resultads muy favorables para la izquierda, ya que los que se consideran a ellos mismos progresistas igualan a los que se consideran conservadores. Además, en encuestas sobre temas concretos, la opcion izquierdista supera a la conservadora(legalizaion de la marijuana, reforma sanitaria,...).

• 34

  Bernardo A. Obando - 29-10-2009 - 21:56:25h
  

  Pienso , que si el mundo no hacepta , la disferencias raciales , religiosa y menos sexsuales , que mundo quieren para el futuro. Que esperoan de que el ser humano se comporte como animles destructivos , para que luchar por proteger el medio ambiente , si somos los responsables de destruirnos bestianmente peror que los animales feroces? Asi el ser humano quiere conquistar el universo , para que para ser la raza dominante y destruir otros mundos que tal vez son mejor sivilizados que nosotros mismos. Creo que cada nacion tiene el poder de tomar sus desiciones y ser tlorantes y formar leyes que protejan y permitan una mejor tolerancias y respeto entre las personas, para que podamos madurar , y poder en el futuro demostrar a otras culturas del universo que somo seres ejemplares y racionales por proteger la vida de nuestro mundo y de ayudar a otras a su superacion . Y si el ser humano no cambia su mentalidad de destrucion y dominacion sobre otros estamos perdidos .

• 33

  Insightful Ape - 29-10-2009 - 21:04:57h
  

  Carol (15) No tienes ni la menor idea de que tratas. Sí, la leyes contra la violencia ya existen. Pero la razón de que necesitamos leyes especificas contra crimenes motivadas por el odio es las víctimas no son individuos, sino comunidades enteras. Y no, esta ley no aplica para insultos. Y a menudo: Tony Perkins representa los grupos religiosos mas retrogrados y fundamentalistas. Es impensable para el ir a la prisión por dar una paliza a los homosexuales. Sus dichos no merecen ni la mínima atención.