FERNANDO GAREA - Madrid - 27/10/2009
El PNV dio ayer un paso sustancial que le aproxima al apoyo futuro del proyecto de ley del aborto. Su Ejecutiva aprobó ayer un documento de 22 folios en el que defiende la ley de plazos, admite la interrupción voluntaria del embarazo como un derecho de la mujer y rechaza que se obligue a las mujeres de entre 16 y 18 años a lograr permiso de los padres.
"El sistema está fracasando en la protección a las mujeres", afirman
El PSOE tiene ya apoyo suficiente para sacar adelante el proyecto de ley con los votos de la izquierda, pero aspira a ampliar esa mayoría hacia el único grupo parlamentario posible, el PNV. Los nacionalistas vascos, con raíces católicas reconocidas y que se define como "humanista", siempre habían dado libertad de voto en estos temas, pero ahora sostienen que es necesario cambiar la actual ley "que no gusta a casi nadie" y cuyo "pecado original es que no se basa en el reconocimiento del derecho de las mujeres a decidir". Por eso, votarán en bloque a mediados de noviembre a favor del proyecto de ley en el debate de totalidad.
El PNV rechaza también la actual legislación porque "está enmarcada en el Código Penal" y no desde "los derechos humanos". "La libre decisión de la mujer a interrumpir el embarazo en un periodo determinado de gestación es la pauta común que reconocen la mayor parte de legislaciones de la UE", explica.
Añade que la ley actual "no ofrece suficiente seguridad jurídica ni a mujeres ni a profesionales", porque se pueden cuestionar los informes médicos y porque no hay límite para la práctica de la interrupción por causa de peligro para la salud materna. Propone que el aborto esté incluido entre las prestaciones de la sanidad pública, con el argumento de que "el sistema está fracasando estrepitosamente en la protección de la salud de las mujeres que se acogen a la ley". Pide que se regule la objeción de conciencia, porque ahora la falta de regulación permite que haya servicios públicos que desatiendan a las mujeres. Coinciden en incluir la educación sexual. Por eso pide "el reconocimiento del derecho a tomar decisiones sobre reproducción, a decidir libremente sobre el número de hijos". Su propuesta se concretará en media docena de enmiendas parciales, que no están muy lejos del proyecto. Así, asegura que la ley de plazos supone mayores garantías para las mujeres, combinado con indicaciones, tal y como defiende el PSOE. Para el PNV "es aceptable un límite en torno a las 12-14 semanas", ampliable a las 22 para casos de "riesgo materno o anomalías fetales" y sin límite cuando un grupo de expertos determine grave riesgo para la madre o el feto.
De la polémica de los 16 años, el PNV asegura que "cuando una adolescente evita la participación parental en su decisión de abortar su elección suele tener una buena justificación" y "el derecho al acceso confidencial a un aborto con garantías debiera ser preservado en las adolescentes".
Recuerda que con 13 años es posible mantener relaciones sexuales consentidas y que con 16 se puede contraer matrimonio o emanciparse. Para evitar abortos tardíos o clandestinos, propone eliminar la salvedad de la ley de autonomía del paciente que obliga a informar a los padres. Y coincide con el PSOE en que no haya penas de cárcel para mujeres que aborten fuera de los plazos o supuestos legales.
Uno de los argumentos en contra de la ley para legalizar el aborto es que la modificación carece de consenso social y político. Sin embargo, en el debate de totalidad el único grupo que va a votar en bloque en contra del proyecto es el del PP. Votarán a favor de las enmiendas de totalidad PP, ocho de los diez diputados del Grupo de CiU, y en el mixto, el de UPN y quizás CC.
En contra de las enmiendas de totalidad votarán PSOE, PNV, ERC, IU, ICV, NaBai, BNG y dos diputados de CiU, es decir, 185 diputados, nueve más de los necesarios.
En CiU, habrá libertad de voto y división total, con una enmienda de totalidad que defenderán los cuatro de Unió y otra de otros cuatro de Convergencia, con argumentos totalmente distintos.
Otros diputados de CiU, Mercé Pigem y Carles Campuzano votarán con el PSOE. Los de Unió son contrarios al aborto y a cualquier reforma, mientras que los de Convergència ponen objeciones como la conveniencia temporal o detalles como el aborto de las mujeres de 16 años sin consentimiento.
Rosa Díez (UPyD) es favorable a la reforma, pero se desconoce cuál será su voto.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 27-10-2009Página 1 de 4
18
Aragonesa
- 27-10-2009 - 16:19:07h
Este cambio de rumbo del PNV es otra nueva estrategia para alejar al PP del partido de coalición de Euskadi: 2010 será el año en que el lehendakari será del PNV y el vicelehendakari del PSOE. Cosas veredes
17
Cansinos
- 27-10-2009 - 15:43:14h
No Emilio, no, no se me olvida que le dais el derecho a la vida a los fetos. Pero si el derecho a la vida de los bebes de verdad no prevalece sobre el de la integridad física del resto (si, aunque se mueran no estás obligado a donar), ¿por qué la excepción con los fetos? ¿Es que los nacidos no tienen derecho a la vida? Si de verdad fuera porque "el derecho a la vida prevalece", haríais campañas para donaciones obligatorias, no en contra del aborto exclusivamente.
16
Perogrullo
- 27-10-2009 - 14:13:02h
Parece que, al fin, los del PNV se van haciendo mayores
15
Gertxu
- 27-10-2009 - 14:02:56h
Bueno, y aún en caso de que el embarazo se produce en el seno de una relación estable; si el hombre quiere una cosa y la mujer otra, ¿alguien piensa que podría obligarla a sometrese a un aborto, en un caso, o a gestar al niño/a durante nueve meses? En ambos casos el cuerpo de la mujer está implicado y el del hombre no. Mal que os pese a los hombres, y con mucha razón, la decisión nos toca a nosotras. Y es que ya se sabe: "Nosotras parimos, nosotras decidimos"
14
Emilio Pérez
- 27-10-2009 - 14:01:56h
A Olga, 8. "Nacemos" en el momento en que tenemos toda la información genética para desarrollar un determinado ser humano. Que parte de nuestra vida la desarrollemos dentro de nuestras madres no quiere decir que no estemos vivos. En muchos de los abortos el corazón del niño aún no nacido ya está latiendo. A las 24 semanas, algunos ya son capaces de sobrevivir sin estar en el útero materno. A los 8 meses son viables todos. ¿Qué diferencia el derecho a la vida?, ¿el tener el útero de tu madre alrededor te quita el derecho a la vida? Algún día se inventarán máquinas que sustituyan al útero materno desde la más temprana edad de embrión. Sólo es cuestión de tiempo. ¿Esos niños tendrán más derecho que los tradicionales por no estar en un útero? Para estos sí que no aplica el derecho de la madre a decidir sobre su cuerpo. ¿Va a ser todo cuestión de la presencia o no de una víscera del cuerpo humano? O, sin embargo, también será lícito matar a los niños que se estén desarrollando en estas máquinas. ¿Por qué no podemos matar libremente a los que ahora tienen que estar en incubadora después del alumbramiento, ya que es exactamente el mismo caso? Y no lo razonemos en base a ser capaz de sobrevivir por sí mismos: un bebe de 4 meses (después del alumbramiento) no sobrevive por sí mismo.
Página 1 de 4
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 01:34 | Al Qaeda amenaza con vengar las ofensivas contra sus milicianos en Yemen |
| 00:47 | ERLICH |
| 00:45 | RAMÓN |
| 00:36 | El disputado voto de Ominami |
| 00:41 | Josipovic se impone en las presidenciales de Croacia |