Sábado, 21/11/2009

ELPAÍS.COM Sociedad

 

El PSOE intenta el acuerdo entre la izquierda y el PNV sobre el aborto

PP, UPN, UpyD y CiU se oponen a la totalidad del proyecto de ley del Gobierno

ANABEL DÍEZ - Madrid - 16/11/2009

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 9 votos

Aunque el Gobierno tiene una mayoría suficiente en el Parlamento para sacar adelante la nueva regulación del aborto, el Grupo Parlamentario Socialista tratará de establecer un puente entre los grupos de izquierda y el PNV para ampliar el apoyo a este proyecto, que se encontrará con cuatro enmiendas de devolución. En efecto, hoy lunes termina el plazo de presentación de esas enmiendas a la totalidad, con una sorpresa: Rosa Díez, portavoz de UPyD presentará hoy una enmienda de rechazo a la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

El partido de Rosa Díez se ha sumado a última hora a la crítica global

Las otras tres son rubricadas por el PP, UPN y CiU. En este último grupo habrá que hacer una diferenciación, ya que los impulsores y redactores serán los cuatro diputados de Unió. Entre los seis diputados de Convergencia habrá división de voto: cuatro votarán con sus compañeros democristianos y dos no apoyarán esa enmienda de devolución.

Pero las cuentas parece que le salen al Grupo Socialista y, por tanto, esas enmiendas no tendrán los votos suficientes como para que la ley se devuelva al Gobierno.

Junto a los 169 diputados socialistas se unirán para rechazar esos vetos los cinco votos de ERC-IU-ICV; dos del BNG y uno de Nafarroa Bai. Si nadie falla serían 177 votos. No obstante, el Grupo Socialista tratará de establecer "un puente" entre estos grupos de la izquierda y el PNV. Esta misma semana la portavoz socialista de Igualdad, Carmen Montón, convocará formalmente a todos los grupos para afianzar los apoyos y explorar con ellos las posibilidades de acuerdo con los peneuvistas. También habrá reuniones con el PNV. Este grupo pone objeciones serias a que las jóvenes de 16 a 18 años puedan interrumpir su embarazo sin conocimiento de los padres.

"Si la fórmula final sobre autorización o acompañamiento de los padres es muy cerrada, estaríamos abocando a las chicas que no lo pueden decir en su casa a la vía del aborto clandestino", señalan fuentes de la dirección socialista.

Precisamente este es uno de los argumentos que Carmen Montón utilizará para convencer al PNV de que acepte una fórmula no demasiado taxativa. Los socialistas piensan en una fórmula intermedia. Por ejemplo, que se "recomiende" a las jóvenes que sean acompañadas por un adulto. "Nos tenemos que preocupar de las jóvenes que no pueden contar a sus padres que están embarazadas porque recibirían una paliza o hechos peores", señala Carmen Montón. Por lógica, esta parlamentaria remacha que no hay problema para quienes sí se lo van a comunicar a sus padres. No obstante, el Grupo Socialista "no pondrá en peligro el trabajo de un año" con otros grupos por ganar los votos del PNV si es que insiste en que se le acepten todas las enmiendas, también las referidas a la objeción de conciencia de los profesionales. En el PSOE consideran que la objeción no puede extenderse a todos los profesionales que intervienen indirectamente en una interrupción del embarazo porque se llegaría hasta el celador, "y eso es absurdo", señalan los interlocutores socialistas.

Los argumentos para oponerse a la ley del PP, UPN y Unió Democrática son bastante conocidos aunque la sorpresa la va a deparar la enmienda que presenta Rosa Díez de UPyD. Esta diputada considera que el proyecto mezcla los plazos y los supuestos "en un híbrido que genera inseguridad jurídica". Considera, además, que las normas regulan derechos pero no los crean. "Igual que los crean, también los pueden quitar", se temen en UPyD. Tampoco se considera adecuado que las jóvenes menores aborten sin consentimiento o conocimiento de los padres; piden más cautelas jurídicas

"Se renuncia a establecer un precepto en el que se especifique que la interrupción del aborto implica también elegir sobre la vida del feto y no sólo los derechos e intereses de la gestante como paciente", se lee en otro argumento. Todos los argumentos de los que rechazan la ley se escucharán en la tribuna de oradores del Congreso el próximo 26 de noviembre, cuando se debatan las enmiendas contra el proyecto de ley. Para ese día, el PSOE debe tener a punto todos sus apoyos.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 9 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 8

Página 1 de 2

  • 8

    alfonso - 18-11-2009 - 09:35:12h

    Espero que se imponga el sentido comun y los parlamentarios rechacen esta ampliacion del aborto,si el PSOE quiere obtener votos que impulse mas ayudas y programas sociales pero sin explotar y desangrar al ciudadano medio a base de impuestos,que ya estamos cansados,el aborto tiene que ser un recurso excepcional y extremo,cuando peligra la vida de la madre.Pero en ningun caso un derecho absoluto,supone que ciertas dictadoras en nombre del progreso tienen el derecho concedido a eliminar al niño en su vientre.Por otro lado,cuando se exponen argumentos cientificos demostrados que hay vida humana desde el momento de la concepcion,se emperran y encabezonan mas aun.

  • 7

    Jesus G - 16-11-2009 - 22:02:31h

    Es un proyecto de ley clave para definir en qué lado está cada partido, pero también cada diputado. Es´uno de esos pocos momentos de un político en que tienen que demostar que son personas y no falderos a sueldo. Yo desde lugo, opto por la vida, aunque me cueste, aunque me marginen, aunque me sea incómodo. Opto por la vida del niño como opto por la vida del recluso en el corredor de la muerte y por la vida de mi abuelo enfermo y hata por la vida del vecino que no deja de incordiarme. Porque cuando un hombre se cree Dios para dar la vida o quitarla, entonces se convierte en un monstruo.

  • 6

    El Cid Campeador - 16-11-2009 - 18:33:07h

    Todo lo que este relaccionado con matar a un ser vivo, en el vientre materno es una animalada, con perdon para animales fuera de la especie humana, en que clase de sociedad nos estamos convirtiendo, y me da igual que lo diga el Papa, el Dalai Lama, o Perico el de los palotes, es de sentido común.

  • 5

    lalem - 16-11-2009 - 15:43:37h

    Hasta en tiempo de franco habia abortos, mejor en clinicas y con una legalidad.

  • 4

    sol - 16-11-2009 - 13:13:15h

    Esta ley del aborto es necesria.

Página 1 de 2

Última hora

 
Últimas Noticias
Hora Noticia
15:49 Marruecos acusa a la saharauí Haidar de querer hacerse la víctima
15:15 Dos grupos de extrema derecha se enfrentan en el centro de Madrid
15:05 La Federación irlandesa se rinde
14:43 "Sufrimos toda clase de humillaciones, fue una experiencia terrible"
14:37 Rajoy quiere endurecer las penas por corrupción
 
Gaspar Llamazares y Pedro Zerolo en una manifestación
Ampliar

Gaspar Llamazares y Pedro Zerolo en una manifestación por el derecho al aborto en enero de 2008 en Madrid.- CLAUDIO ÁLVAREZ

 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)