EUROPA PRESS - Madrid - 12/02/2008
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial estudiará hoy si suspende en sus funciones al juez de Murcia Fernando Ferrín Calamita, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJM) haya admitido a trámite la querella que presentó una mujer contra él por retrasar "de manera maliciosa" el expediente para conseguir la adopción de la hija biológica de su compañera sentimental.
El pasado martes, los vocales se dieron por enterados del contenido de un informe encargado al respecto a la Fiscalía, que se ha mostrado favorable a la imposición de la medida cautelar de suspensión. Dicha medida no afectará de forma inmediata al trabajo en su juzgado, puesto que Calamita se encuentra actualmente de baja por razones psicológicas.
En la querella, interpuesta por el abogado murciano José Luis Mazón, se relata como la querellante inició el expediente de jurisdicción voluntaria para adoptar a una menor, nacida en 2006, hija biológica de su compañera sentimental, tras someterse a un procedimento de inseminación artificial.
El asunto está paralizado sine die porque el juez planteó una cuestión de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional "que distorsiona el objeto del debate en perjuicio de los derechos de la querellante, su cónyuge y su hija".
Aversión a los derechos de los homosexuales
Según la querella, Ferrín Calamita presenta "una clarísima aversión u ojeriza hacia los derechos de las personas homosexuales que se refleja en una cadena de resoluciones voluntaristas y estraflarias contaminadas por sus propios prejuicios". Añade que "las creencias e ideologías que deberían quedar en la esfera privada de cada uno aparecen en la figura de un señor que desempeña la función de cumplir la ley".
Por otra parte, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) designará previsiblemente al juez Santiago Torres (quien actualmente instruye el caso Guateque en el juzgado número 32 de Madrid) para ocupar la plaza que ha quedado libre en el Juzgado Central de Instrucción número 6 mientras su titular, Juan Del Olmo, disfruta de un permiso de estudios de cuatro meses en París.
Optan al puesto, además de Torres, los magistrados Pablo Colomina Cerezo y Rafael Ruth Gutiérrez y también el juez Juan José Navas. No obstante, Torres es el que cuenta con más antigüedad, hecho por el que su candidatura es la considerada más apta, tal y como consta en el informe remitido ya al respecto por la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 3
15
ciudadano
- 12-02-2008 - 18:54:18h
Demasiado acostumbrados estamos los divorciados a que se juzgue desde una ideología, para que nos sorprendan estas cosas. Las jueces dan sistemáticamente la custodia a las mujeres. Por ejemplo en el reciente caso de Aoiz, donde la madre ha asesinado a dos de sus hijos. Por favor, que se abstengan de hacer comentarios las mismas lesbianas y feministas que están en contra de la custodia compartida.
14
ISA
- 12-02-2008 - 18:47:09h
Hombre, por fin, al calamita lo conozco desde que empezó su carrera con una denuncia por topless en Andalucía, me quedé de piedra pues en Barcelona y en las Baleares nadie se escandaliza y que yo sepa no estaba penado. ¿Por qué a una funcionaria le motan un expediente sancionador por falta muy grave por no llevar una baja y a este energúmeno que cobra 20 veces más tardan tanto en darle la patada?. P.D. la funcionaria a la que me refiero no pudo llevar la baja porque estaba muriéndose en la UCI, sólo suspendieron el expediente sancionador dos días después de que muriera (y el que llevaba el expediente lo sabía). No debería haber "clasismo" en la función pública. Por cierto que el tipo que expedientó a una moribunda sigue en su puesto cobrando un pastón.
13
enculator
- 12-02-2008 - 16:50:23h
Imagino que para el sector conservador del poder judicial sera traumático suspender al alguien con el que coinciden en tantas cosas.
12
Antonio Moreno Alfaro
( http://www.estafaluz.com )
- 12-02-2008 - 14:50:41h
El CGPJ demuestra su sumisión al poder político cuando expedienta (sólo en casos de extrema alarma social) a jueces presuntamente prevaricadores que actúan en solitario, como Calamita y Urquía, pero rehúye expedientar a jueces probadamente prevaricadores que actúan al servicio de mafias político-financieras tan poderosas como la responsable de la estafa en los precios de alquiler de los contadores de la luz. Dicha estafa, planificada en 1984 por el PSOE y perfeccionada en 2001 por el PP, se comete a través del BOE, genera cada día 300.000 euros (incluido el IVA) euros, afecta a 23 millones de clientes de las compañías eléctricas y lleva reportados a éstas al menos la mitad de los más de 7.500 millones de euros cobrados ilegalmente por el alquiler de sus contadores. La estafa continúa a pesar de haber sido reconocida por el Gobierno en escrito de 9.03.07 al Congreso y de ser tan burda que ha sido detectada en 45 minutos por alumnos de primero de bachillerato de un Instituto de Sevilla con tan sólo dos de los cientos de documentos obrantes en la Audiencia Nacional, la cual, tras 18.6 de instrucción durante los que la única diligencia practicada fue la toma de declaración a los imputados, archivo el procedimiento penal ´al no quedar probados indiciariamente la realización de ninguno de los delitos atribuidos a los querellados´y me impuso las costas del recurso de apelación, valoradas en 372.435,40 euros por las compañías eléctricas, máximas beneficiarias de la estafa.
11
Clive
- 12-02-2008 - 14:29:29h
Javier, la ley permite adoptar a solteros. Si se le denegase una adopción por ese motivo, se estaría infringiendo la ley. Del mismo modo, este juez infringe la ley, al denegar y entorpecer una adopción, por motivos que no están contemplados en la ley. La idoneidad para adoptar no tiene en cuenta la orientación sexual de los adoptantes, ni siquiera el hecho de que sean una sóla o dos, las personas que adoptan. De ahí la actitud esencialmente hipócrita de quienes alegan que la idoneidad, exclusiva y excluyente, se define cuando la pareja adoptante sean hombre y mujer, en oposición a que sean dos hombres o dos mujeres, y guardan un sospechoso silencio respecto a la adopción por solteros. Ser homosexual en España no es ningún plus de nada, porque el respeto social no va necesariamente de la mano del respeto estrictamente legal, como puede comprobarse, sin salir de estos mismos foros, en cuanto asoma la nariz el tema "homo".
Página 1 de 3
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900