MÓNICA C. BELAZA - Madrid - 15/04/2008
Las actuaciones policiales y judiciales en torno al caso de la clínica de abortos Isadora, en Madrid, llevaron a que algunas mujeres fueran citadas a declarar como testigos por agentes de la Guardia Civil, que se presentaron en sus casas para notificárselo. En uno de los casos, una de las mujeres estaba en su vivienda bañando a sus dos hijos a las ocho de la tarde cuando recibió la visita de dos agentes. El director de la Agencia de Protección de Datos, Artemi Rallo, ha señalado hoy que estos hechos constituyen "una mala práctica, infractora de la Ley de Protección de Datos", en cuanto que la información de carácter íntimo de una persona no puede ser comunicada ni cedida a terceros, sean o no familiares de las pacientes. En estos casos las mujeres se han quejado de que las parejas, amigos o familiares que estaban en la casa cuando llegaron los agentes, se enteraron por esta actuación de que ellas se habían practicado un aborto tiempo atrás.
"El deber de secreto es una obligación legal que vincula a los poderes públicos y que les obliga a extremar las cautelas", ha señalado Rallo. "Tienen que hacer un uso adecuado, pertinente y no excesivo de la información que manejan". En este sentido, ha recordado que Protección de Datos recomienda que incluso en las comunicaciones médicas a los pacientes no se incluya el membrete en el sobre para que no sea identificado por personas distintas al titular de los datos de carácter personal.
Sobre el caso de las citaciones personales por el caso Isadora, Rallo ha indicado, sin embargo, que la Agencia de Protección de Datos no ha abierto ninguna investigación de oficio para pronunciarse oficialmente sobre el tema, ya que sólo tienen conocimiento de los hechos a través de los medios de comunicación. Y ha añadido que sí se abriría si alguna de las afectadas presentara una denuncia concreta.
Rallo ha hecho estas declaraciones en una rueda de prensa posterior a la presentación de un informe sobre confidencialidad y datos personales de centros médicos de interrupción del embarazo. El informe había sido solicitado por el Ministerio de Justicia tras las declaraciones de mujeres en las investigaciones policiales y judiciales sobre casos de aborto en Madrid y Barcelona, pero el Ministerio no preguntó a la Agencia sobre estas investigaciones en concreto ni sobre las citaciones personales. Así que el informe se limita a hablar, fundamentalmente, de las cautelas que deben adoptar las administraciones públicas en la inspección sanitaria, destacando la necesidad de aplicar "un régimen especial de protección a estos datos" por ser especialmente sensibles.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 12
56
paco
- 15-04-2008 - 21:56:38h
¿ La ley de protección de datos es la misma que permite dar los censos a los etarras? La guardia civil es con mucho el unico y mejor cuerpo de policia que esiste en España, por eso se la quiere cargar el quimico. La vida de un niño en cualquier estadio es lo primero a proteger ( es sagrada), para luego poder darle un cachete cuando se porte mal. Una sociedad que mata a sus hijos, sin duda es una sociedad muerta. ¿ Qué ley es la que pena el cachete y despenaliza el asesinato de un niño inocente? ¿ Que tipo de madre es la que mata a su propio hijo?
55
Juan B
- 15-04-2008 - 21:26:07h
Zahr y compañía, precisamente el escándalo es poner al mismo rasero la muerte inocente y una investigación irregular. Yo prefiero que me citen irregularmente a que me inyecten veneno en el corazon y me troceen para sacarme del vientre de mi madre, ¿vosotros? A veces con los derechos fundamentales se riza el rizo dando pábulo a quien los viola de la forma más horrorosa, eso es demagogia elevada a ley.
54
Buen viaje.
- 15-04-2008 - 21:05:10h
Pero qué montón de perturbados triscan por este foro, oponiendo en sus delirios unos muertos CONTRA otros. No muchachos, no. es un delito tostar a bombazos países ajenos, un sólo aborto engañoso es un fraude criminal execrable y la actuación de agentes de un cuerpo de seguridad como extorsionadores de empresa privada destruye el presente y el porvenir de la conviviencia por encima de lo que pueda pensar mucho cazurro demagogo. Hágase todo bien, si se empieza por pensar bien, y en la medida de lo posible, y dejemonos de planteamientos de puro infundio esquizofrénico.
53
zahr
- 15-04-2008 - 21:02:56h
El "escándalo" se debe a que se cometido una infracción, Juan B. No con la ley que a ti te gustaría, sino con la que existe. A ver si nos enteramos de dónde vivimos. Usar como argumento una escala de lo que te da o deja de dar pena no legitima una mala praxis policial. En ese sentido, el único acto de hipocresía ha sido por tu parte.
52
Giusepa
- 15-04-2008 - 21:01:18h
yo me pregunto, ¿para que tanta proteccion de datos, cuando los carteros no entregan a su destinatario ni el 50 por ciento del correo que manejan??? que diferencia habria entre que vayan a llevar la citacion un guardia o que vaya un cartero con la carta certificada???? al final el familiar preguntaria que quien llama a la puerta a las 8 de la tarde o a las 5. No entiendo para que tanto exagerar esta noticia..... no hay diferencia entre un cartero y un policia para notificar.... y ademas Correos funciona fatal
Página 1 de 12
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 02:30 | RAMÓN |
| 01:27 | La milicia chií asegura que uno de los británicos secuestrados en Irak se ha suicidado |
| 01:07 | Ola de asesinatos en Ciudad Juárez |
| 01:06 | ERLICH |
| 00:39 | Objetos en silencio por 84 vidas rotas |
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 02:10 | El 'Boss' enamora de nuevo Barcelona en una noche histórica |
| 00:58 | Caricias de Passos, nostalgia de Nascimento en el cumpleaños de la bossa nova |
| 00:25 | Stoner marcha a un nivel distinto y Pedrosa regresa a España |
| 00:03 | Bruce Springsteen: "Hola Barcelona, ¿cómo estáis?" |
| 19 Jul |
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900