AGENCIAS / ELPAIS.com - Madrid / Oviedo - 25/10/2007
El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, se ha declarado hoy "defensor del Medio Ambiente" pero ha apuntado que "no se puede decir a la gente que el mundo va a desaparecer y que aquí estamos en una situación de catástrofe ciertamente peligrosa". Rajoy, además, ha criticado a Al Gore, ex vicepresidente de EE UU y defensor de la lucha contra el calentamiento.
Efecto invernadero - Lluvia ácida - Deterioro capa de ozono - Desertización - Cristián Werb
En declaraciones a la COPE, el líder del PP ha manifestado que "ni se puede ni se debe" transmitir una visión "apocalíptica" de la situación del cambio climático.
Mariano Rajoy ha hecho estas afirmaciones tras la polémica que el pasado lunes suscitaron unas palabras del propio líder del PP con las que ponía en duda que cambio climático fuera un problema prioritario, basándose en un comentario de su primo catedrático de Física.
En este sentido, ha recordado que formó parte de un Gobierno en el que se creó el Ministerio de Medio Ambiente y que, por contra, en Estados Unidos cuando Al Gore era vicepresidente, "no se firmó el protocolo de Kioto".
En realidad el Gobierno del que Al Gore era vicepresidente sí firmó el protocolo de Kioto. Lo hizo el 12 de noviembre de 1998, como consta en la web de la ONU. Lo que no ha hecho EE UU es ratificar el protocolo para que así sea vinculante para ese país.
España, expuesta
Por su parte, desde la ciudad de Oviedo, donde mañana recibirá el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional, Al Gore ha señalado que el cambio climático entraña riesgos específicos para España, pero también ha recordado que este país tiene muchas oportunidades de desarrollo de las energías renovables producidas a partir del sol y el viento.
Gore, reciente Premio Nobel de la Paz, ha afirmado además que el calentamiento global supone una emergencia social por los desplazamientos de población y la extensión de enfermedades a nuevas zonas del planeta. Preguntado directamente por las primeras palabras de Rajoy sobre el cambio climático, Gore ha dicho que no quería entrar en polémica, que no conocía de primera mano las declaraciones y que, por eso, no iba a comentarlas.
Ha añadido que ésta no es una cuestión que tenga que ver con la política o la ideología, sino que es una cuestión de índole "ética y moral". Así ha indicado que los hechos que sustentan la crisis del cambio climático están basados en la física. "Ya nadie discute la ley de la gravedad y aunque algunos todavía creen que la tierra no es redonda, la verdad es que no se les presta demasiada atención. Los hechos que sustentan esta crisis tienen la misma característica, están basadas en la física, así que por qué no íbamos a pensar que esto tiene impacto", ha manifestado.
El martes por la tarde, Gore afirmó en Barcelona que "en España hay muchos escépticos" sobre la realidad y consecuencias del calentamiento global.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 56
279
Pharmuti
- 26-10-2007 - 11:32:39h
A todos, unos y otros. Aquí el problema no es si el cambio climático está o no probado (que lo está, y el hecho de que las mediciones puntuales suscriban o no el hecho, no obsta para que la realidad es que la temperatura global esté aumentando-que se lo pregunten a los glaciares pirenaicos o alpinos o a los casquetes polares, por ejemplo). Frente a ese hecho incuestionable, podemos adoptar dos actitudes: Una, aceptar que el hombre tiene algo que ver en ello y modificar nuestro comportamiento para intentar frenar ese cambio, y otra, concluir que no, y no modificar nuestros hábitos. La segunda es la más cómoda y la que más conviene a los grandes lobbys energéticos. Sigamos consumiendo combustibles fósiles a un precio cada vez mayor y cuando se acaben (o sean tan escasos que se conviertan en un lujo-ya casi lo son) pues intentaremos calentarnos con lo que quede por ahí. La cuestión es, que si la versión del cambio debido a aumento del CO2 es la correcta, cuando se demuestre que lo es será demasiado tarde para hacer nada. Y creo que nadie se cuestiona que el mundo está mucho más contaminado ahora que hace cincuenta años. Luchar de esta manera contra el cambio climático, además, reduciría la contaminación. Así que todo serían beneficios (para el planeta, y, claro, para personas y grupos concretos. Pero ¿seguir contaminando no beneficia a nadie? ¿No hay grupos que sacan partido de contaminar? Conclusión: aunque finalmente no sea cierto que el cambio climático se deba a la actuación de la especie humana, lo cierto es que las medidas encaminadas a detenerlo benefician al planeta en su conjunto, mientras que no hacer nada solo aumenta la contaminación y deteriora la vida sobre la tierra.
278
David
- 26-10-2007 - 03:05:12h
y cabe recordar que el tratado debe ratificarlo el Congreso/Senado de EEUU (no el vicepresidente), el cual, hasta el año pasado estaba en manos republicanas (desde el 94). Y Rajoy es el político?
277
Gonzalo
- 26-10-2007 - 01:11:50h
Al número 264. Es que si no hubiese debate esto sería una dictadura. La mayoría no ignoramos el cambio climático, lo que ignoramos algunos es la teoría de que el CO2 lo produce. Y simplemente porque hay científicos de prestigio que tienen otras teorías con sus correspondientes pruebas.
276
Manuel
- 26-10-2007 - 00:47:12h
Si lo dice Bush es que es verdad.
275
jairo sanabria
- 26-10-2007 - 00:34:03h
el senor gore salio de abanderado y se volvio experto en los problemas climaticos y se gano un premio que no lo merecia ya que durante 8 anos fue vicepresidente de eeuu y no hizo nada, pero nada
Página 1 de 56
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900