EFE - Alhama de Murcia (Murcia) - 19/08/2008
El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha anunciado este martes que "a primeros de septiembre se abrirá un expediente sancionador" a la central nuclear de Ascó I (Tarragona) por la fuga de partículas radiactivas de noviembre pasado, al tiempo que ha asegurado que la sanción a Endesa e Iberdrola, propietarias de la planta, por dicho escape será "contundente". El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) recomendó ayer a Industria imponer a Ascó una multa récord de entre 9 y 22,5 millones de euros.
Esquema básico de una central nuclear y parque atómico español. - Rafa Höhr
Sebastián ha hecho estas declaraciones tras visitar las instalaciones de la empresa alimentaria ElPozo en Alhama de Murcia (Murcia), y no ha especificado a cuánto ascendería esa sanción. Según Sebastián, el Ministerio ni siquiera ha recibido aún el informe del CSN.
Industria tiene un plazo legal de tres años desde que se produjeron los incidentes para abrir expediente sancionador, pero "no vamos a esperar tanto tiempo", ha dicho Sebastian, ya que el expediente se abrirá el mes próximo y "se intentará cerrar lo antes posible".
"Estemos a favor o en contra de la energía nuclear, todos estamos de acuerdo en que ha de ser segura, y ser segura es que no pueda haber ni manipulaciones ni ocultaciones, por lo que seremos contundentes en la sanción a la empresa si consideramos, como ha hecho el CSN, que ha habido una falta grave, de grado máximo, en el desarrollo de su actividad", ha indicado el ministro.
Respecto a las críticas de organizaciones ecologistas, que tachan de ridícula la multa propuesta por el CSN, pues equivale al beneficio que Endesa puede obtener en pocos días de la energía producida por la central nuclear, Sebastián ha señalado que el Gobierno tiene que ceñirse a la ley, que estipula que debe aplicar una sanción sobre la base de la recomendación del CSN.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 2
9
Horacio
- 19-08-2008 - 21:44:56h
No tan contundente, como en otras ocasiones es más barato infringir la Ley que cumplirla, el tiempo de funcionamiento de la central después de la fuga habrá supuesto unos ingresos en Ascó que seguramente cuadriplican la sanción más alta que les puedan imponer....más de lo mismo. Por cierto las radiciones ionizantes se caracterizan porque no es necesario un tiempo de exposición prolongado para sufrir una contaminación que derive en diversas enfermedades, por ejemplo, leucemia.
8
octopusmagnificens
( http://octopusmagnificens.blogspot.com/ )
- 19-08-2008 - 21:09:28h
El futuro ya nos lo ha indicado Zapatero. Son las energías renovables, los molinos de viento y los portaaviones a vela.
7
Sergio
( http://www.loleemos.com )
- 19-08-2008 - 20:45:03h
Al final no tendremos cómo generar electricidad y eso sí, casas con todo eléctrico... Seamos serios!
6
Carralero
( http://www.anadonyasociadosabogados.com )
- 19-08-2008 - 20:24:17h
No me parece la mejor manera de contribuir al dilema nuclear, con el petroleo cada vez mas escaso, la tibieza con que se tratan los fallos en la Central nuclear: ¿porque no se han abierto diligencias penales contra el responsable?
5
Sinchan
- 19-08-2008 - 19:24:49h
si, hay que aparentar!, efectivamente. Que verguenza de país.
Página 1 de 2
Un muerto en el cuarto encierro
Un videoaficionado graba el momento de la cogida mortal en Sanfermines
Veloz y bonita