Martes, 7/10/2008, 01:09 h

ELPAIS.COMSociedad

Sólo 1.000 euros por no aplicar la ley

El CGPJ prevé un castigo leve para el juez que bloqueó una adopción por una lesbiana

MÓNICA C. BELAZA - Madrid - 15/02/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 68 votos

Una sanción de 1.000 euros. Es el único castigo que impondrá la Comisión Disciplinaria del Poder Judicial -si se sigue el criterio del instructor del caso y del fiscal- al juez de Familia de Murcia Fernando Ferrín Calamita por no cumplir la ley por motivos ideológicos y frenar desde mayo de 2006 la adopción de una niña por parte de la esposa de la madre.

"¿Lo van a castigar sólo con 1.000 euros? Me parece irrisorio. Nosotras nos hemos gastado ya casi 4.000 en abogados", se lamenta Susana Meseguer, la madre biológica de la niña. "Las bisabuelas de nuestra hija se van a morir sin verla con sus dos apellidos. Llevamos casi dos años con este tema, que va de aquí para allá y no se resuelve. A este juez deben apartarlo por su fanatismo religioso. Para que no tengan que pasar por esto otras personas. Nosotras no podemos más".

El juez Ferrín recibió el expediente de adopción el 16 de mayo de 2006. Vanesa de las Heras, casada con Susana Meseguer, quería adoptar a Candela, la hija de esta última. Meseguer la había concebido a través de inseminación artificial cuando ellas ya estaban casadas. Este tipo de adopciones, cuando el enlace es heterosexual, apenas se demoran. Pero Vanesa y Susana se toparon con las creencias religiosas del juez, que aplicó su moral por encima de la ley. Paralizó el procedimiento mientras escribía que los menores deben estar con "una familia normal", con "un padre y una madre". Desde julio de 2005, sin embargo, los matrimonios homosexuales y heterosexuales están equiparados en España a todos los efectos, incluida la adopción.

Vanesa y Susana han hecho todo lo que estaba en sus manos para resolver la situación. Pusieron una queja ante el Consejo General del Poder Judicial para pedir que fuera sancionado por falta "muy grave" (que conlleva la suspensión, traslado o separación del cargo). Se abrió un expediente y ahora el instructor, con el visto bueno del fiscal, pide la sanción. Pero de 1.000 euros y sólo por falta grave. "No se puede castigar como muy grave porque afecta sólo a un procedimiento", señalan fuentes judiciales. También intentaron recusar al juez, que lleva intermitentemente de baja desde el verano pasado, pero sin éxito. Y también han presentado una querella contra Ferrín, que fue finalmente admitida a trámite la semana pasada. En este procedimiento, el fiscal ha pedido la suspensión del juez, pero la Comisión Permanente del Poder Judicial decidió la semana pasada aplazar la sanción. Alegaron que no era urgente porque el juez está de baja. "Que a estas alturas tengamos que oír que no es urgente, clama al cielo", se desespera Susana Meseguer.

El próximo miércoles, la Comisión Disciplinaria del Poder Judicial tendrá que decidir sobre la sanción de 1.000 euros. Pero como hay un procedimiento penal abierto por los mismos hechos, probablemente se suspenda la decisión hasta ver si Ferrín es absuelto o condenado. Por otro lado, el Tribunal Superior de Justicia de Murcia está investigando el estado mental del polémico juez para ver si puede seguir en sus funciones. Mientras tanto, y desde mayo de 2006, Vanesa, Susana y Candela siguen esperando.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 68 votos

¿Qué es esto?Compartir:

delicious  digg  technorati  yahoo meneame wikio

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 24

Página 1 de 5

  • 24

    Francisco - 15-02-2008 - 20:03:40h

    Queridas Vanesa y Susana: no dejéis nunca de luchar a brazo partido, por vosotras, por vuestra hija, por vuestros derechos irrenunciables, por la Ley, la Justicia y la libertad de todos y todas. Ánimo y muchísima suerte!.

  • 23

    Un almeriense - 15-02-2008 - 19:48:26h

    El juez, como cualquier otra persona, puede abrigar las ideas que quiera. Pero si para el desarrollo normal de su trabajo, su fe le impide aplicar leyes promulgadas por el Gobierno de todos, ese juez debiera buscar otro empleo y dejar de juzgar atendiendo a su conciencia y esquivando la legalidad vigente. Es natural que su conciencia esté por encima de su profesión, pero si ve que no puede aplicar ciertas leyes porque chocan con su fe, debe buscarse algo más acorde con sus creencias. Él cobra por su profesión y no por su conciencia. Digamos que es un trabajador que no cumple adecuadamente con su trabajo.

  • 22

    Esum Qashon Deo - 15-02-2008 - 19:31:01h

    Evidentemente que no es un matrimonio normal el que constiituyen dos lesbianas o dos gays. Pero por eso no tiene por qué pasar nada. ¿Es acaso normal el matrimonio de un cura con la institución eclesiástica. Pues si no entiendo mal, los sacerdotes se casan con la Iglesia. Y no es el primer caso que se da en dicho matrimonio de que surja algún hijo extramatrimonial. ¿Es tal vez un matrimonio normal el que surje entre una monja y Dios. Pues ellas no dudan en afirmar que se han casado con Dios. Claro que tan ilustre Marido no sabe nada de tal matrimonio.

  • 21

    Pepune - 15-02-2008 - 18:11:21h

    Es interesante ver el contraste entre las dos fotografías que aparecen en el reportaje de la edición impresa. De una parte, la pareja de mujeres que pretenden la adopción: una pareja femenina, aparentemente felices y capaces de trasmitir sentimientos positivos a su hija. De la otra, un juez en oscuro, cabreado, de ceño fruncido, una especie de ayatollah fanático, dispuesto a inmolar a los pies de su dios sanguinario y sus leyes naturales y divina cualquier derecho, cualquiera expresión de bienestar y libertad ¿En manos de quién estamos? ¿Cuando nos libraremos de este tipo de gentuza que anteponen su dios a las personas?

  • 20

    rUBS - 15-02-2008 - 18:09:56h

    No puedo creer en lo más mínimo en la justica, siento asco asco y más asco ante este tipo de situaciones dentro del poder judicial. Cuanta falta hace que alguien de ética intachable suba al poder y cambie estas leyes detestables. Un perjuicio de tal magnitud para estas chicas le va a costar a un Juez 1000 euros. Esto es descorazonador. La justicia en España es una Falacia.

Página 1 de 5

Vanesa de las Heras y Susana Meseguer
Ampliar

Vanesa de las Heras y Susana Meseguer-

 
 
 
 
asociados otros medios

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900

Exposición Internacional Zaragoza 2008
Canal de la Sociedad de la Información