Miércoles, 25/11/2009, 22:58 h
SociedadEUROPA PRESS - Madrid - 05/10/2009
Los empleados de una óptica podían ponerse la bata por encima de su ropa de calle, pero ellas no; debían llevar sólo ropa interior debajo de la bata. Una trabajadora, harta de estas obligaciones diferentes, solicitó que se modificará esta exigencia que afecta únicamente a las empleadas. Haciendo caso omiso a su petición, la empresa le comunicó que debería prestar sus servicios en otro centro de trabajo, cambiándole también su horario. Un juez de Madrid le ha dado la razón a la trabajadora y ha declarado la nulidad de la medida adoptada por la compañía y la restitución de las condiciones laborales de la víctima.
La mujer reclamó en octubre de 2008 al Comité de Empresa un cambio en la normativa interna de la compañía sobre la diferencia para hombres y mujeres. La demandante aseguraba que dicho informe era "incómodo" para las trabajadores puesto que cuando se "sientan, agachan o hacen algún movimiento, la bata se abre y se les ve parte del cuerpo que no deberían enseñar".
Castigada por quejarse
Según la sentencia, la dirección no sólo desoyó esta petición, sino que le comunicó el 14 de enero de 2009 que debería cambiar de centro de trabajo y horario. La sentencia concluye que la empresa no obró de manera adecuada en el procedimiento para "modificar las condiciones de la jornada y horario de la actora", por lo que la medida queda anulada.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 24
116
ex-empleado
- 07-10-2009 - 12:01:43h
Cuanta ignorancia. Parece mentira que en la época en la que estamos, no sepamos que las noticias se desvirtuan constantemente por los medios de comunicacion, lo que ocurre es que un titular llamativo, da dinero, genera polémica y distrae de lo realmente importante. El contenido de esta noticia (que queda en un segundo plano), es que ésta empleada ha luchado por sus derechos y conseguido que la empresa la reasigne a su puesto, turno y horario de trabajo. A su vez también a conseguido que puedan usar pantalones (que es lo que en principio solicitó). Pero claro ante este titular "Solo ropa interior debajo de la bata", Todo se saca de contexto y se desvirtúa toda la informacion. En esa empresa, tanto hombres como mujeres cumplen con un régimen de uniformidad. Los hombres llevan pantalon, zapato, camisa, corbata y como no, la bata. Las mujeres visten con su ropa de calle, (excepto si llevaban pantalon que debian sustutuir (en su dia) por falda) y zapato o zueco, e igualmente bata. Algo que a mi parecer es razonable, quizá antiguo, pues si, pero razonable. En ningún caso se les obliga a lo que dice el "flamante y polémico" titular de esta noticia. En cuanto a las opiniones que leo de degenerados, machistas, neanderthales, boicots, etc... cada uno es quien tiene su opinión, pero la mia es que este tema se les sale de madre a los medios, han exagerado y distorsionado la noticia con el fin de perjudicar a los profesionales que ejercen (y muy bien por cierto) su profesión en esos establecimientos
115
poli
- 06-10-2009 - 20:28:38h
video sobre la noticia: http://ondemand.telemadrid.ondemand.flumotion.com/telemadrid/ondemand/optica_ropa_2009106V0.wmv
114
pepa
- 06-10-2009 - 20:17:47h
Qué poca vergüenza tienen algunos empresarios. Qué bien los retrataba Benny Hill. Por cierto, Sara, muy bueno lo tuyo de llevar las piernas llenas de pelánganos.
113
juas
- 06-10-2009 - 19:59:03h
en tv ha salido Multiopticas Delgado Espinosa
112
le feu
- 06-10-2009 - 19:52:14h
No sé qué es más desesperante, si este tipo de prácticas empresariales o leer algunos de los comentarios que las justifican.
Página 1 de 24
"Soy el Javier Bardem de esta película"
Comentarios - 116
