Miércoles, 10/2/2010, 12:10 h

ELPAIS.COMSociedad

"Todas las personas tienen derecho a ser protegidas de la exposición al humo del tabaco"

El Consejo de la UE afirma que las autorregulaciones sobre dónde se puede fumar no son efectivas.- Sólo las normas obligatorias son una medida eficaz para proteger a la gente

EMILIO DE BENITO - Madrid - 08/10/2009

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 2 votos

El Consejo de la UE lo tiene claro: "Todas las personas tienen derecho a ser protegidas de la exposición al humo del tabaco". Y, para ello, no valen sistemas de seguimiento voluntario o de autorregulación. Han de ser leyes, convenientemente controladas, las que aseguren la salud de los ciudadanos. Así lo recoge la última versión (del 30 de septiembre) de la recomendación para ambientes libres de humo.

Foto

Propuesta del Consejo de la UE sobre espacios sin humo

DOCUMENTO (PDF - 98Kb) - 08-10-2009

La noticia en otros webs

Las cifras justifican esta preocupación. En 2002 murieron más de 10.000 personas como consecuencia de la exposición al humo en sus lugares de trabajo. De ellas, el 30% eran no fumadoras. Por eso recuerda que "el humo de tabaco ambiental [el que no se aspira directamente] está reconocido como un carcinógeno humano por la Organización Mundial de la salud", y que dos países de la UE, Alemania y Finlandia, hacen una mención expresa al efecto sobre la salud de este tipo de contaminación en los lugares de trabajo.

Eso sí, afirma que las políticas de prohibición de fumar son más efectivas si se acompañan de campañas y medidas como ayuda para dejar de fumar. La falta de esto último ha sido uno de los aspectos más criticados de la actual ley española de control del tabaquismo, y una de las excusas del PP para votar en contra (aunque luego en la mayoría de las comunidades donde gobierna no ha incluido la prestación en su sistema sanitario).

Por ello propone que se "provea una protección efectiva ante la exposición al humo del tabaco en lugares de trabajo cerrados, locales de ocio y transporte público".


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 2 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 99

Página 1 de 20

  • 99

    Humito - 15-10-2009 - 16:26:45h

    Me estoy cansando ya de tanta hipocresía... Soy no fumadora y no conductora. ¿Es más perjudicial el humo del tabaco que los gases producidos por los transportes y las industrias? ¿No es excesivo el consumo que se hace de todo lo que nos rodea? Lo es, pero no hay campañas que acribillen a los conductores por un uso excesivo de sus vehículos.. Con esos gases ¿no sufren de igual manera nuestros pulmones? Por favor, dejen que la gente ejerza su derecho a fumar o a no hacerlo, que los dueños de los establecimientos ejerzan su derecho a decidir si en su local se puede fumar o no, igual que las personas escogen a que locales acudir y a cuales no. Defiendan los derechos de los no fumadores y de los fumadores por igual, pues ambos son personas y tienen el mismo derecho a decidir como vivir su vida, igual que usted.

  • 98

    alicia - 13-10-2009 - 21:50:20h

    Soy NO fumadora desde hace un año. Pero es triste ver a fumadores que no pueden dejarlo.Es un martirio, lo aseguro y lo peor que el fumar no ha sido culpa nuestra, era lo norma, en todas partes se fumaba.Debian tener alguna ayuda psicológica y por supuesto que cierren todos los estancos.

  • 97

    Bogart - 12-10-2009 - 18:55:14h

    @Juan G 87 Eso de que no soy nadie para pedir a un conciudadano que me demuestre si vive sano o no es cierto mientras ese conciudadano no esgrima su modo de vida "sano" como parte de un argumento en contra de los míos. Desde ese momento ya lo puedo "esgrimir", pues él así lo ha hecho. El resto del comentario ... lo puedo firmar yo como defensa de mis tesis, pues está vacío de razonamientos válidos apoyando la prohibición, pueden valer exactamente para lo contrario.

  • 96

    Montse - 11-10-2009 - 16:22:23h

    Muy bien dicho Colibri !

  • 95

    PiPoL - 10-10-2009 - 22:00:42h

    Yo lo que veo son muchos lloriqueos. Bien lloráisteis por una ley. La conseguisteis, pero como por practica no se amolda a lo que queríais, ya hay que modificarla de nuevo. Hubo libertad de opción. Si el 100% de los bares de Madrid es para fumadores creo que el mercado impone que el resto os tenéis que fastidiar; de la misma manera que nos fastidiamos todos si intentamos encontrar hadas madrinas. Buscad mejor un bar de no fumadores, id de botellón o quedad en casa. Es bien facil. Tenéis mucha manía impositiva.Todo lo quereis regular. Una pequeña reflexión de fin de semana: nunca veo a los no fumadores dejar de acudir a los ambientes cargados cuando se trata de pillar cacho....

Página 1 de 20

Última hora

 
Últimas Noticias
Hora Noticia
12:00 Cae una red que explotó a 150 mujeres en Girona
11:34 El ex yerno de Sarah Palin se desnuda para 'Playgirl'
11:32 Escultores del sonido
11:26 Zapatero acusa al PP de "dañar a España con su exageración y alarma"
11:22 Una huelga de funcionarios pone a prueba el compromiso de Grecia con el plan de austeridad
 
 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)

Canal de la Sociedad de la Información