RAFAEL MÉNDEZ - Barcelona - 05/11/2009
Cada día que pasa en las negociaciones del clima de Barcelona los mensajes se ensombrecen. Aunque la Unión Europea mantiene que su intención es alcanzar un acuerdo jurídicamente vinculante sobre reducción de emisiones entre 2012 y 2020 en un mes en Copenhague, este jueves ha admitido que "probablemente no es alcanzable" un pacto con sanciones. Así lo ha declarado en los pasillos a la prensa Artur Runge-Metzger, negociador jefe de la Comisión Europea. Runge-Metzger ha añadido que "pueden ser necesarios tres o seis meses más" tras la cumbre para alcanzar y poner en marcha el pacto total, y ha citado como causa las "realidades políticas en Washington". La Administración de Obama ha insistido en que no aceptará ningún acuerdo internacional hasta que el Senado no apruebe la ley que recorta las emisiones, para evitar un rechazo como el que cosechó en la Cámara el Protocolo de Kioto.
Descripción de los principales efectos del calentamiento global - CARLOS GÁMEZ
La directora de la Oficina Española de Cambio Climático, Alicia Montalvo, ha admitido "la frustración" que supone plantearse ya que no haya un tratado en Copenhague porque algunos países -no ha mencionado directamente a EE UU, pero era evidente la alusión- rebajan el "nivel de ambición". "Si no es posible en Copenhague, que sea lo antes posible", ha contestado a la pregunta de cuándo podría alcanzarse el pacto. Montalvo está en la troika que dirige las negociaciones de la UE al asumir España en enero la presidencia de la UE.
En lugar de un acuerdo vinculante, con sanciones para quien lo incumpla, la negociación se encamina ya hacia un acuerdo político, "un marco de actuación" en el que el nivel de reducción de emisiones podría aparecer con un rango entre dos cifras para dejar margen de maniobra al Senado de EE UU. El negociador de este país, Jonathan Pershing, ha restado valor a la discusión sobre si hay un acuerdo vinculante o un texto político, algo clave para los países en desarrollo: "El asunto de si es vinculante o no es un poco engañoso. Nuestros abogados nos dicen que puedes tener lenguaje vinculante en una decisión y objetivos voluntarios en un tratado internacional".
Runge-Metzger ha afirmado que ese texto tendría que incluir un calendario de puesta en marcha, pero hace dos años, en la Cumbre de Bali, ya se decidió tener en Copenhague un acuerdo de reducción de emisiones que sustituya a Kioto en 2012.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 10
47
Lautawell
- 06-11-2009 - 02:31:42h
Es un tira y afloja, siempre igual. A nadie en su sano juicio, creo yo, se le ocurriría dejar de alimentar una boca que tantos logros a aportado e inevitablemente alguna indigestión que otra. Tiene que ser duro mantener ese "tipo". Y por el contrario, intentar poner a dieta al grandullón siempre fue buena jugada, pero... China a día de hoy come carbón, cuando empiece a beber petróleo entonces lloraremos, y ves a decirles que cierren el grifo. ja!
46
Alfonso
- 06-11-2009 - 00:56:05h
Es la última vez que me dirijo a este foro, y es para denunciar al mentiroso del mensaje número 7. Como no es capaz de aportar argumentos científicos, ha usado en falso, el nombre de la agencia espacial americana (NASA). Para el que tenga dudas, lo único que tiene que hacer es ir a la página del JPL (Laboratorio de propulsión a chorro) de Pasadena. Depende de la NASA, y ha desarrollado todas las misiones robóticas y de sondas interplanetarias desde la década de los 60. Su información sobre el clima es extensa, pero a la vez fácilmente comprensible. Y si os parece poco, os recomiendo la página del IPCC, por si necesitáis de los conocimientos científicos aportados por miles de físicos, meteorólogos, biólogos, geólogos, etc.
45
Oscar
- 06-11-2009 - 00:55:30h
Los conspiranoicos son los que promueven estas tonteras del cambio climatico, creen que un "eje del mal capitalista" encabezado por Estados Unidos y el Mossad esta infectando la tierra con el "venenoso" CO2 y que en una década o menos el fin del mundo vendrá cuando los oceanos suban 15 metros su nivel y todos nos cocinemos. Basura pseudocientífica que busca espantar a los débiles mentales nada más.
44
Juan
- 06-11-2009 - 00:48:01h
40 Plop!!! Me alegro hermano.
43
Alfonso
- 06-11-2009 - 00:47:26h
Conspiranoico típico: Se negaban a ver que la tierra era redonda , pero creían en dragones y precipicios en el fin del mundo. Niegan la teoría de la evolución (bueno de teoría nada, cualquiera que observe con dos dedos de frente la diversidad de la vida y los fósiles lo comprende). Negaban que el hombre fuera a la luna (bueno en realidad la Luna la pisaron 12 hombres en 6 misiones Apollo), pero creen en ovnis que nos visitan constantemente. Niegan el calentamiento climático, pero no son capaces de comprender lo que es un milibar. El científico Carl Sagan dijo una vez: "No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer".
Página 1 de 10
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 06:15 | Lin se carga a los Lakers y sacude el Madison |
| 10 Feb | Nunca es tarde para algo de magia |
| 10 Feb | Un Atlético de hormigón |
| 10 Feb | El péndulo iraní |
| 10 Feb | España gana con todos |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)
2 votos
Comentarios - 47
