Miércoles, 10/2/2010, 10:50 h
SociedadEFE - Madrid - 06/10/2009
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha defendido hoy la nueva Ley del Aborto porque es "mucho más garantista y protectora respecto de lo que el Constitcional ha denominado bien jurídico, que es la vida humana en formación". En declaraciones a la Cadena Cope, De la Vega ha indicado que el objetivo de la modificación de la ley es mejorarla para establecer mayores garantías y seguridad a las mujeres y a los profesionales y evitar así situaciones de inseguridad.
Preguntada por los derechos del no nacido, la vicepresidenta ha asegurado que en la nueva norma "se habla de todos los derechos", también de los del no nacido. Ha añadido que la exposición de motivos de la ley empieza así, recogiendo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y respetando lo que establece "en el equilibrio de los bienes constitucionalmente protegidos: la vida humana en formación y la situación de dificultad de una mujer ante un embarazo no deseado a la que hay que garantizar su seguridad y su salud".
Sobre la posición que defiende la aparición de la vida desde el momento de la concepción, ha señalado que el Gobierno la respeta. "Es una posición científica, ahí hay un debate científico que respeto, es una posición científica y moral que también respeto", ha añadido la vicepresidenta, que ha insistido en que el Gobierno aborda la cuestión desde los parámetros asumidos por la comunidad internacional.
Ha defendido que la nueva ley trata de evitar el embarazo no deseado con la prevención, con la información y cuando se produzca una situación de dificultad "con garantías para todos, para el bien jurídico protegido y para las personas que se encuentran ante esa situación de necesidad y dificultad".
Fractura social por una reforma
Sobre la encuesta publicada por La Vanguardia, según la cual el 46% de los ciudadanos se oponen ahora a la reforma de la ley, De la Vega ha opinado que refleja que la sociedad está "fracturada", lo cual "pone de manifiesto -ha dicho- que estamos ante un tema de dificultad". Ha recordado además que el Consejo de Estado ha dado su visto bueno a la reforma, que es "oportuna" y "conveniente" porque "no hay nada peor que una legislación que no aborde la realidad social que pretende regular".
Sobre la manifestación contra la ley convocada para el próximo 17 de octubre, ha asegurado que respeta la posición de la Iglesia y de "todas las personas que están en contra" y ha insistido en que el Gobierno tiene que legislar para todos, "los creyentes y los no creyentes". "El Gobierno respeta la diferencia y mantiene una posición de lealtad en la discrepancia. A partir de ahí tenemos que actuar como creemos", ha añadido.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 3
11
unocualquiera
- 07-10-2009 - 13:27:29h
Simplemente alucino con el cinismo de esta gente...¿qué podemos esperar cuando se ha banalizado tanto el tema del aborto? sale alguna pedorra por la tele diciendo que ha abortado 2 veces "porque no le venía bien entonces". Como el que se saca dos muelas picadas. Con esta gentuza, me apetece hacerme del Opus
10
No dañarás a tus pacientes
- 06-10-2009 - 22:35:03h
Una mujer embarazada está en la plenitud de su salud. No está enferma. Enferma puede estar la Sociedad que rechace una nueva vida. No hay motivo ético de intervención médica, dado que no hay enfermedad.Toda intervención es no- ética.Es el límite entre "médico" y Mengele.
9
Abortar es Matar,literalmente
- 06-10-2009 - 22:28:22h
Alex, excusas va con "x".Del mismo modo que un desliz tuyo no altera tu línea de argumento, confundir, en la excitación del debate sin duda, "meses" y "semanas", seguramente, no altera la base de los argumentos de Máximo Álvarez Alvelo.De otro lado, no hay oposición entre catolicismo y ciencia sino entre una cultura amplia y el reduccionismo cientificista que desprecia "las meras letras", donde reside la civilización.La Ciencia no es el Baremo de la Verdad, así de claro. Y en los médicos se exige respetar el Juramento Hipocrático,que incluye no dañar la vida capaz de perdurar si no se la interrumpe.
8
Alex
- 06-10-2009 - 18:31:32h
Vamos a ver Máximo Alvarez Alvelo (7), mucho de ciencia no sabrás si piensas que un embarazo dura mas de 24 meses (lo has escrito dos veces), que a mi no me importa que uno este en contra del aborto (yo no estoy no a favor ni en contra, porque dudo sobre este tema), pero por lo menos di porque vas, porque eres católico, y no te inventes escusas científicas.
7
Máximo Álvarez Alvelo
( http://www.evaf.org.es )
- 06-10-2009 - 16:16:49h
Está claro que para la Vicepresidenta del Gobierno, Dña Mª Teresa de La Vega, una vida en formación comienza cuando el feto tiene 24 meses o un poco más. Pero para los que sabemos que científicamente eso no es verdad sino todo lo contrario, es decir, que una vida empieza desde el momento de la concepción, entonces la opinión de la señora de La Vega es una declaración de asesinato asumido por su ideología. Yo como creyente en Cristo, protesto contra la posición de la Vicepresidenta y le digo, que a buen seguro que su madre, la consideraba a ella su bebé desde que supo que dejaba de reglar porque estaba embarazada. Porque para una mujer, es muy cierto que tiene un hijo en el vientre desde que sabe que está embarazada y no cuando han pasado 24 meses. ¡¡Haber si se ha creído el Gobierno, que la estupidez sobre este tema, es también una crisis global para todos los españoles!!
Página 1 de 3
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 10:34 | Un café para Sarkozy |
| 10:29 | El delito de guisar y comerse a una rata en televisión |
| 10:28 | Caamaño defiende en el Congreso las veguerías |
| 10:16 | Un activista chino apoya a Google por su combate contra la censura |
| 09:43 | Muere un séptimo anciano víctima del incendio del geriátrico de Sevilla |
¡Cambiaría Hollywood por Bollywood!
Comentarios - 11
