Jueves, 7/1/2010
Sociedad
MIGUEL GONZÁLEZ - Nueva York - 23/09/2009
El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, propuso ayer que los países desarrollados dediquen el 0,7% de su PIB (unos 8.000 millones de euros anuales para España) a la cooperación para el desarrollo de tecnologías no emisoras de carbono. Este fondo sería independiente del destinado a la ayuda al desarrollo, cuyo objetivo es también el 0,7% del PIB, y permitiría el acceso libre a las nuevas tecnologías sobre energías renovables, gestión del agua o alerta climática sin pagar el peaje que suponen las patentes. Zapatero hizo esta propuesta en la reunión de Alto Nivel sobre Cambio Climático.
La secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, se mostró satisfecha con el desarrollo de la reunión, especialmente por los compromisos concretos adquiridos por algunos países muy significativos, como China y Japón, aunque advirtió que todavía falta que los negociadores y técnicos traduzcan en acuerdos de cara a la cumbre de Copenhague la voluntad política expresada por los líderes.
En estos momentos el texto es casi imposible de manejar, agregó, tenemos 200 páginas con más de 2.000 corchetes. Necesitamos claridad. Ribera apoyó la propuesta del presidente de Francia de crear una organización mundial sobre medio ambiente, aunque subrayó que lo más urgente es coordinar a todas las agencias que ya trabajan en la materia, y evitó pronunciarse sobre la posibilidad de celebrar una nueva cumbre al máximo nivel antes de Copenhague.
La cumbre del clima apenas arrancó más que declaraciones de intenciones. Eso sí, la industria de la aviación tenía previsto, al cierre de esta edición, poner cifra a su compromiso en la lucha contra el cambio climático: una reducción del 50% de las emisiones de dióxido de carbono para 2050 sobre los niveles de 2005, según un acuerdo alcanzado por las aerolíneas, según avanzó The Guardian.
El pacto puede impulsar al alza los precios de los billetes aéreos en un sector que contribuye, según la ONU, en un 2% a las emisioncs globales de CO2. La contaminación de la aviación internacional no se incluyó en el protocolo de Kioto hace 12 años.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 23-09-2009Página 1 de 5
23
siempre igual
- 24-09-2009 - 20:42:41h
Lo de siempre , cuando acabe la crisis financiera comenzara la del cambio climatico y luego se inventaran otra y otra cosa para jodernos a los de siempre mientras ellos siguen pegandose la gran vida, por ejemplo en un solo viaje en avion el solo consume mas energia que yo y mi familia en toda la vida, como vamos a contaminar nosotros si tenemos menos fondo que una lata de anchoa en fin, con lo que dios manda y el rey ofrece hay que joderse saludos
22
manu
- 23-09-2009 - 19:23:05h
¿Cómo es posible que alguien que se declara anti-"lo que sea" pueda llegar a ser presidente?. Para presidir un gobierno y un país hace falta estar más centrado. Hugo, corre y cuéntaselo. A ver si tiene cobertura en la ONU.
21
manu
- 23-09-2009 - 19:14:01h
Zapatero odia la nuclear pero acaba de decir en Rodiezmo que la térmicas de carbón tienen la vida asegurada. No sabemos si la visa útil o la inútil. Pero hay garantía de seguir produciendo 5000 MW con térmicas y rebozando de CO2 el ambiente y de azufre y otras lindezas los pastos del entorno. Eso sí: somos verdes. Y Green Peace nos aplaude, al tiempo que critica las centrales térmicas de China.
20
Joaquín Gómez Moya
- 23-09-2009 - 13:40:18h
Sin entrar en esas diatribas pendulares tan hispano-españolas como estériles: ora odiamos la nuclear, ora odiamos la eólica; hay que señalar que no hay NINGUNA FUENTE SIN DESECONOMÍAS. En concreto la eólica supone un uso extensivo de territorio que no casa con otras prédicas, además implica un riesgo de desabastecimiento que sólo se remedia porque INSTALAMOS UN MW DE C.C. DE GAS POR CADA MW DE EÓLICA prácticamente. Lo cual lleva a otras deseconomías: emisión de gases de efecto invernadero y dependencia exterior de países no democráticos por lo que tal energía (la procedente de gas y eólica, que se manejan conjuntamente en el sistema) debería ser cargada con una prima de riesgo al modo que hacemos en las operaciones financieras con tales países. Nuestro sistema de fijación de precios debería internalizar todas las deseconomías externas de todas las fuentes, ello haría útil los precios para toma de decisiones racionales e incentivaría el ahorro de las familias y una mayor eficiencia en nuestra industria. Claramente eso implica apalancar internacionalmente nuestro know-how en eólica pero también ir construyendo los grupos nucleares más seguros y eficientes que sustituyan a los actuales a su cierre.
19
Mentor
- 23-09-2009 - 10:37:46h
La energía nuclear es contaria a la doctrina socialista. No por razones ecológicas, se trata de un dogmatismo irracional.
Página 1 de 5
A dos caras
15 votos
Comentarios - 23
