JOAQUINA PRADES - Madrid - 14/09/2008
Comparan el aborto con el holocausto y las grandes guerras del siglo XX, consideran que "la sociedad está amenazada" fuera del matrimonio heterosexual y no dudan en afirmar que los hijos de padres separados corren serio peligro de desembocar en "el crimen, las drogas y la violencia". Estos principios ideológicos son los que miles de escolares de secundaria de colegios católicos privados aprenderán durante dos horas semanales durante el 4º curso de Educación Secundaria Obligatoria (ESO), que comienza la próxima semana. Su libro de texto de referencia, el manual Ética, de José Ramón Ayllón y Aurelio Fernández para la editorial Casals, insiste en preparar a sus alumnos para resistir en unos tiempos difíciles que "han sentado a Dios en el banquillo de los acusados".
Éstas son algunos de los mensajes de la asignatura, que tiene carácter obligatorio, está destinada a adolescentes de 14-15 años y será impartida con una frecuencia de una o dos horas semanales, dependiendo de cada comunidad autónoma:
El manual parte de la base de que "ver a Dios en todas partes y en todas las cosas no es propio de santos, sino simplemente de hombres sensatos". Sentado este principio, recuerda diversas teorías que probarían la existencia divina: nada surge de la nada, el universo requiere una inteligencia creadora... Los autores recurren a una larga lista de pensadores para afianzar sus tesis, y no dudan en incluir en dicha lista a la criatura más escéptica del escritor más descreído: William Shakespeare y su Hamlet. En opinión de Ayllón y Fernández, la referencia del príncipe de Dinamarca en su celebérrimo monólogo a que "el temor de un algo después de la muerte" inhibe a muchos hombres del suicidio, es prueba de la existencia de Dios.
Tras citar las guerras mundiales, la bomba de Hiroshima y el holocausto nazi, el manual de Casals afirma: "El siglo XX ostentará un merecido puesto de honor en las guerras. Pero será tal vez más recordado por otro atentado contra la dignidad humana sin precedentes, que se autojustifica y camufla a la sombra de un singular eufemismo: interrupción del embarazo". El apartado del libro dedicado a El respeto a la vida incluye una peculiar versión de Pulgarcito protagonizada por un feto: "A los dos meses, una adivinadora podría leer la palma de su mano y echarle la buenaventura". Sólo necesitaría un microscopio, añade. "Este increíble Pulgarcito, a los tres meses, cuando un cabello toca su labio superior, vuelve la cabeza, bizquea, frunce las cejas, cierra los puños, aprieta los labios, después sonríe, abre la boca y se consuela tomando un trago de líquido amniótico". Por ello, afirma: "El aborto es un homicidio, un acto gravemente inmoral" y los médicos deben recordar esta máxima deontológica: "Me abstendré de administrar abortivos a las mujeres embarazadas".
La única familia posible es la formada por el matrimonio heterosexual, una institución "naturalmente estable y monógama". Sin ambos ingredientes, "la misma existencia de la sociedad se vería amenazada". ¿Qué hacer entonces en caso de desavenencias graves? El manual aconseja a los esposos que no busquen "su propia felicidad, sino la del otro". Si a pesar de ello la pareja no funciona, dicen: "Hay que seguir esforzándose". Y si incluso así fracasa, entonces sólo cabe pensar: "·Aún en casos que podrían calificarse como trágicos, el divorcio no elimina la tragedia. La diferencia entre una tragedia sin divorcio y otra con divorcio consiste en que dentro del matrimonio la tragedia puede ser noble y ejemplar". Con tragedia o sin ella, "si se quiere ser feliz hay que ser fiel al otro, y si se quiere ser muy feliz hay que ser muy fiel", escriben. Pero si, con todo, tampoco funcione, el vaticinio para los adolescentes es escueto: "Hay que sufrir por defender el matrimonio".
Si dos personas optan por la separación, Ayllón y Fernández advierten: "Aunque uno no lo vea crea problemas enormes a muchos otros". En el apartado que aborda las consecuencias del divorcio mencionan que, en Estados Unidos, "patria de las lidio libertades, el homicidio
se ha convertido en la primera causa de muerte entre adolescentes". "La interminable biografía sobre familias desunidas pone de manifiesto que los hijos presentan, en mayor o menor grado y en todos los países, unas secuelas uniformes: se perciben como extraños ante sus propios progenitores, son personalidades inacabadas, con sed de seguridad y hambre de cariño...En ocasiones, las rupturas familiares propician comportamientos desajustados y dolorosos, entre otras razones porque en su causa suele haber una ausencia casi absoluta de valores, lo que favorece la ignorancia del deber, el abandono de la escuela, la violencia doméstica y callejera, las drogas y la falta de salud", añaden. Citan el libro Riqueza y pobreza de George Gilder y reproducen: "Está demostrado que la estabilidad familiar es una de las características distintivas de los sectores sociales emergentes, en tanto que la desunión y la promiscuidad son causa de marginación e inadaptación social".
Lo dejan claro al comienzo: "No es justificable la inseminación artificial de una mujer soltera o viuda. Ni los esposos que no puedan vencer su esterilidad pueden recurrir a ninguna de las técnicas de reproducción asistida". "La razón", explican, "es que todo ser humano tiene derecho a ser concebido, llevado en las entrañas y educado en el matrimonio, y es un derecho que no se le puede privar, pues sólo dentro de la referencia conocida y segura de los padres pueden los hijos descubrir su identidad y alcanzar la madurez. Por el contrario, es indigno ser tratado como un objeto que se manipula por un extraño en un laboratorio, con la misma técnica de la producción industrial en serie. La persona humana sólo puede ser fruto del acto conyugal específico del amor entre los esposos".
Así las cosas, "la protección que se debe ofrecer a la vida desde su concepción exige que la ley prevea sanciones penales para toda violación deliberada de tales derechos". Esta consideración excluye "cualquier forma de donación de gametos entre personas que no estén legítimamente unidas". Las citadas sanciones penales que demandan se aplicarían igualmente a "los responsables de los bancos de embriones, la inseminación post mórtem y la maternidad de alquiler", puesto que "todo hijo tiene derecho a ser concebido en el seno del amor familiar".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 14-09-2008Página 1 de 50
250
JJ
- 14-09-2008 - 17:57:39h
Aqui está la respuesta clarísima al por que esa gente se oponen tanto a la Educacion para la Ciudadania. No es por lo que enseñe dicha asignatura. Es por lo que no enseña y por como lo enseña. Porque la EPC sería un antidoto contra una educación pensada para crear nacionalcatolicos antiabortistas y homofobos que es lo que ellos quieren seguir haciendo. Por eso le tienen tanta mania.
249
Carlos María del Hierro
- 14-09-2008 - 17:32:43h
Muy valiente el libro de Ayllón y Fernández y el que no quiera entenderlo, peor para él. Si no defendemos un derecho tan básico como el de la vida, qué se puede defender? Es de suponer que una cerrazón tan grande no puede permanecer mucho tiempo. Carlos María
248
Alerta
- 14-09-2008 - 17:32:39h
El aborto voluntario consiste en eliminar un vida. No tiene vuelta de hoja. Los dilemas dramáticos: peligro mortal para la madre, defectos congenitos en el feto, ¿ tal vez derivar el embarazo de una violación?... Sin embargo, la mayoría de los abortos no derivan de esas "excepciones". Lo demás, afrontando la verdad sin hipocresía es mero egoismo: que es joven la madre, que no tiene medios ecónomicos, se deberían ayudas de todo tipo: por qué sí a un parado y no a una menor embarazada. Lo lógico es que no siendo deseado, y habiendo fallado los métodos anticonceptivos previos (eso si le es discutible a la Iglesia, y sus pecados en otras cosas no pueden mezclarse en este tema) sería arbitrar medidas de ayuda de todo tipo a la madre, a la familia, desde ecónomicas, como conciliación familiar, ceder en adopción, etc. Y para pensar todo esto no se necesita ser católico, ni religioso, sino mero sentido común y ver las cosas como son sin taparse los ojos, sin seguir el dictado de unos y de otros, que muchas veces repiten frases e ideas encontradas por mero seguidismo ciego sin razonar en nuestro fuero interno o simple desprecio a cualquier postura que venga de una persona,, instituciones o partidos politicos sobre las que pesan los prejuicios. Aposto por la vida, comprendo la angustia de la situación que hace plantearse la opción del aborto, en una sociedad que además lo fomenta ciegamente, pero es lamentable que se opte por el aborto en casos que no son los dilemas que dije al principio.
247
Juli
- 14-09-2008 - 17:22:13h
A sueldo, 233, razona que si algo se comenta mucho algo de verdad tiene que haber. El gran hermano PSOE en un pais sin libertades contra la iglesia y la evidencia. Y lo del 11-M qué? la ETA y el PSOE, no se comentó así? pues será verdad.
246
Sergio
- 14-09-2008 - 17:05:30h
Parece escrito por Franco en persona.
Página 1 de 50
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 21:43 | Un camión bomba contra un colegio mata a 25 afganos |
| 21:38 | Francis Collins, nuevo director de los Institutos Nacionales de Salud |
| 21:30 | Pacto en el objetivo; dudas sobre el camino |
| 21:26 | Benzema se viste de blanco |
| 21:23 | El negocio privado del petróleo de Guinea Ecuatorial |
Veloz y espectacular tercer encierro de Sanfermines
Un botín menos valioso