J. A. AUNIÓN - Madrid - 14/10/2008
La crisis económica llega a la universidad española, eminentemente pública, justo en el momento en el que debe adaptarse a Europa. Y el punto de partida es el de unos presupuestos que apenas se han movido en su porcentaje sobre el PIB en los últimos años; los campus siguen perdiendo alumnos, los alumnos siguen estudiando cerca de su casa y su rendimiento tampoco es para tirar cohetes: sólo aprueban el 61% de las asignaturas en las que se matriculan, según el informe La Universidad en cifras 2008, presentado ayer por los rectores. Y ése es el resultado que obtienen sin llegar a matricularse de un curso completo, que constaría de 75 créditos académicos: la media es que se dediquen a unos 59,5 créditos cada año. Así que puede afirmarse que sacan la carrera a medio curso por año.
Las titulaciones sanitarias, las más vocacionales, tienen un mayor éxito
Pero tampoco todos dedican el doble del tiempo estipulado para obtener su título superior, son sólo medias estadísticas. Además, hay unas enormes diferencias en la tasa de rendimiento entre unas titulaciones y otras. Los más aplicados son los alumnos de Biotecnología (una de las carreras que más nota requiere para acceder): aprueban el 85% de los créditos en que se matriculan; o los de Enfermería (83%); en las ingenierías sacan la mitad de los créditos. Rondando el 80% de éxito, que no está mal como media, destacan Bellas Artes, Publicidad y Relaciones Públicas, algunas especialidades de Magisterio y, por supuesto, Medicina, Odontología y Fisioterapia.
En esta lista hay muchas carreras sanitarias porque los resultados tienen que ver con la vocación, es decir, con la motivación del alumno, recordó ayer el director del informe, Juan Hernández Armenteros. Prueba de ello es que apenas hay diferencias entre una universidad y otra cuando se trata de estas carreras. En Ciencias Empresariales, con el componente vocacional claramente menos marcado, los alumnos aprueban algo menos de la mitad de las asignaturas en que se matriculan.
En torno a ese 50% están las titulaciones experimentales (ciencias puras), como Física o Estadística. Aunque probablemente el éxito o fracaso en estos títulos también tiene que ver con la dureza de las materias, y probablemente el paradigma de esa dificultad recae en las ingenierías, en las que se aprueban el 54% de los créditos; y en un tercio de las carreras de ingenierías, la media baja de la mitad de aprobados. Bien es cierto que tradicionalmente el nivel de exigencia se ha mantenido muy alto en las enseñanzas técnicas, casi como una seña de identidad que consiste en suspender masivamente. En definitiva, otro indicador más, que al igual que el del abandono (que ronda el 30% entre el alumnado según cálculos oficiosos), señala en la misma dirección: la necesidad de orientar mejor a los estudiantes a la hora de elegir carrera y la revisión de las metodologías docentes.
Por lo demás, el número de becarios, después de una caída espectacular entre 1996 y 2004, creció ligeramente en 2006, hasta alcanzar el 15,4% de los alumnos. Hernández Armenteros recordó que en cualquier caso la cifra está lejos del 25%, el indicador objetivo internacional. La media de las ayudas supera los 2.600 euros, pero aún es escaso, aseguró Hernández Armenteros, si se quiere fomentar la movilidad de los estudiantes entre universidades. Ahora, en torno al 90% de los nuevos universitarios estudian en su provincia.
Y la movilidad es fundamental, dicen los expertos, para arreglar la desordenada y repetida oferta de títulos que provoca situaciones de derroche, como que en una clase apenas haya una decena de alumnos o facultades medio vacías cuando la misma carrera se estudia desde hace años en una prestigiosa universidad unos kilómetros más allá.
La demanda para entrar en una titulación de humanidades es de 54 nuevos alumnos cada curso como media, 20 menos que en 2000. También ha bajado en Ciencias Sociales (de 142 a 117), en las científicas (de 93 a 60) y en las técnicas (de 93 a 64) y sólo ha aumentado en las sanitarias: de 119 a 121.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 14-10-2008Página 1 de 2
10
Pagando 8.5 años
( http://informefisica.blogspot.com )
- 14-10-2008 - 17:48:43h
Hola soy estudiante de Física. No entiendo eso de que costamos mucho dinero. A ver, si de media tardamos 8.5 años en acabar la carrera en Sevilla y sólo aprobamos el 50% de lo que nos matriculamos, entonces pagamos casi el doble que alguien que solo está 5 años. Además, las segundas y terceras matriculas cuestan muchos más caras. Otra cosa es que si se acaba tan tarde es porque la carrera no está hecha para acabar en 5 años, de 40 que entramos en primero sólo han acabado 2 en 5 años. Y ahora lo van a poner en 4... ¿para qué? si los contenidos son los mismos pero más estrujados!!
9
Fina- Valencia
- 14-10-2008 - 16:57:01h
Soy arquitecta, y me costó 8 años en lugar de 6. Cuando estaba mal (porque 8 años se hacen interminables) mi madre me decía: no te preocupes, que cuando termines nadie te va a preguntar cuánto tiempo te ha costado la carrera. Para que ahora vengan estos tocando las narices... Pero que no se preocupen, ya lo están arreglando con los nuevos planes: bajamos el nivel, aprobamos a todos y punto. Cuando entró en arquitectura (a mi ya no me pilló) aprobaron prácticamente todos los alumnos de primero ¿¿cuándo se ha visto eso?? Estoy orgullosa de mi antiguo plan de estudios con los huesos de Álgebra, Construcción I, Industrialización, etc...
8
MJ
- 14-10-2008 - 11:18:58h
Estudié Ingeniería hace unos años, con el plan antiguo de 6 cursos y proyecto. No sé si ahora seguirá siendo igual, pero cuando yo estudié (empecé en 1992) el prestigio de una universidad se medía por el número de gente que terminaba: cuantos menos terminaban, mejor era la escuela/facultad. Se llegó al punto de que en mi carrera estábamos 2200 matriculados entre los 6 cursos y las distintas especialidades, pero 1300 del total teníamos una asignatura de 1º, en la que tenían por norma no aprobar a más de 100 personas al año. Es eso problema de falta de interés de los alumnos? Quiere decir eso que yo estoy menos preparado que uno que tuvo la suerte de entrar "en cupo" un año antes?
7
AlexVLC
- 14-10-2008 - 11:15:30h
No me cuadran las cuentas, si se aprueban casi 60 de 75 créditos, eso es un 80%. Por lo que a mí respecta, soy ingeniero industrial. De 1º a 3º saqué la carrera casi a curso por año, pero a cambio de estar todo el día encerrado en casa. Entonces decidí que no valía la pena perder los años de mi juventud, y ya que a esas alturas no iba a dejarme la carrera, decidí tomármela con más calma. Mis amigos lo hicieron desde 1º. Y ahora todos somos ingenieros/as con trabajo, y sin amargarnos los mejores años.
6
Sin vocación
- 14-10-2008 - 10:57:38h
¿Vocación? Me metí en Derecho por vocación y ya la perdí... y todavía me quedan dos años de carrera.
Página 1 de 2
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 05:28 | Pyongyang lanza tres nuevos misiles desde su costa oriental |
| 04:59 | Insulza pedirá la suspensión de Honduras en la OEA |
| 01:53 | ERLICH |
| 01:40 | Rossi logra la 'pole' provisional en los entrenamientos libres en Laguna Seca |
| 00:23 | RAMÓN |
El último ensayo de Michael Jackson