RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 05/05/2009
Las emisiones de gases de efecto invernadero cayeron alrededor del 8% el año pasado, según ha adelantado la secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera. La reducción se debe principalmente al alto precio de la tonelada de CO2 y del petróleo, que hizo que las centrales de carbón funcionaran a medio gas y redujo el uso del coche, y al aumento de la producción eólica.
Descripción de los principales efectos del calentamiento global - CARLOS GÁMEZ
Ribera desvinculó el grueso de la reducción de la crisis económica, ya que el PIB creció el año pasado un 1,1%. "Hay un cambio en profundidad en nuestro sistema eléctrico, que es responsable del 70% de la rebaja", destacó Ribera, quien añadió que la crisis se notará en la reducción de emisiones de este año. Con este dato, aún provisional, España emite un 42% más que en 1990, cuando el protocolo de Kioto sólo le permite emitir en 2012 un 15% más que en 1990. Este es el mayor descenso desde que en 1990 comenzaron a medirse las emisiones.
El precio de la tonelada de CO2, que alcanzó los 26 euros en verano, antes de que el desplome económico fuera tan evidente, fue clave para reducir las emisiones. También que el año pasado fue un buen año de producción nuclear, con pocas paradas, y el alto precio de los combustibles. "Pensábamos que la demanda del transporte privado era inelástica, no dependía del precio, pero empezamos a ver que no es cierto y que hay cambios interesantes en el patrón", señaló Ribera. Sé admitió que la caída de la producción industrial por la crisis ha contribuido a la reducción de emisiones.
El precio del CO2 y de los carburantes ha bajado en 2009, pero Ribera auguró que esto no cambiará la tendencia. La bajada de la producción industrial o el aumento de las lluvias (que aumentan la producción hidráulica, que en lo que va de año ha aumentado un 67%) compensarán este efecto.
Hasta ahora, Medio Ambiente tardaba más de un año en publicar los datos de emisiones y quitaba importancia a los avances que hacía Comisiones Obreras. Argumentaba que para conocer con exactitud la cifra hay que analizar una por una miles de instalaciones. Este año, como el dato es bueno, sí lo ha adelantado.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 3
13
calculin
( http://odioalisasimpson.wordpress.com/ )
- 06-05-2009 - 00:08:22h
Una buena noticia, aunque supongo que se deberá en parte por la crisis económica. La energía solar es una buena alternativa junto con la eficiciencia energetica. En alemania se ha demostrado que un edificio equipado con placas solares y sistemas de ahorro energetico puede consumir hasta la mitad de energía y asi no sería necesario la energía atomica. Aunque durante el periodo de transición de todas estas medidas yo construiría centrales atomicas.
12
Pedro
- 06-05-2009 - 00:01:40h
Curioso, según Red eléctrica de España: En 2007, la nuclear cubrió la demanda de 55.102 GWh y en 2008, 52.792 GWh. El autor dice que gracias a la nuclear se emitió menos CO2 que el año anterior. Curioso.
11
Florecilla Silvestre
- 05-05-2009 - 23:26:26h
Qué bien. Recapitulemos: en épocas pasadas la atmósfera de este planeta ha tenido concentraciones de CO2 mucho mayores y estaba lleno de vida. Ese gas representa ahora mismo menos del 0,04% de nuestra atmósfera (sí, menos del 0,04%). El vapor de agua es como 90 veces mas responsable del efecto invernadero (efecto necesario para mantener el rango de temperaturas que disfrutamos). Y los humanos somos responsables de la emisión de un 3% del CO2 total. Se me ocurre una idea: volvamos a la edad de piedra y reduzcamos nuestra contribución al CO2 al mínimo. A ver si de esa manera combatimos ese supuesto incremento de menos de 1 grado centígrado en 100 años perfectamente explicable por el ciclo solar.
10
ELPAIS.com
- 05-05-2009 - 22:08:49h
ESTA NOTICIA HA SIDO CERRADA A COMENTARIOS
9
rafael gallego
- 05-05-2009 - 21:27:43h
este dato es más dudoso que una pescadilla de segunda mano
Página 1 de 3