Los españoles del Consejo de Europa se desmarcan de las críticas a la OMS por la gripe A

Comentarios - 52

• 52

  Kronouw - 25-01-2010 - 02:45:46h
  

  51-FRANCISCO, para empezar debo decir que no he dicho en ningun momento que seas imbecil por tener dudas, ni lo he pensado, porque si asi fuera, resulta que todos seriamos imbeciles a mas no poder. Voy a responderte a tus dudas: primero, no esta demostrado, oficial ni extraoficialmente hablando, que el material contaminado fueran vacunas; segundo, la vacuna contra la Gripe A contiene Tiomersal, es mas, te puedo decir la cantidad de la vacuna de GlaxoSmithKline, 5 microgramos de Tiomersal, osea, 5 millonesimas partes de un gramo de Tiomersal, y te voy a aclarar que el Tiomersal es un derivado del mercurio que se metaboliza de una forma relativamente rapida, y en estas cantidades no produce efectos adversos significativos (y debo añadir, la merbromina, derivado mercurial, y usado a concentraciones mucho mayores que el Tiomersal en vacunas, se ha usado como antiseptico sobre pequeñas heridas, y no ha causado apenas efectos secundarios importantes, excepto en caso de intoxicaciones por ingestion y alergia); Tercero, eso de los bioreactores nucleares y las celulas y tal no se a que te refieres, pero intuyo (y digo intuyo) de antemano que es falso, cuando sepa a que te refieres mas concretamente, es probable que te diga si es cierto o no lo que dices; Y finalmente debo decir que el virus de la gripe A no ha sido manipulado geneticamente ni le han hecho cosas raras, los virus mutan, se recombinan, hacen un "cambio de luck" y no por eso se les ha aplicado ingenieria genetica (si fuera un virus creado artificialmente, la verdad, que menudo churro de virus que les ha salido). Saludos!

• 51

  FRANCISCO - 25-01-2010 - 01:28:40h
  

  Bueno kronow pues ya que tu mision es hacer educacion sanitaria esplicanos a nosotros ,pobres imbecles co de los70 kilos de vacuna contaminada descubiertos en austria,porque la vacuna llevaba timorsal con unas altisimas concentraciones de mercurio sobrepasando lo recomendado por la p u ta OMS, porque para su fabricacion usan bioreactores nucleareshaciendo crecer a las celusa como si fueran cancerosas...porue e ese accidente del tren en el que se derramaron vacunas,porque este virus hace desconfiar a una parte grandisima de cientificos y medicos haciendolo sospechoso de ingeneria genetica,,,si tienes un poco de decencia tu y todos los que me estais leyendo empezad a exigir respuestas a estos interrogantes que nos hacemos estos pobres imbeciles.....

• 50

  Kronouw - 24-01-2010 - 22:23:08h
  

  48-FRANCISCO, no, ya dije que no soy ningun experto, ya me gustaria, y no menosprecio a nadie, pero es evidente que no puedo intentar convencer a alguien de que sus ideas son falsas cuando este las va difundiendo. No es lo mismo hacer educacion sanitaria para una persona que tiene dudas (lo normal) que hacerlo a una persona que directamente se cree lo que dice y lo va difundiendo como si fuera verdad, y encima se cree alguien (y no va por ti). 49.Pepito, lo has vuelto a bordar con la codeina. La codeina es un principio activo que, en el caso de la gripe, es usado para la tos seca, pero en ningun caso se usa para la fiebre, ni sirve para tal. El dextrometorfano tiene la misma utilidad que la codeina, pero tiene menores efectos secundarios (como somnolencia y estreñimiento), por eso se usa mas. Y si, me paga Novartis, me han comprado una moto por estar aqui dandoles la razon y diciendo que los laboratorios son unos santos y todo lo que hacen es etico y legal, y que la gripe es grave gravisima y que por eso todos nos tenemos que vacunar (ahora que no me escuchan lo puedo decir), xD. Saludos!

• 49

  Pepito - 24-01-2010 - 21:23:26h
  

  Kronouw y Miguel (40 y 43): no tenéis más que leer el XLSemanal de hoy. Y no hago más comentarios. Bueno, sí: Kronouw: según tu comentario 46, para las gripes bastan el dextrometorfano (para la tos, si no me equivoco) y la codeína (para el dolor muscular y la fiebre, si no me equivoco). Acojonante: según tú, NO HACE FALTA LA VACUNA QUE TANTO HAS RECOMENDADO. Miguel: ¿soy o no soy científico? Y por último: ¿QUÉ LABORATORIO OS PAGA? En fin: el tiempo da y quita razones. Hasta nunca...

• 48

  FRANCISCO - 24-01-2010 - 21:01:00h
  

  Kronow..tienes un nonbre tan denso y complejo como tus pensamientos.Que te paga alguien no me cabe la menor duda,,,tus puntos de vistas son Totalmente parciales,ademas te basas en el viejo metodo de menospreciar desde tu altar de sabiduria prepotente y denso como tu nombre.Mi padre es medico y no se vacuna ni de coña..y nosotros los pobres e ignorantes hombrecillos que no os llegamos ni a la suela del zapato,y que no deberiamos tener ni voz ni voto ,te decimos que apestais a engaño,pero os engañais a vosotros mismos, pues vuestra complejidad os enturbia el pensamiento.Me puedes explicar como el virologo Osterhaus ,un "experto",como tu,asesor de la OMS,pueda ser accionista de los laboratorios que fabrican"sus vacunas"o la sus amiguetes que para el caso el lo mismo----YA NO CONVENCEIS A NADIE---panda de prepotentes...