JULIO M. LÁZARO - Madrid - 05/03/2008
La Fiscalía ha anunciado hoy que que impugnará ante el Supremo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que reconoce el derecho de un alumno de 3º de la ESO de Bollullos Par del Condado (Huelva) a objetar a la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
La ficalía alega dos motivos para su recurso. Por un lado cree que ha habido infracción de jurisprudencia sobre derecho a la libertad ideológico e infracción de jurisprudencia sobre derecho a la libertad de educación
El ministerio público tiene 30 días para interponer el recurso, sobre el que se han pronunciado a favor tanto la fiscalía de Sevilla y el fiscal jefe de lo contencioso del Supremo. Quieren evitar sentencias dispares en las diferentes comunidades autónomas y piden que el Supremo unifique la doctrina sobre la asignatura.
La fiscalía ha apreciado que el tribunal superior andaluz ha utilizado las mismas sentencias del Supremo y el Tribunal europeo de derechos humanos para llegar a conclusiones totalmente disparas a la del TSJ de Asturias que rechazó una demanda similar a la de Andalucía.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 14
70
Jose Antonio
- 06-03-2008 - 02:43:49h
No entiendo como es posible que el "talante" de Zapatero se recree una y otra vez con palabras tales como liberad de... y derecho a... ¿Acaso los que no pensamos como el, cual es mi caso, no tenemos las mismas libertades o idénticos derechos que los que sí que piensan como él?. O todos moros o todos cristiano. Respeten el derecho de los padres a decidir sobre los contenidos de orden moral o religioso que queremos que aprendan nuestros hijos. El Estado no puedo imponernos nada como tampoco la Iglesia.
69
justiniano
- 06-03-2008 - 01:35:54h
Es curioso que a alguna niña nacida allá por 1978 sus padres la llamasen "Constitución". Uy!!, que nombre, se escandalizaban las mujeres de entonces. Yo me pregunto, cuando la niña de Rajoy sea mayor, si nos preguntaremos por qué los niños de 2008 no deberían estudiar la norma suprema del ordenamiento jurídico en esos momentos, aquella que les dice que hay una sociedad organizada correctamente para lo bueno y lo malo de la vida.
68
Berto
- 06-03-2008 - 01:28:33h
La asignatura de Educación para la ciudadanía, no tiene nada que ver con la de Religión, por lo tanto, no hay objeción por motivos religiosos, otra cosa es, que los padres que no quieren que sus hijos la estúdien, sea para que tengan tan poca educación civica como ellos, y esto si que es preocupante, y los dirigentes y cargos públicos del PP lo han demostrado durante toda la Legislatúra que es tubieron en la oposición, e incluso con las respuestas que daban en el Parlamento a las preguntas de la oposición.
67
jose luis
- 06-03-2008 - 00:40:11h
Si hay tanta gente en contra, no tiene sentido intentar imponer una asignatura, porque los contenidos no académicos deberían ser objeto de consenso, de forma que se evite que cada gobierno de turno haga las leyes de educación a su medida. Me parece bien que la gente tenga derecho a objetar porque se tratan temas discutibles, así que la Ciudadanía debería ser voluntaria, no evaluable y colocada al principio o al final del horario escolar. La Religión, en cambio, simplemente debería desaparecer de las escuelas públicas, y estar sólo en las privadas no concertadas que lo deseasen. LIbertad para los padres, pero pagando. Eso es para mí la izquierda, y como el psoe no hace nada en ese sentido, conmigo que no cuente
66
juan R
- 06-03-2008 - 00:20:42h
Comentario 56, hasta puede tener razón el PP, que quieres decir, que como uno es el apartado 2 ese es mas prioritario que el que es apartado 3 ? que por cierto no es solo la religiones sino algo que es mas importante la MORAL. Por cierto que tendrán que cambiar la palabra padres por la de progenitores
Página 1 de 14
Sexto encierro, lento y peligroso