Jueves, 26/11/2009, 15:54 h
SociedadEFE - Londres - 30/10/2009
Permitir a los niños que caigan enfermos de gripe estacional puede protegerlos contra otras cepas pandémicas más peligrosas, por lo que vacunar a los niños de entre seis meses y cinco años de edad podría no ser recomendable. Así lo advierte en un artículo publicado en la revista The Lancet un equipo de expertos holandeses, que proponen aprovechar la actual pandemia de gripe A para comparar las admisiones hospitalarias con las tasas de mortalidad de menores vacunados y no vacunados y comprobar esta teoría.
En su opinión, padecer gripe estacional en edades tempranas podría proteger a los niños de sufrir cepas más virulentas, como la de la gripe A. Los menores son vacunados de forma preventiva en algunos países europeos o EEUU, pero no en el Reino Unido, donde sólo se recomienda en menores con riesgo de complicaciones.
Los tres doctores holandeses, liderados por Guus Rimmelzwaan, del Erasmus Medical Centre de Rotterdam, defienden que ser infectado por algún virus de la influenza "estacional" puede inmunizar frente a otras variantes. "Este tipo de inmunidad no ofrece una protección total, pero puede limitar la multiplicación del virus y reducir su morbilidad -es decir, el número de personas que enferman en un plazo determinado- y su mortalidad", según publica este equipo médico en The Lancet.
El virus H1N1, el responsable de la gripe porcina, es una de las cepas más peligrosas que se conocen junto con la de la gripe aviar, de la que también hablan los doctores en su artículo. Los doctores holandeses concluyen que vacunar a los menores contra la gripe puede perjudicar la fortaleza inmunológica de éstos, una teoría que dos médicos finlandeses contradicen también en The Lancet, al considerar que los beneficios que aporta vacunar a los más pequeños ofrece más ventajas que inconvenientes.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 2
7
Kronouw
- 31-10-2009 - 17:53:12h
No se de donde obtienen esa conclusion, pero yo creia que las vacunas (que contienen virus muertos o fragmentos de virus) hacen que el sistema inmune reaccione contra esos "virus muertos". Osea, que al ser vacunado, tu cuerpo responde como si de verdad estuvieras infectado (aunque sin estarlo), y por lo tanto, una vacuna de la gripe estacional debe proteger igual que contagiarse. Y este articulo no creo que este muy bien planteado, sinceramente. Ademas de decir que la Gripe A es muy peligrosa (lo cual niego), tambien da la posibilidad de pensar mal y alentar a todas estas teorias paranoides de vacunas peligrosisimas
6
EGO
- 31-10-2009 - 01:27:47h
Entrevista a Teresa Forcades en la televisión venezolana: http://www.vimeo.com/7353076
5
irfan
- 30-10-2009 - 16:22:22h
Como bien dice Ana, el problema de la alarma, y de la comunicación científica en general, es muchas veces la incomprensión entre el lenguaje hablado entre científicos, lo que entiende el periodista, lo que quiere poner el periodista de su propia cosecha y lo que entiende el lector, en base también a lo que se espera. De tal forma que es fácil, si uno se lo propone, esparcir una idea abiertamente falsa (un meme viral, que dirían algunos) a base de retorcer el lenguaje de gente que no quiso expresar tal cosa.
4
Ana Rodriguez
- 30-10-2009 - 13:23:47h
Pepe tiene toda la razon. No se puede sacar de contexto un articulo de Lancet donde los autores advierten de esta posibilidad sin aportar ningun dato y solo recomiendan que se haga un estudio sobre el tema. Esto es normal en el debate cientifico, pero si saca de contexto en un periodico de difusion general pues crea todo tipo de confusion e incertidumbre. Aparte de que la famosa frase de "es una de las cepas más peligrosas que se conocen junto con la de la gripe aviar" no se en que datos se basa, porque todas las evidencias hasta el momento demuestran que la gripe aviar es muchisimo mas peligrosa.
3
Rosa Maria
- 30-10-2009 - 13:22:52h
Totalmente de acuerdo con Pepe
Página 1 de 2
4 votos
Comentarios - 7
Ver cobertura completa
