Miércoles, 10/2/2010, 15:17 h
SociedadALICIA RIVERA - Madrid - 28/10/2009
Casi 80 de los 143 millones que las enmiendas a los Presupuestos de 2010 asignan al Ministerio de Ciencia e Innovación van expresamente dirigidas a fundaciones, instituciones y proyectos del País Vasco, incluido alguno tan chocante en una partida de I+D como "infraestructuras de acceso" a la Universidad del País Vasco (cinco millones de euros). Sin embargo, al ministerio propiamente dicho, para programas de todo el Estado, se adjudican 50 millones. De ellos, 27 van destinados a "mantener la excelencia científica, reforzando los criterios del Plan Nacional"; otros 17 millones son para "investigación y desarrollo tecnológico industrial y orientados a las empresas". El resto está en partidas menores de cooperación internacional.
El Instituto de Astrofísica de Canarias obtiene tres millones más
A la vista de estas propuestas firmadas por el PSOE y el PNV en el Congreso, junto con otra de Coalición Canaria (que adjudica tres millones de euros extra al Instituto de Astrofísica de Canarias), la comunidad científica ha recibido el segundo jarro de agua fría con los presupuestos de 2010. Primero fue constatar que Ciencia e Innovación, dirigido por Cristina Garmendia, con un recorte del 15% en 2010 respecto a 2009, es el ministerio que mayor reducción de gastos no financieros registra.
Ante las protestas y reclamaciones surgidas tanto en la comunidad científica como en foros sociales, había surgido una cierta esperanza de reparación en la fase de enmiendas parlamentarias a los presupuestos. Pero los 50 millones están muy los de los casi 400 perdidos en el presupuesto de 2010 respecto al actual. Además, Ciencia e Innovación recibe este año 490 millones del Plan E -partida de subvenciones que no está prevista para 2010-, de los cuales algo más de 100 van a las convocatorias de investigación del Plan Nacional, frente a los 27 millones extra para esa partida recogidos en las enmiendas para el año que viene. En 2010 habrá un fondo de economía sostenible, en créditos, y el Fondo de Inversión Local para proyectos energéticos, medioambientales y tecnológicos de los ayuntamientos.
"Lo que es bueno para el País Vasco es bueno para España", declara Juana Serna, del Grupo Socialista. "El País Vasco ha adquirido capacidades de I+D en los últimos años que no tenemos inconveniente en apoyar". ¿Y el resto de España? Serna asegura que la inversión en I+D tiene efecto sistémico y recalca que en las enmiendas se añaden 50 millones para fondos competitivos. Se congratula de que se hayan aumentado con las enmiendas las subvenciones a Ciencia e Innovación y destaca también la importancia de los créditos para las empresas, partida que ya ha aumentado en el presupuesto elaborado por el Gobierno hasta superar el 60% del dinero que maneja el departamento de Garmendia.
Además de los casi 80 millones -asignados a 28 conceptos concretos, descritos con nombre y apellido en la enmienda para fundaciones, asociaciones industriales, centros y corporaciones vascas-, de los 50 para Ciencia e Innovación y de los tres para Canarias, otra enmienda -del Grupo Socialista- propone adjudicar casi diez millones en cantidades menores a varios centros e institutos de Andalucía, Extremadura y Cataluña.
Ciencia e Innovación afirma estar "convencido de que cualquier mejora en materia de investigación a los Presupuestos Generales del Estado actualmente planteados, durante su tramitación parlamentaria, será de una gran rentabilidad social y económica. No obstante, mientras las enmiendas de los diferentes grupos permanezcan debatiéndose en el Parlamento, no corresponde al Ejecutivo -ni por tanto al ministerio- pronunciarse sobre dichas enmiendas, sino a los grupos parlamentarios", según declara su portavoz.
Un experto ofrecía el contrapunto: "La tendencia a convertir el Parlamento en lugar de negociación de lo que en EE UU se denomina el pesebre (pork barrel) politico de la ciencia es peligrosa, si lo que se pretende es fomentar el mérito, la calidad y la excelencia científica".
La Confederación de Sociedades Científicas de España (Cosce) ha expresado su congratulación "por el aumento de los fondos de I+D", según su presidente, Joan Guinovart. Pero matiza: "A pesar de que se ha presentado como un paquete, la partida claramente debe desglosarse en dos. La primera, de unos 50 millones, realmente representa un aporte al presupuesto del Ministerio de Ciencia e Innovación, mientras que la otra, mayoritaria, es una compensación al PNV por un pacto político".
Para Guinovart "es de remarcar que el PNV piense dedicar esta partida a I+D, cuando podría dedicarla a cualquier otra actividad. Es un exponente del valor que otorga a la I+D, y puede interpretarse como que, ante el peligro de hundimiento del sistema en España y en un sálvese quien pueda, el PNV opta por asegurarse la supervivencia del sistema de I+D en Euskadi. Pero, ¿y el resto?"
La Cosce reitera su demanda de restitución de los fondos para I+D del ministerio "y particularmente aquellos dedicados actividades competitivas basadas en la calidad científica. Para ello hacen falta muchos más de los 50 millones anunciados".
"Si, además, algunas comunidades, en función de pactos, estatutos, convenios, etcétera, logran aumentar sus presupuestos y deciden destinar ingresos a aumentar los fondos de I+D ello merecen el elogio de los científicos. Pero esto no debe ir en detrimento de los fondos que reciba el ministerio y que están abiertos a todos los españoles", afirma Guinovart.
También la Real Academia Nacional de Medicina se hace eco de la inquietud de los investigadores y pide al Gobierno que "recapacite" ante la reducción en los presupuestos de I+D+i, defendiendo la excelencia científica y las actividades de investigación básica y aplicada. Esta institución aboga por un Pacto de Estado para la Ciencia.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 28-10-2009Página 1 de 3
11
investigador que se pira de este país
- 29-10-2009 - 11:37:11h
A la señora Juana Serna le diría que no tiene ni idea y que se deje de chorradas de efectos sistémicos. Resulta que los investigadores tenemos que competir por todo, dinero, proyectos, publicaciones, plazas, etc, y estos políticos se reparten el dinero en función de unos votos, pasándose por el arco de triunfo todo el rollo que nos meten a nosotros de la búsqueda de la excelencia a través de la competitividad. Y a Nacho, eres un analfabeto. Yo soy del Norte de España y ya me gustaría que en mi comunidad autónoma (CL) apoyaran la Universidad y la Investigación como en Andalucía, por poner un ejemplo. Y también conozco centros de Investigación del País Vasco y algunos son excelentes y otros son tan malos o más que los peores del resto del país.
10
PanzadeBuda
- 29-10-2009 - 08:35:38h
Vamos a tener crisis para muchos, muchísimos años. A lo mejor en dos o tres años logramos estabilizar la economía, pero cuando despeguemos, lo haremos a paso de tortuga. España va a entrar en una profunda depresión psicológica ya que verá que el resto de los países sale adelante mientras que nosotros seguiremos aguantando el desastre organizado por los señores del ladrillo y cómplices. La inversión en ciencia, no sólo es una inversión para cambiar de modelo productivo, es también un medio para cuando nos miremos en el espejo nacional no sólo pensemos que somos unos completo inútiles y un país occidental fallido. Es hora de enterar el que inventen ellos y sentirnos orgullosos de nosotros mismos y eso sólo lo lograremos si de vez en cuando hay alguna noticia que algún científico español ha demostrado ser mas inteligente que los científicos del resto del mundo descubriendo algo que no se conocía. Es la misma razón por la que se invierte dinero público en preparar deportistas para las olimpiadas, sólo que en este caso, además, contribuirá espectacularmente a la economía con las patentes que se puedan originar.
9
Ignacio
- 28-10-2009 - 19:31:30h
¿Se ha percatado alguien de que el PNV ya no gobierna en Euskadi y que esos fondon serán gestionados por el partido socialista? El PP y el PSOE matienen la máxima de "Cuando no gobernamos, cuanto peor, mejor. ¿Será que los del PNV no se centran exclusivamente en sus intereses partidistas y miran altruistamente por su país? .
8
Nacho
- 28-10-2009 - 19:19:40h
Este tipo de noticias generan un sesgo informativo al transmitir la idea de fondo de un trato de favor hacia Euskadi. Debería publicarse en paralelo notocias como: "Andalucia se lleva el 46% del presupuesto para pensiones no contributivas", o "Extremadura: La Comunidad Autónoma con menor productividad per cápita", o "Murcia: el paraiso del empleo sumergido, aquí nadie cotiza a la seguridad social". Así quizá se entendería mejor la distribución de los impuestos en este país. Estoy esperando el día en que un Umberto Bossi español nos libere de la carga sudista.
7
Explicador
- 28-10-2009 - 19:05:37h
Para m 1.- Ya estamos con el topicazo de siempre, quitate las anteojeras mentales y moléstate en pensar y leer un poco. Paquito, simplemente dejó las industrias donde ya estaban puestas, sobre todo si tenemos en cuenta que, salvo alguna empresa que otra, la inmensa mayoría del tejido industrial español estaba en........ Pais Vasco y Cataluña. Como no había dinero, ni estaba el horno para bollos para pedir ayuda financiera en el resto del mundo, Paquito tuvo que hechar mano de lo que había y donde había, si a esto le añadimos que la "fiesta" se la financió la burguesía propietaria de las empresas existentes, pues eso. ¿Ves tu que fácil es entender porqué hay industria en el PV?
Página 1 de 3
Anne Hathaway: "No soy guapa"
Comentarios - 11
