EL PAÍS | EFE - Madrid - 19/03/2010
La industria farmacéutica ha calificado hoy de "muy duras y contundentes" las medidas adoptadas ayer por el Gobierno y las comunidades autónomas para controlar el gasto farmacéutico, y ha advertido de que tendrán un "gran impacto" en el sector, "ya debilitado por la situación económica actual".
La patronal del sector, Farmaindustria, reconoce, no obstante, la "coherencia" de las medidas adoptadas. Admite que, dada la crisis y con las "tensiones presupuestarias en Sanidad en España y en las comunidades autónomas", era "imprescindible" un Consejo Interterritorial de Salud que adoptara "medidas homogéneas y ordenadas", por lo que alaba el esfuerzo por alcanzar el "consenso político". El sector recuerda su compromiso con la sostenibilidad "demostrado en sus inversiones y en su campaña por el consumo responsable de los medicamentos".
Fuentes de Farmaindustria han anunciado que los representantes de las compañías farmacéuticas se reunirán el próximo lunes con la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, para tratar sobre las medidas aprobadas ayer.
El acuerdo intentará reducir la factura de salud conteniendo fundamentalmente el gasto farmacéutico. Un plan que cada año puede alcanzar un ahorro de unos 1.500 millones de euros. Se ha acordado la elaboración de un Decreto Ley para modificar el procedimiento de fijación de los precios de referencia de los medicamentos. Así, a partir de ahora el cálculo se guiará por el del precio más bajo y no por la media de los tres más baratos. Medida que tendrá un ahorro de 916 millones. Ministerio de Sanidad y comunidades han decidido, además, dar un nuevo impulso al consumo de medicamentos genéricos. Por eso han acordado rebajar su precio el 25%. Así, según Jiménez, se logrará aumentar su uso -España está por debajo de la media europea en el consumo de estos fármacos, con sólo el 6%- y conseguir un ahorro de unos 317 millones.
El acuerdo implica también que se fijará un precio máximo para los medicamentos contra síntomas menores. Esto, que afectará a fármacos como los antiácidos o los antitérmicos, permitirá un ahorro de 352 millones. La medida, aclaró Jiménez, no significa que los medicamentos que superen ese precio vayan a salir del listado de fármacos financiados. Sanidad arbitrará medidas para que éstos se queden dentro del sistema. Como el ciudadano paga una parte de su precio, las medidas supondrán a los usuarios un ahorro de 100 millones.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 8
38
Elias Gomez
( http://www.substratum.es/hablamos.html )
- 22-03-2010 - 21:31:00h
Si quieren reducir el gasto en Sanidad, por qué no se dedica más presupuesto a la prevención? Pongamos un ejemplo con el cáncer, uno de cada tres hombres y una entre cada cuatro mujeres lo contraerán según las estadísticas. Es una enfermedad que cuesta mucho más que dinero, en sufrimiento y vidas. Hay veces que el cáncer es debido a la carga genética, pero a veces no. Cuando las causas son exógenas se debería hacer un esfuerzo en prevenir. No sólo el humo del tabaco produce cáncer, estamos expuestos a multitud de productos en la vida diaria que son %u201Csospechosos%u201D de poder causar esta enfermedad y por razones comerciales no se hace nada. Por poner un ejemplo, la UE tiene desde hace más de un año una lista de más de 250 productos que va a prohibir por su riesgo para la salud y que son usados en todos los ámbitos de la vida normal, desde alimentación, juguetes o incluso colchones infantiles. (Pongo un enlace con información acerca de estos productos: A qué están esperando?
37
R.F.
- 20-03-2010 - 05:21:34h
yo no soy ningún jubilado ni pertenezco a Muface y pago el tanto por ciento de todas las miles de medicinas que tengo que tomar, según me corresponde de la Seguridad Social. O sea que no sé de dónde se ha sacado esta información el primer comentarista, diciendo que la población no paga medicinas. En este país, los únicos que no pagan medicinas son los niños en su primera infancia, de los demás, nadie tiene las medicinas gratis. O casi nadie...
36
Julio A. García
- 20-03-2010 - 01:27:05h
Loa jubilados de Muface seguimos pagando las medicinas. Mientras que cualquier otro sea cual sea su nivel de renta, propiedades e IRPF tiene las medicinas in coste alguno. ¿Por qué en este país siempre pagamos los mismos? los nominados (los funcionarios-asalariados?
35
Otro de la industria
- 20-03-2010 - 00:02:10h
En mi empresa pasa lo mismo. Los edificios de Glaxo en Tres Cantos fueron financiados con subvenciones estatales, mientras el director general de la empresa se paseaba en "Jaguar" y vivia como un rey. Cuando se fusiono con SKF para crear GSK se gastaron in dineral en cambiar la imagen corporativa de las instalaciones, dinero que pago el contribuyente con subvenciones o pagando un precio desorbitado por sus medicamentos.
34
Albert
- 19-03-2010 - 23:56:45h
Zapatero sigue haciendo amigos.
Página 1 de 8
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 08:07 | Ricky no puede con el 'ciclón Lin' |
| 00:38 | Nelson hace volar al Betis |
| 00:29 | La historia es de España |
| 11 Feb | Guardiola no se explica el cambio de la primera a la segunda parte |
| 11 Feb | Una certeza y dos dudas |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)
24 votos
Comentarios - 38
Ver cobertura completa
